推 yankeefat : 希望台灣未來能夠有更直接批判性質的電影 09/28 11:22
推 rocksoul : 與樓上同感 09/28 12:45
推 tdhsu8718 : 很多人對國片的概念就是又要馬兒跑又要馬兒不吃草， 09/28 13:19
→ tdhsu8718 : 這個市場需要支持 09/28 13:19
推 loveyouwei : 寫得很好 09/28 13:31
推 DinterisShit: 寫得很好 09/28 14:53
推 frank355571 : 意思就是特效爛跟演員爛加上劇本爛？ 09/28 16:09
噓 hsinchu2950 : 覺青必看 09/28 16:09
→ frank355571 : 但加上台灣價值所以必需說好看？ 09/28 16:09
不到優秀不等於爛 應該看不等於必須說好看
會推薦必須看的理由是
少有這樣勇敢觸碰歷史題材的電影 我個人覺得這對台灣電影題材很重要
所以即使它不是一部非常優秀的電影 但還是值得活在這片土地的人支持
有了支持 才會讓未來有更多導演或是藝術工作者 願意投入這樣的題材
→ Greentale : 一想到有可能在臺灣真的曾發生類似的事情，說好看 09/28 16:39
→ Greentale : 倒是也很奇怪。 09/28 16:39
推 frank355571 : 國片都幾年了？支持都幾年了？還在講這些，市場自然 09/28 17:39
→ frank355571 : 會給出答案 09/28 17:39
推 macoto4444 : 好的電影是會讓人有所感觸 09/28 17:46
→ macoto4444 : 返校這點非常成功 09/28 17:46
→ macoto4444 : 非常棒的一部片 09/28 17:47
→ Gamelop : 讓人有感觸的不是電影,是時代背景，但這是電影版不 09/28 23:02
→ Gamelop : 是嗎？ 09/28 23:02
返校這部電影作為創作者講述1962年台灣的載體，
你能區分那些被感動的人，「只」是因為時代背景？
換句話說，故事沒有被說出來，沒有去玩遊戲，
沒有去看過電影，又怎麼能對那個時代感觸？
特別是根本沒有經歷過那個時代的人們？
筆者是帶著正好是1962年出生的母親
以及1961年出生的父親一同去電影院觀賞，
出了戲院後，我見爸媽有興致地
在討論他們小時候對這時代記憶的拼湊與回想，
他們說他們當時好像都沒有感受到返校裡所說的那種緊張氣氛。
也許那是因為我爸身處偏遠山區的學校，
而我媽是在長輩的叮嚀下不去問不去看也不去聽，
這也才讓他們發現，
自己竟然對曾經發生在自己身邊的事情感到如此模糊。
這不正呼應了返校的主題嗎？
我的爸媽是根本忘記了？
或者在那個時代下，
真的有可能根本沒有機會，
去看見聽見身邊發生了哪些恐怖的事。
返校說真的，
不能算一部優秀的電影，
而在心理驚悚片的分類中，
我更喜歡「逃出絕命鎮」。
但如同我文章開頭所說，
推薦返校的原因不在它是一部優秀的電影，
而是因為它勇敢地完成一部能感動、撼動台灣人的電影。
→ aquarius212 : 眼光要放在一些情境的隱喻..... 09/28 23:28
※ 編輯: kobe1802 (1.169.207.214 臺灣), 09/28/2019 23:31:18
推 peteryouki : 認同 ，返校的意義不該在好不好看 而是應該看 09/29 03:03
推 yu0jing : 推 09/29 17:52
推 tsming : 你爸媽不夠老:P 09/30 09:37
→ godman0921 : 世紀爛國片"返校"當之無愧!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/30 10:43
推 WinstonLiu : 樓上是有多崩,一有返校文就崩潰成這樣...? 10/03 15:33