看板 movie 關於我們 聯絡資訊
雷文防雷資訊頁 此次入內觀影 很剛好隔壁是一對老夫妻 剛開始片頭戒嚴背景的時候 隔壁的老婆婆問了老公公 那時你幾歲 我沒有聽到老公公的回答 但散場的時候 我聽到老婆婆不太理解的問了老公公「這在演甚麼?」 我看了一下 這對夫妻 目視約莫5、60歲 返校的硬傷也出現在這裡 他是非常「小而美」的電影 整部電影目標明確 通片只表達三個字「致自由」 但也因為如此 整片為了達成「致自由」的目標 犧牲的是時代的複雜性與討論空間 所以隔壁的老婆婆在片尾問了「這在演什麼」 返校是優良的國片 更或許會是良好的中學教材 但注定缺乏說服力 無法詮釋一個時代 成為下一部「悲情城市」 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 返校是由魏仲廷與方芮欣雙敘事的模式展開 但最關鍵的部分是 魏仍是活人而芳已是死人 偏偏他們又共享同樣的「惡夢」 這或許是很好的劇情設定 但也導致在後半段魏的台詞與定位開始出問題 魏因為被抓去關 不停的被逼刑求 最終陷入惡夢無法自拔 但因為方願意面對自己後,得到張老師原諒,決定幫助魏逃離惡夢 魏逃離惡夢後 決定活下去.....多年後出獄返校 情緒飽滿的說 我不會忘記得..... END 從上述的簡易劇情,我們可以了解兩位主角分別陷入惡夢,而他們在片中的目標分別是: 1.方的目標: 因為自己的忌妒,決定舉報殷老師,最終害死自己的愛人和一票同學。開始在地獄輪迴 最終因為決定面對自己的過去 勇敢「記起」過去 得到救贖 並帶領魏逃離惡夢 所以在此方會忘記 是因為方不願意面對自己的雙手染滿血紅 並在決定不要忘記後 告訴魏 你也不要忘記 因為我死了 還是要有人記得 在此「你要活下來」是方死命傳達給魏的 2.魏的目標: 因為自己的錯誤,導致讀書會解散,害死好友與老師們 最終被抓,在拷打中陷入惡夢,最終被方拯救出惡夢 方要魏活下去 把這一切記下來 魏也想起 張老師要他活下去 替他帶上一封信 但在這雙故事線上,卻讓我感覺到幾個嚴重的BUG 1. 警總真的這麼愚蠢? 本片強調國家暴力與戒嚴的蠻橫 但為何魏再說要招供後 就得到救贖? 要理解其他的同學與老師都被抓到了 彼此堅持到底不招供到底要保護什麼? 招供、認罪後為何就能獲救? 警總真得這麼愚蠢? 把涉案人都弄死之後 在最後一位涉案人坦白後 就不讓他死 這是整部片最匪夷所思的部分 警總如果要當壞人 也太蠢了 且蠢得沒有理由 當然這不是本片的目標 我可以忽視 只是這對稍微讀過白恐文獻的我來說 實在太糟了 純粹的強調國家暴力 片頭的黃老師被抓 建立起國家可怕的形象 非常成功 但後面在國家可怕之後 便甚麼都沒有了 我們只能知道 戒嚴的國家好可怕 讀一點詩集 談一點自由 就該死 然後呢? 沒有了 2.電影的目標是教育觀眾 還是講故事? 片尾方與魏在逃離白教官、學校的時候 不論是白教官的質問 (當作沒事 不是一切都很美好) 還是方告訴魏 不要忘記 要有人記得 等等 這些台詞煽情 但卻讓人顯得荒謬 魏因為想忘記 所以陷入惡夢 方想起來之後 要魏也不要忘記 面對過去才能逃離惡夢 並透過這段故事,建立起一個論述: 自由終會來臨 但是要有人活下去 才有機會等到自由 在此之前 要有人記得我們曾經不自由過 所以不要忘記 但是當事人真的如此思考嗎? 魏的心歷路程 是他因為害讀書會的同學死亡 所以想要一死了之 跟著方跑進噩夢裡頭輪迴 但是方要他不要忘記 要有人活下去之後 就有求生意志了 可是到底要如何去記憶? 我看到這邊 似乎看到魏出獄後 在街頭參政的畫面 於此,這樣的論述很棒 但是放在當事人身上 卻是非常拙劣的 讓人感覺是編劇的懶惰 想要用漂亮的口號 替代說故事的深度 返校遊戲的後半段 是如何深入方的內心世界 讓我們開始同理方 才換來結局的感動 但電影裏頭,只是用張老師的口,說了原諒方跟幾句漂亮的口號 再搭配強烈的畫面 就直接賽在台詞裡 要我們觀眾吃下去? 在延續這強烈的口號後 讓魏在出獄返校的時候 說出「我不會忘記的!!!」 再搭配張師給方信 說要致自由 end 魏其實是個非常扁平化的角色,整體來說就是方的代言人, 受難前工具人 受難歸來還是工具人 從頭到尾都在方的影響底下 與之相較,悲情城市和超級大國民 在角色的描寫上 遠比返校表現的好多了 透過返校了解白色恐怖歷史,實在是非常危險的 因為他本身是在講一個可憐的愛情故事 還有不及格的歷史.... 返校是激情的爽片 卻是非常缺乏思想震盪的與討論空間的歷史片 你不會透過這部片 了解戒嚴時代的背景 更不會了被害者在想甚麼 還有加害者又在想些甚麼 他們沒有甚麼理想與夢想 在返校這電影裏頭 有滿滿的彩蛋 值得我們做很多功課 跟影外閱讀 但在故事線裡頭 只告訴你: 他們是一群愛好文學的文青 讀了許多外國人的詩句 被國家知道 所以死掉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.211.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570295721.A.4ED.html ※ 編輯: mr62207 (118.169.211.58 臺灣), 10/06/2019 01:18:40 ※ 編輯: mr62207 (118.169.211.58 臺灣), 10/06/2019 01:27:16
LockHate : 這些負雷點都好無聊@@ 10/06 01:24
divinity5566: 方方方方方 10/06 01:27
已更新 ※ 編輯: mr62207 (118.169.211.58 臺灣), 10/06/2019 01:35:08
ning17 : 這部說故事完全不行。完全沒有致自由,只有抓耙子 10/06 01:38
Nm025 : 改編自遊戲的就差不多這樣啊 10/06 01:40
遊戲在後半段收的比電影好太多了,我覺得電影虎頭蛇尾,所以最後給負雷。 政治壓迫的恐懼感太浮面,人物的刻畫也不夠深刻,不過視覺、美術設計都挺棒的。 我想返校在選材與拍攝上,最終還是會有一席之地,但真的難以偉大。 ※ 編輯: mr62207 (118.169.211.58 臺灣), 10/06/2019 01:47:17
AV771118 : 劇情節奏其實有問題,所以導演後來很多對白是為了劇 10/06 02:10
AV771118 : 情服務的 10/06 02:10
AV771118 : 但遊戲本身其實白色恐佈也沒著墨很多 10/06 02:10
AV771118 : 所以改編還算OK,要求以悲情城市看他有點高標準啦 10/06 02:10
wowowg : 這是恐怖片不是劇情片 10/06 02:13
wowowg : 傳達 莫名其妙就會被抓去處死的恐怖 電影就是成功 10/06 02:14
chiang0829 : 白色恐怖只是這部片的背景,你反而搞錯重點,把它 10/06 02:46
chiang0829 : 當歷史片看了... 10/06 02:46
kimberiea : 看返校一直聯想到牯嶺街少年殺人事件,但是牯嶺街少 10/06 04:06
kimberiea : 年殺人事件的時代感詮釋的比較好。 10/06 04:06
nbarepeat : 推 10/06 04:08
evilaffair : 既不恐怖也不驚悚 時代感薄弱 硬要人認同 10/06 04:10
nbarepeat : 政治正確的片子 但請加強電影元素 10/06 04:16
s58565254 : 炒作片 看看小丑吧 什麼才叫水準 10/06 08:03
s58565254 : 別一直說什麼改編遊戲 10/06 08:04
s58565254 : 別他媽的污辱遊戲 10/06 08:04
nicolasbear : 時空背景不同,他然我以為在演8+9屁孩的故事,目標 10/06 08:19
nicolasbear : 在延續文化,結果是因為私情害了大家 10/06 08:19
OAzenO : 這部真的就只是愛情悲劇片 不要當作歷史大片 10/06 09:28
liwmewmew : 50多歲是不是沒經歷到真正的白色恐怖呀? 10/06 10:51
liwmewmew : 我媽也是60歲左右,跟他談起返校與戒嚴 10/06 10:52
liwmewmew : 他說小時候根本沒這麼誇張,我感覺他沒遇到呢 10/06 10:52
mr62207 : 白恐時間很長,你媽無感,應該是因為「生存者偏差 10/06 11:39
mr62207 : 」 10/06 11:39
fbg : 警總的部分應該是需要有口供,這樣前面槍斃的人就是 10/06 12:36
fbg : 罪有應得了 10/06 12:36
gt5 : 婆婆有可能輕微失智之類 不能她看不懂就以偏概全阿 10/06 14:35
evilaffair : 白色恐怖讓人詬病的是嚴重的地方很嚴重,但無感的地 10/06 17:13
evilaffair : 方也不少,加上當時讀得起書的人並不多,九年一貫 10/06 17:13
evilaffair : 還算新制度 10/06 17:13
wade768 : 同意你,恐怖氣氛跟角色深度,都不及遊戲 10/06 17:43
misaki1088 : 這部就真的很普...還被某些粉質疑電影看太少 10/06 18:08
Katarn : 我只看48%,先說1.這不是寫實主義片 2.這是遊戲改編 10/06 18:35
Katarn : 而且降低很多改編的幅度,魏的部分已經比遊戲立體多 10/06 18:36
Katarn : 問題應該是出在文本形式不同和敘事料不夠造成轉譯落 10/06 18:38
Katarn : 差。但說出現從政什麼的,這真的是參入太多自己想像 10/06 18:38
Katarn : 但我同意你說的部份bug.不過..警總在遊戲是同等愚蠢 10/06 18:39
yamamoon : 留一個願意完全配合的人當活口出去散播恐懼,感覺 10/06 20:53
yamamoon : 是統治良好手段,不覺的這點是警總愚蠢的表現… 10/06 20:53
abby12225 : 我的家人今年62 但他對戒嚴的印象只剩下高中不知道 10/06 22:30
abby12225 : 原因被教導教官室,剩下的幾乎沒有 10/06 22:30
abby12225 : 至於招供,或許他們要的是一個口供,願意給承認的人 10/06 22:34
abby12225 : 一個活口,散播恐懼,還有不趕盡殺絕的假象 10/06 22:34
monch : 的得不分很受不了 10/06 22:40
tsaon : 的確淡化了白色恐怖氛圍 10/06 22:49
home1188933 : 這可能是一部好的「遊戲改編電影」,但絕對不是一 10/06 23:21
home1188933 : 部值得金馬最佳劇情長片的電影 10/06 23:21
noknow801011: 推 10/07 03:57
smena : 白色恐怖如果親切可愛到給膚淺的編劇者拿來寫幼稚 10/07 11:06
smena : 的劇本賺點小錢,就代表白色恐怖是超級成功的政治 10/07 11:06
smena : 手段,國民黨根本模範政黨,那個"致自由"正是摸順 10/07 11:06
smena : 年輕人毛皮的證據,真的很悲哀 10/07 11:06
smena : 把白色恐怖抽掉吧,這就只是高中生等級的網路小說 10/07 11:09
smena : ,在文本密度高的電影板應當有實事求是的針砭,這 10/07 11:09
smena : 才是真自由 10/07 11:09
smena : 所謂白色恐怖就是讓你有完美的美術,完美的遊戲系 10/07 11:11
smena : 統,完美的小眾樂團,卻沒有支撐思想的活下來的人 10/07 11:11
smena : ,有思想的長輩都死了,所以聰明的年輕人知道沒有 10/07 11:11
smena : 思想才活得下去 10/07 11:11
eric791112 : 寫太多啦,這部唯一意旨:自由可貴 10/07 22:31
stapia : 推 10/08 18:08
liwmewmew : 補充一下,我媽跟我爸都是今年62歲,兩個當時都有 10/08 19:00
liwmewmew : 中上大學 10/08 19:00
liwmewmew : 都有讀高中上大學,我爸新竹高中的XD 10/08 19:00
liwmewmew : 以前聽我媽說我爸高中時又是小本又是麻將 10/08 19:01
liwmewmew : 被記2大過,差點退學,囧,但看電影環境 10/08 19:01
liwmewmew : 似乎不可能啊 10/08 19:01
liwmewmew : 我只我爸那樣的荒唐生活不可能存在啊 10/08 19:02
b95202075 : 遊戲本身超神,玩的時候大哭 10/12 14:01
b95202075 : 可以充分感受到,當年戒嚴時代下人物的情感與悲哀 10/12 14:01
b95202075 : 但是電影沒有,導演真的不會講故事 10/12 14:01
KAnderson : 推kimberiea,我也想到牯嶺街少年,拍得好太多了 10/15 08:54
KAnderson : 這部片的主要問題倒不是歷史考究的細節,而是它簡單 10/15 09:02
KAnderson : 粗暴的說了許多人知道的白色恐怖樣板事件,卻沒有傳 10/15 09:03
KAnderson : 達出人們從這些事件中感受到的情緒。實際上,白色恐 10/15 09:03
KAnderson : 怖的恐怖之處,不是中二的明知看禁書有事還看而獲罪 10/15 09:04
KAnderson : 而是在這種氛圍之下自覺或不自覺的不敢看不敢聽不敢 10/15 09:05
KAnderson : 說,即使如此,還是不知道什麼時候會觸怒國家怪獸 10/15 09:06
xylitol : 推這篇論點,這部真的很空洞 10/17 23:08
wolfwayne : 到底有哪部電影得承擔這麼多告知及教育的責任? 10/20 18:41
TAFFY : 我爸媽都65up 他們都念到大學 對白色恐怖毫無感覺 12/29 15:03
TAFFY : 各式各樣的書也看得不少啊 12/29 15:05