[普雷] 小丑

[A1bertPujols (The Machine)]

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我先講重點，
瓦昆的小丑太過有人性跟邏輯
而希斯萊傑版的小丑就是一個喪心病狂，和徹底的瘋狂

坦白說，我比較喜歡希斯萊傑版的小丑
不過，我必須說其實兩個不能直接比較
因為一個講起源，一個講犯罪，實在不能說希斯萊傑來演起源會比較好
當然你可以這是起源，瓦昆的小丑以後會變得跟希斯萊傑版一樣瘋狂
但是，畢竟這是拿兩部拍攝完成的電影來討論，不該拿未來做延伸腦補

可能是因為起源的關係，所有的故事都要給一個合理的解釋
變成瓦昆的小丑做事情太有人性，太有邏輯性
譬如說他不殺侏儒，還幫他開門
譬如說他在台上跟莫瑞在爭執的時候，太過有邏輯性了

可能我更希望的是看到一個徹底瘋狂的小丑吧
我更喜歡那個你永遠猜不透他的小丑
毫無邏輯可以言，唯一的邏輯就是CHAOS

我覺得可能問題是出在原始的設定
一開始的瓦昆設定的太和善
如果一開始的瓦昆就是有點偏激的人格
受到種種的待遇後，讓他變得更加偏激和激進會比較符合我的期待
因為一開始的瓦昆設定太過和善
導致他在漸進的過程中，還是太過有人性了

--
Sent From JPTT on My Nokia 3310 -

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.17.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570328598.A.478.html
推 Axwell      : 不殺侏儒是那個時候他還沒完全變成小丑
→ Axwell      : 最後他殺了輔導人員才是完全的本體
※ 編輯: A1bertPujols (123.192.17.80 臺灣), 10/06/2019 10:30:09
推 willywasd   : 就像你不會要求杯麵在爸媽死掉前後的表現一致
推 gerlinchou  : 不殺侏儒才是小丑吧，當時看電影的時候誰有猜到他
→ gerlinchou  : 不會殺
推 d19901023   : 你們已經猜不透了不是？
有猜透啊, 因為知道他是不爽同事嫁禍槍枝的事情給他
所以才說太有人性，他當場把侏儒一起殺掉才是真的猜不透...
※ 編輯: A1bertPujols (123.192.17.80 臺灣), 10/06/2019 10:56:35
→ amox        : 一起殺掉也可以解釋為衝動犯案啊
→ DudeFromMars: 沒有人性就是殺人機器而已，衝突感沒那麼強
推 tw19930419  : 在那時候就堅信他不會殺 殺了我反而會一頭霧水