看板 movie 關於我們 聯絡資訊
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看完小丑其實滿失望的 列以下比較不滿意的點 -小丑的非常人化 有事沒事會大笑的病,可能是用來跟小丑的笑聲作連結 但其實只要從小丑的笑點切入,從一開始就講明他的笑點跟其他人不一樣 再去探討他笑的點、去切入他的想法跟價值觀 會比說他患了有沒事就大笑的病還更有力 這個設定還會拉遠他跟一般觀眾的距離 你會覺得他很大一部份是因為有病+遇到慘事所以變這麼壞的人 而不會覺得是每個人,遇到慘事,就有可能變這麼壞的人 這個設定還會卡到他之後轉變後的形象 他為什麼性格轉變後就沒有突發性的大笑了呢 (他的大笑是沒辦法抑制的,掩嘴、眼角都哭了都在笑,所以研判應該確是疾病) -跟韋恩家的悲劇串在一起 小丑在這次的事件中雖然是引爆人 但他只是冰山一角、點燃整個高壓環境的導火線 實質上就算不是他也會有其他人變成導火線 就算電影裡剛好是他,但這樣在加深他跟蝙蝠俠的世仇感、仇敵感 都沒有加多深,總而言之,不知道放韋恩家要幹嘛 -小丑的轉變 如果以在《致命玩笑》中,小丑唯一的目標就是 證明只要用個悲慘的一天,就能讓人變得瘋狂 僅僅以這個想法行動 使他成為以這種概念為基礎作惡的存在 所以他可以凌駕於任何價值觀之上 不受任何原則、道德、價值觀拘束的惡人 但在《小丑》裡,小丑生氣、在節目裡的大吼 他覺得沒被看見、沒被幫助、被漠視 所以反過來說,只要有人注意他、警察拘捕、通緝他,他就滿足了嗎? 看大家頂著他的形象暴動,他就滿足了嗎? 人只有在一直不滿足的時候才會不斷去追求 所以當他光這樣程度就滿足,就很難期待他之後能作更大的惡 簡單作惡、簡單獲得滿足,跟簡單進食排泄的單細胞生物沒什麼差別 (可能有人覺得這只是他隨便講,但在這一個代表他轉變的重要場景中 我不知道如果連這都是在亂講,那,導演想表達什麼) -貧富差距的連結 跟貧富連結在一起反英雄化也很奇怪 有種教育意義在裡面的感覺,但在小丑身上追求教育意義… 是否搞錯了什麼?我應該不是來電影院看教科書的冏 當然小丑跟貧富差距不是沒有關係 但這部電影加深了因為大家很不平,有一個人出來 幫大家出了口氣、解放、受愛戴的感覺 好像大家彼此的心在最後也有共鳴……我應該是進來看小丑的吧 -小丑的性格描寫 從放小矮人走那裡就很有問題了… 這代表他還有良知,他只是不平、生氣 在他平復下來後,還有什麼樣的不平能推動他呢 他要什麼動能才能變成陰晴不定、殺人不貶眼的壞蛋呢? 很難看出他瘋在哪裡…… 如果要瘋,應該要殺完藍道,然後覺得很舒服 看到小矮人害怕的樣子、讓心裡的開關解鎖(會對奇怪事情大笑的那個點剛好可以串起來) 一邊享受小矮人的害怕表情一邊殺掉。再看著手上的血瘋狂大笑 這樣才算瘋吧? 結果還有心情嚇對方冏……是不是搞錯方向!!!!! 大概這幾點,這部電影不管怎麼看 都很難想像會是一個不受行為準則拘束的大壞蛋的起源 演員演技讓人很不舒服的可圈可點 畫面營造的緊張感也很棒 但我覺得人物塑造全部放錯重點…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.50.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570461955.A.23D.html
joey0602 : 貧富分化是片中議題。他想呈現問題,但從頭到尾沒想 10/07 23:30
joey0602 : 說教啊 10/07 23:30
visviva : 你……算了,我只說他的笑不是病 10/07 23:34
leaveleft : 他媽媽信中寫他是私生子,托馬斯偉恩又打過他...這 10/07 23:35
leaveleft : 怎會牽扯不深??? 10/07 23:35
tofuco : 你有發現他看完病例就沒有狂笑了嗎 有懂為什麼嗎 10/07 23:35
s82015969 : 某方面來說見人就殺反而好預料 10/07 23:37
dc30755 : 你是不是誤解他黑化的真正原因了?1.生無所戀 對所 10/07 23:37
dc30755 : 有他在意的人事物在短時間內相繼破滅2.渴望一個吸 10/07 23:37
dc30755 : 引人注意或擁有支持者肯定的舞台 10/07 23:37
leaveleft : 恕我直言,原Po電影有出去尿尿嗎?不然一些細節其 10/07 23:38
leaveleft : 實都有提到,他的笑是小時候被虐待打到頭...他原本 10/07 23:38
leaveleft : 是正常小孩但被精神疾病婦女領養,被逼著跟著發瘋 10/07 23:38
visviva : 你有沒有發現你不會抓重點?? 10/07 23:43
Page122 : 其實他看摩登時代也有笑 10/07 23:51
chrisjohn214: 就比較像連續殺人犯啊...... 10/08 04:19
IiiiIiIIiiM : 事實就是殺人不眨眼的連環殺人犯都有各種千奇百怪的 10/08 04:51
IiiiIiIIiiM : 理由去殺一個人跟不殺一個人 10/08 04:51
IiiiIiIIiiM : 結果你拿一款你自己幻想出來的二次元瘋子比 然後說 10/08 04:51
IiiiIiIIiiM : 這個精神病患沒瘋 10/08 04:51
IiiiIiIIiiM : 我問號 我看這篇都要看瘋了 10/08 04:51
hpyhacking : ...........根本沒人真看 10/08 05:21
hpyhacking : 認真 10/08 05:21
Aliensoul : ? 10/08 17:01
shingo : 好多人是圍繞著「跟自己認知不一樣」,開始寫負雷 10/08 19:41
shingo : 而且這部的人設沒有參考到底還有多少人不知道… 10/08 19:43
shingo : 拿自己腦補的劇情說電影這樣演不對,真的無言 10/08 19:47
shingo : 貧富的對立,感受不出有任何教育意義在裡面,而且就 10/08 19:55
shingo : 算讓觀影者覺得自己被教育也不是個什麼問題 10/08 19:55
filet : 這種劇情你想拿來說教?是太看的起這部電影了吧,果 10/09 18:52
filet : 然腦粉無極限 10/09 18:52