推 kutkin : 很煩 又在平權 12/10 20:06
推 xd987 : 無聊 12/10 20:08
噓 reaper317 : 又來 12/10 20:08
推 lovelva00 : 女性影評人不是也沒入圍嗎？怎麼會期待金球給入圍 12/10 20:11
推 Grrr : 一日影迷也不看看今年有哪些女導演作品就說人無聊、 12/10 20:13
→ Grrr : 又來 12/10 20:13
推 reaper317 : 要不要以後每個入圍都保留女性名額? 不是有沒有哪 12/10 20:14
→ reaper317 : 些女導演的問題 是你沒辦法證明評審是因為性別才沒 12/10 20:14
→ reaper317 : 給女導演入圍 這種發言是質疑公正性 對主辦單位是 12/10 20:15
→ reaper317 : 一種侮辱 12/10 20:15
推 qq204 : 不只入圍 是一定要頒獎給女性才叫平權 12/10 20:15
→ qq204 : 反正最少要內定幾個位子給女性才叫平權 這是趨勢 12/10 20:16
→ reaper317 : 導演本來女性從業人員就比較少 而且比例懸殊 一年只 12/10 20:16
→ qq204 : 選舉考試那些都能吵要留幾個位子給女性了 XDD 12/10 20:17
推 Grrr : 總有一堆人覺得女性被肯定是對他們的威脅，真有趣 12/10 20:17
推 Parker08 : 看看被提名的名單，沒有女導演被提名很合理啊 12/10 20:17
→ reaper317 : 有五個名額 評審認定今年女導演的表現都不足以進入 12/10 20:17
→ reaper317 : 年度前五強 這依照機率來說是很合理的 12/10 20:18
→ Parker08 : 每個提名的都超猛，真的就是其他女導演實力還比不上 12/10 20:18
→ reaper317 : 到底哪些人覺得被威脅了? 所以你是暗示金球故意不 12/10 20:18
→ reaper317 : 讓女導演入圍囉? 12/10 20:18
→ qq204 : 如果是內定的那確實是個威脅 畢竟就少好幾個位子 12/10 20:19
→ reaper317 : 倒是有人覺得一年五個入圍名額一定要有女導演不然就 12/10 20:19
→ reaper317 : 是性別歧視 這種論點才叫奇葩 12/10 20:19
噓 asdzxc1662 : 鬧夠了沒 還是乾脆設個保障名額 12/10 20:19
推 vking223 : 以後要不要乾脆婦女保障名額?就不夠好，是硬要提名 12/10 20:21
→ vking223 : 女性?設男導演女導演獎算了，像男女主角獎。我記得 12/10 20:21
→ vking223 : 美國也有個有色人種的影展，女性既然佔人口一半，這 12/10 20:21
→ vking223 : 些女權份子也可以自己辦啊 12/10 20:21
推 Grrr : 女性從影者業內人士出來質疑，馬上被打成無聊來鬧， 12/10 20:21
→ Grrr : 除了男性玻璃心我真的不解為何 12/10 20:21
推 qpr322 : 金球的確有偏愛男導演的傾向。前年他們選擇題《金 12/10 20:22
→ qpr322 : 錢世界》對雷老而不是《淑女鳥》的鬼塔時就已經被罵 12/10 20:22
→ qpr322 : 翻了，而當年鬼塔的確是更應該入圍的一人，好在奧 12/10 20:22
→ qpr322 : 斯卡還了公道。今年一樣是忽略的鬼塔的小婦人 12/10 20:22
推 Grrr : 她們的影片導演沒入圍確實可討論，那些說別人無聊 12/10 20:22
→ Grrr : 的，是不是不知道今年有哪些片 12/10 20:22
推 reaper317 : 你怎麼知道金球那些評審不是真的覺得那些男導演的 12/10 20:23
→ reaper317 : 表現比較好? 12/10 20:23
推 qq204 : 乾脆規定只能頒給女導演算了 12/10 20:24
→ reaper317 : 還是你在暗示評審明明覺得女導演表現比較好但還是 12/10 20:24
推 alvis000 : 就實力不足 或說成品不夠強 12/10 20:24
推 kutkin : 以後分最佳男導演 最佳女導演 12/10 20:24
推 qpr322 : 今年十部最佳影片也一部都沒有女導演或是女性電影， 12/10 20:24
→ qpr322 : 但明明有小婦人、A+瞎妹和舞孃這些強而有力的作品在 12/10 20:24
→ qpr322 : 前，火箭人就是明顯該被換掉的一部 12/10 20:24
→ reaper317 : 故意讓男導演入圍? 這種指控有沒有證據? 還是你會 12/10 20:24
→ reaper317 : 讀心術或是剛好跟某個評審很熟? 他跟你講的 12/10 20:25
→ reaper317 : 你覺得哪部該被換掉並不表示評審也覺得 12/10 20:25
推 cching1021 : 金球不是第一次有這個問題 每次都是「剛好都是覺得 12/10 20:25
→ cching1021 : 男導演比較好」 那還真的是非常「剛好」 12/10 20:25
→ reaper317 : 也沒你講的那麼明顯 你覺得理所當然不一定別人都 12/10 20:26
→ reaper317 : 這樣認為 12/10 20:26
推 Grrr : 有人真的跳針欸，我怎麼證明？我當然就這份名單來 12/10 20:26
→ Grrr : 質疑阿，名單敢這麼開，不能被質疑。搞笑。 12/10 20:26
推 nwoyao : 好在不是驚奇隊長，不然我一定噓 12/10 20:27
→ reaper317 : 依照男女導演的人數比例 這麼剛好的機率還真的不低 12/10 20:27
推 Grrr : 還在比例比例，就跟你說今年有哪些女導演之作了，你 12/10 20:28
→ Grrr : 扯比例只是永遠套套邏輯 12/10 20:28
→ reaper317 : 對啦 現在只要哪個項目五個入圍名單沒女的都該被 12/10 20:28
→ reaper317 : 質疑是因為性別歧視 這觀念好棒棒 12/10 20:29
噓 ellis5566 : SJW 12/10 20:29
推 cching1021 : 確實不一定每個人都這麼認為 但連今年有哪些強片又 12/10 20:29
→ cching1021 : 其中哪些是由女性執導都不知道 只會膝反射喊機率跟 12/10 20:29
→ cching1021 : 剛好來護航的人實在沒資格談 12/10 20:29
→ reaper317 : 你舉出那些女導演作品又怎樣? 評審不能覺得其他男 12/10 20:30
→ reaper317 : 導演的作品更好嗎? 12/10 20:30
→ reaper317 : 我沒講而已你就知道我不知道今年有哪些女導演作品? 12/10 20:30
推 qq204 : 反正不是照女權的標準來評論就是歧視不平等 12/10 20:31
→ reaper317 : A+瞎妹 舞孃 燃燒女子我都看過 我看過今年女導演的 12/10 20:32
→ reaper317 : 好作品未必比你們少 有些我也覺得很不錯 但我尊重 12/10 20:32
→ reaper317 : 評審的選擇 畢竟藝術評鑑本來就很主觀 我不會去質疑 12/10 20:32
推 msnobody : 淑女鳥絕對大於金錢 12/10 20:33
→ reaper317 : 金球因為性別歧視故意不讓女導演入圍 12/10 20:33
推 Grrr : 評審為何不能被質疑？奧斯卡都能被質疑了。 12/10 20:34
→ reaper317 : 淑女鳥大於金錢我也認同 但那是我個人觀感 而且我 12/10 20:34
噓 petershu : 紅明顯，其實是新聞誤導，如果有把被提名的有誰跟誰 12/10 20:34
→ petershu : 是遺珠說出來，也不會看起來像要保障名額 12/10 20:34
→ cching1021 : 你若知道最好還會喊機率跟比例啦 人家提了才跟著喊 12/10 20:34
→ msnobody : 但今年真的很擠 奉 QT 馬丁 Todd真的都表現不錯 12/10 20:34
→ reaper317 : 本身是鬼塔粉 但我阻止別人覺得金錢大於淑女鳥 12/10 20:34
→ Grrr : 真的好好笑，講到最後你內心是評審不能被質疑？？？ 12/10 20:34
→ Grrr : ？ 12/10 20:34
推 RabbitHorse : 為什麼復仇者聯盟的導演不是女的 12/10 20:35
→ msnobody : 1917沒看過還不知道 12/10 20:35
→ reaper317 : 因為你不知道評審是真的心理認為男導演比較好還是 12/10 20:35
→ RabbitHorse : 寄生上流的導演跟小丑的導演也都不是女的? 12/10 20:35
→ reaper317 : 性別歧視 這種指控很不負責任 感覺像在吵糖吃 12/10 20:36
→ petershu : 整個新聞口吻就是女性沒入圍、不公平，被說SJW也不 12/10 20:36
→ petershu : 意外 12/10 20:36
推 jokc7839 : 超級自助餐欸 自己廢不承認喔 12/10 20:37
→ reaper317 : 現在很多SJW的確是這樣 看到名單沒女的就先開槍 12/10 20:37
噓 clarkyoona : 一定要有女性到底哪裡公平了，請把女性受到不公平對 12/10 20:37
→ clarkyoona : 待的地方點出來並加以改正就事論事 12/10 20:37
→ reaper317 : 知道和看過就不能喊比例? 我就說了因為比例懸殊所以 12/10 20:37
→ reaper317 : 評審覺得今年前五都是男導演的機率高 沒什麼問題 12/10 20:38
推 cching1021 : 別人直接講哪些作品明顯更強金球多少次有這種狀況 12/10 20:38
→ cching1021 : 只會抬出評審任何決定都不能質疑 12/10 20:38
推 Grrr : 有人就套套邏輯還振振有詞，祝福囉 12/10 20:39
推 Parker08 : 今年是真的沒有女導演強過那5個被提名 12/10 20:40
噓 wahaha2005 : 廢物 12/10 20:47
噓 imsphzzz : 黑人、女性、同性戀、第三性、穆斯林、亞裔、印地安 12/10 20:47
→ imsphzzz : 人都設保障名額好了 12/10 20:47
噓 vltw5v : 就沒比別人強，還要女性保障名額哦？？ 12/10 20:48
推 Grrr : 看吧，只要少數提出質疑，就會有人崩潰，真的很有 12/10 20:48
→ Grrr : 趣 12/10 20:48
噓 exparte : 提出質疑就有性別紅利者崩潰耶 12/10 20:50
推 brella : 還有客家人 12/10 20:52
推 xd987 : 原來Grrr最懂了 一開口就說別人一日影迷XDD 12/10 20:54
噓 bhmtkkk1234 : 只看作品不看性別 謝謝指教 12/10 20:54
推 shun01 : 我也覺得應該有女性保障名額，但是感覺今年最值得入 12/10 20:55
→ shun01 : 圍的應該是柯南劇場版？ 12/10 20:55
推 WTFDARK : 設保障名額才是歧視吧 說好的平等呢(? 保障名額像是 12/10 20:59
→ WTFDARK : 在說 女性實力不夠要靠特權 12/10 20:59
噓 datboi : 屎邏輯，看作品又不是看你性徵 12/10 21:02
推 j821005 : 女性保障名額才是歧視女性 12/10 21:07
噓 chirex : 入圍要靠實力，不是靠性別 12/10 21:09
推 wesleywesley: 設個最佳女性導演獎就一定入圍了ㄏㄏ 這樣開心嗎 真 12/10 21:16
→ wesleywesley: 他媽腦包言論 12/10 21:16
推 duoCindy : 金球獎一直以來都有質疑，但只要質疑跟女性有關就會 12/10 21:22
→ duoCindy : 有人護航說名單一定沒問題，都是女權在鬧，台男真可 12/10 21:22
→ duoCindy : 愛 12/10 21:22
推 duoCindy : 人家明明就是在質疑有女導演的片更強，某些台男硬要 12/10 21:25
→ duoCindy : 講成三小女性保障名額 12/10 21:25
推 HUNT007 : 台男？ 你敢肯定帳號在酸的都是男人 都說不定都女的 12/10 21:29
推 storyu59 : 看吧 只要有少數崩潰 就會有人提出質疑 然後就可以 12/10 21:32
→ storyu59 : 開吵了 12/10 21:32
推 reaper317 : 你覺得強評審不覺得強啊 12/10 21:35
推 ryanchang03 : 太多人眼界都太狹隘了，金球獎77年總共只有5個女導 12/10 21:47
→ ryanchang03 : 演提名，確實很嚴重的性別不平等阿 12/10 21:47
→ ryanchang03 : 提名是看實力沒錯啊，但這不是性別歧視拿來用的擋 12/10 21:48
→ ryanchang03 : 箭牌 12/10 21:48
推 goodcial : 金球獎不是好萊塢外國記成協會舉辦的嗎？不太可能 12/10 21:54
→ goodcial : 刻意忽略女性導演吧，而且成員搞不好還是女性偏高 12/10 21:54
推 chean0507 : 不爽你們可以自己去辦，靠男人幹嘛，不是很厲害？ 12/10 21:56
推 SamuelKL : Here 這名單當然可以被質疑 但你質疑的依據是什麼？ 12/10 21:57
→ SamuelKL : @Grrr 12/10 21:58
→ calculus9 : 靠實力好嗎 12/10 22:02
推 sociwrk : 莎莉賽隆是非常努力認真的一位演員。 12/10 22:06
推 a9a99 : 婚姻故事導演沒有提名是比較奇怪一點 12/10 22:09
推 hide0325 : 不如說說入圍的那一部是該被換掉的，用作品說話好 12/10 22:16
→ hide0325 : 嗎 12/10 22:16
推 allenlee6710: 真的就作品來討論比較好 一直用性別分類不會有什麼 12/10 22:21
→ allenlee6710: 好的結論 12/10 22:21
推 Grrr : 一堆人都說了新小婦人aka她們，還有其他女導演作品 12/10 22:23
→ Grrr : ，還再跳針 12/10 22:23
推 s1032kj : 直接設一個女人獎不就好了 12/10 22:24
推 reaper317 : 所以小婦人你看過了嗎? 還是用"感覺"的? 12/10 22:24
→ reaper317 : 就我所知小婦人只在三個影展上映過 原來閣下是從業 12/10 22:25
→ reaper317 : 人員 失敬失敬 講話最好有根據 別整天在那邊我覺得 12/10 22:26
→ reaper317 : 還是因為其他影評人協會有入圍金球就要跟著入圍 12/10 22:27
推 hide0325 : 就作品本身去討論啊，不然光用性別那有說服力 12/10 22:27
→ reaper317 : 有點主見好嗎? 看過再來講不然一點說服力都沒有 12/10 22:28
推 ryanchang03 : 所以酸的人又有看過小婦人了嗎？沒看過為什麼能嘴 12/10 22:29
→ ryanchang03 : 「靠實力好嗎」？別自打臉了 還有婚姻故事上了有看 12/10 22:29
→ ryanchang03 : 過嗎？ 12/10 22:29
推 alvis000 : 所以她們好看嗎？ 12/10 22:29
推 hide0325 : 你可以告訴我啊，不是一直講性別 12/10 22:30
推 reaper317 : 他告訴你了 她們 但是他沒看過 12/10 22:30
噓 ryanchang03 : 質疑一部電影的實力前請先自己看過 不要伸手牌 也 12/10 22:31
→ ryanchang03 : 不要沒看過就在嘴 12/10 22:31
→ reaper317 : 就是沒看過所以不質疑評審性別歧視啊 總比沒看過先 12/10 22:32
→ reaper317 : 質疑評審性別歧視還好得多 12/10 22:32
推 Parker08 : 看過婚姻故事，是好片 12/10 22:32
噓 kooyoo1144 : 呵呵 到時候逼不得已只好推出最佳女性導演 12/10 22:32
→ kooyoo1144 : 這樣我是不知道有沒有更歧視 12/10 22:32
→ Parker08 : 但也沒好到它不進就被質疑到程度 12/10 22:32
→ Parker08 : 其他入圍的導演都不會輸，甚至更好 12/10 22:33
推 hide0325 : 可是我光看名單起碼就3、4位都值得入圍啊，我都看過 12/10 22:33
→ hide0325 : 喔，只是剛好是男性 12/10 22:33
→ reaper317 : 婚姻故事看過啊 我覺得超棒 我自己排會給年度前五 12/10 22:34
推 ryanchang03 : 她們已經很多影展上映圈內人看過了所以當然可能引 12/10 22:34
→ ryanchang03 : 發質疑 婚姻故事更是早就上了當然看過 12/10 22:34
→ reaper317 : 不過我不是評審 所以我的意見沒什麼用 而且我不會 12/10 22:34
→ reaper317 : 因為評審公布的入圍結果跟我的"感覺"不同就質疑別人 12/10 22:35
→ reaper317 : 是因為性別歧視 12/10 22:35
→ hide0325 : 這種質疑有想過入圍導演的感受嗎 12/10 22:36
→ Haydee : 男女導演分開頒不就好了 12/10 22:37
→ ryanchang03 : 從大數據來看女性導演總共只入圍過五個 評審這種主 12/10 22:38
→ ryanchang03 : 觀又不公開的東西你不從大數據去質疑 那你永遠不用 12/10 22:38
→ ryanchang03 : 職質疑評審的標準了 12/10 22:38
推 reaper317 : 另外辦一個女性金球獎更好 12/10 22:38
推 hide0325 : 不如你說說今年那一位入圍的不值得好了 12/10 22:39
→ neiger : 性別歧視每年都在戰，真的不用太在意。要不你就自己 12/10 22:40
→ neiger : 玩，不然就要玩得過別人啊。 12/10 22:40
推 xd987 : 大數據大數據的，你乾脆直接找出總共多少女導演拍影 12/10 22:42
→ xd987 : 片再來算比例出來看看好了 12/10 22:42
推 ryanchang03 : 是你叫我說的喔 小丑的導演吧 小丑亮眼的地方在男 12/10 22:42
→ ryanchang03 : 主的演技 至於導演技巧看不到有什麼特別出眾的地方 12/10 22:42
→ ryanchang03 : 12/10 22:42
→ ryanchang03 : 跟入圍的其他部比老實說差距滿大的 12/10 22:43
推 reaper317 : 嗯 你覺得 12/10 22:43
→ ryanchang03 : 是有人叫我說的啊XD 12/10 22:44
→ reaper317 : 不是我啊 你可以繼續說 只是我覺得我們都不是評審 12/10 22:44
→ reaper317 : 我們的意見一點都不重要 我自己的名單也跟入圍名單 12/10 22:45
→ reaper317 : 不一樣 但我不會因此質疑金球評審沒品味 12/10 22:45
推 zelsatan : 又一個把自己喜好當作美學標準的。也沒什麼不可以啦 12/10 22:45
→ zelsatan : ，金球評審就是覺得其他女性導演比你提出來的陶德菲 12/10 22:45
→ zelsatan : 利普斯更不怎麼樣才沒被提名的吧。 12/10 22:45
推 hide0325 : 可是我覺得拍的蠻不錯的，你看這就變感覺問題了 12/10 22:46
推 HUNT007 : 我不要你覺得 我要我覺得 12/10 22:46
推 Parker08 : 小丑都得金獅了還導演沒技巧 12/10 22:46
→ reaper317 : 總是有人覺得自己的意見很重要 覺得世界繞著自己轉 12/10 22:47
推 ryanchang03 : 對啦就真的是個人主觀感覺問題 所以性別歧視在這方 12/10 22:47
→ ryanchang03 : 面永遠可以靠這招來解套 12/10 22:47
→ reaper317 : 你覺得金球在解套也沒差 更多人覺得金球沒問題 最少 12/10 22:47
→ reaper317 : 每年看到質疑性別歧視的都是少數 繼續吵沒關係 12/10 22:48
→ DemonElf : 說真的金獅更偏向藝術表現吧，金球、奧斯卡有時還難 12/10 22:49
推 hide0325 : 你這樣就鬼打牆又跳回去了 12/10 22:49
推 ryanchang03 : 這種問題也不是看人數表決來解決的阿XD 12/10 22:49
→ DemonElf : 免受質疑太過受市場表現影響，小丑能拿金獅就已經不 12/10 22:49
→ hide0325 : 你也是用自己的感覺在歧視啊 12/10 22:49
→ ryanchang03 : 我有性別歧視嗎？ 12/10 22:50
→ DemonElf : 用再去懷疑他的藝術表現成就了 12/10 22:50
→ hide0325 : 啊不然我有嗎 12/10 22:50
→ ryanchang03 : 明明在就事論事說小丑的導演應該沒有好到這種程度 12/10 22:50
推 Parker08 : 金獅能還被質疑，鄉民比影展評審還懂電影 12/10 22:51
→ ryanchang03 : 我有說你有嗎？不是在說金球嗎？ 12/10 22:51
→ DemonElf : 而入圍名單也的確都有極高的拍攝表現水準，真要談電 12/10 22:51
→ DemonElf : 影是否有遺珠也可以談，但不應該著眼於齊頭式的性別 12/10 22:52
推 hide0325 : 就事論事，你也只是感覺啊，感覺女導演沒入圍是因 12/10 22:52
→ hide0325 : 為性別歧視 12/10 22:52
→ DemonElf : 問題，因為齊頭式的平等不是真平等 12/10 22:52
推 reaper317 : 他就覺得自己的感覺很重要嘛 跟他不一樣就要受質疑 12/10 22:53
→ DemonElf : 有時看所謂的xx保障名額，其實那說起來都是過渡時期 12/10 22:54
推 funnily : 都有客觀數據了不是?金球獎女導演入圍次數確實偏低 12/10 22:54
→ DemonElf : 的產物，因為保障名額其實也是一種不公平競爭，但因 12/10 22:55
推 HUNT007 : 小丑的導演沒有好到入圍？ 你感肯定如果金球獎不是 12/10 22:55
→ HUNT007 : 只有那幾位評審 變成全部觀眾來評 小丑就會被踢出？ 12/10 22:55
→ DemonElf : 為可能是時空背景下為了"鼓勵"作用而設立的 12/10 22:55
→ funnily : 應該可以跟奧斯卡的數據對照一下? 12/10 22:55
推 Parker08 : 偏低但也有可能真的是剛好男導演更強 12/10 22:55
→ Parker08 : 這不衝突啊 12/10 22:55
→ Parker08 : 今年不就是這樣 12/10 22:56
→ DemonElf : 真的要幫女導演說話，應該要指出她的作品比起來更優 12/10 22:56
→ DemonElf : 秀的地方在那，而不是只說入圍數據，優不優秀從來不 12/10 22:57
→ DemonElf : 是看比例高低的 12/10 22:57
推 Parker08 : 也許有幾個有爭議的例子，但不覺得有到那麼誇張 12/10 22:57
→ ryanchang03 : 講投票的我快笑死 以為在選舉喔XD 12/10 22:58
→ ryanchang03 : 讓全部觀眾來評咧 12/10 22:58
推 HUNT007 : 你覺得小丑沒有好到入圍就指金球有性別歧視才笑死人 12/10 22:59
推 rubeinlove : 一直提女導演從業人數少很怪，這就是歧視的產物怎 12/10 22:59
→ rubeinlove : 麼變成護航用的原因了？ 12/10 22:59
→ ryanchang03 : 幫女導演作品說話就會被酸只是「我感覺」，所以大 12/10 22:59
→ ryanchang03 : 概不管怎樣都無法幫女導演說話啦，女導演真可憐 12/10 22:59
→ rubeinlove : 金球的確長年有這個問題，並不是別人太敏感好嗎 12/10 22:59
推 frommars03 : 推樓上 12/10 22:59
推 reaper317 : 因為這是客觀數據 這年頭沒人阻止你女生去當導演 12/10 23:00
→ frommars03 : 本來就是要提大數據啊不然咧，男生是多不能接受批 12/10 23:00
→ frommars03 : 評啊 12/10 23:00
→ rubeinlove : 不，哪個年頭都「沒人阻止」，重點是無形阻礙 12/10 23:00
→ ryanchang03 : 我不是有說我是加上大數據顯示77年總共只有5個女性 12/10 23:00
→ ryanchang03 : 導演嗎 說我只因為小丑導演入圍就質疑的是不是沒有 12/10 23:00
→ ryanchang03 : 看懂？ 12/10 23:00
推 funnily : 也可以拿今年影評人獎的名單來對照一下？ 12/10 23:00
→ reaper317 : 講投票不會很好笑啊 這裡大家都是數百萬觀眾之一而 12/10 23:01
→ reaper317 : 已 都有人可以覺得一觀眾的意見可以大到拿來質疑 12/10 23:01
→ reaper317 : 金球獎入圍名單性別歧視了 12/10 23:02
→ rubeinlove : 又不是一觀眾的意見，金球被批這件事很久了好嗎 12/10 23:03
→ ryanchang03 : 確定只有「一觀眾」質疑？電影各大從業人員都有許 12/10 23:03
→ ryanchang03 : 多在質疑 還在只有一個觀眾質疑？ 12/10 23:03
→ funnily : 事實就是今年也不是沒有優秀的女導演作品啊 12/10 23:03
→ funnily : 但金球獎“剛好”都不喜歡？ 12/10 23:03
推 DemonElf : 說真的，看相關的爭論，也難怪近年來好萊塢這麼愛拍 12/10 23:03
→ reaper317 : 有多少從業人員質疑我是不知道啦 但肯定比沒質疑的 12/10 23:03
→ DemonElf : 政治正確的電影 12/10 23:04
推 hide0325 : 我倒想問你，為啥不接受你的意見感覺就是不能接受 12/10 23:04
→ hide0325 : 批評？ 12/10 23:04
→ reaper317 : 少 倒是有非從業人員也拿自己的意見在質疑的 這裡就 12/10 23:04
→ ryanchang03 : 所以說這件事是能拿人數投票決定的嗎？ 12/10 23:04
→ reaper317 : 看到一個 12/10 23:04
→ reaper317 : 不能拿投票決 倒是可以憑個人感覺去質疑 12/10 23:05
→ DemonElf : 今年入圍名單能出現一些政治不正確的電影，反倒是值 12/10 23:05
→ DemonElf : 得嘉許了 12/10 23:05
→ reaper317 : 今年的入圍名單比去年強太多了 12/10 23:06
→ ryanchang03 : 我不是有提了客觀數據 還在跟我說「我覺得」 前面 12/10 23:06
→ ryanchang03 : 就說了如果幫女導演說話就是「我覺得」那我永遠不 12/10 23:06
→ ryanchang03 : 用幫女導演說話了 12/10 23:06
推 rubeinlove : 因為某些人就真的覺得不用幫女性說話沒錯啊（笑 12/10 23:07
推 dbwu : 未看先猜留言 12/10 23:07
→ ryanchang03 : 有大數據+各大影視從業人員+我覺得，就是這樣 12/10 23:07
推 hide0325 : 你可以說啊，問題是你的前提幾乎是沒入圍是因為性別 12/10 23:07
→ hide0325 : 歧視了 12/10 23:07
推 reaper317 : 在今年入圍沒女導演這議題上 還真的蠻多人覺得不須 12/10 23:08
→ reaper317 : 要幫女性說話的 當然你覺得需要的話可以繼續 12/10 23:08
→ hide0325 : 啊如果我到時看了小婦人，覺得不值得入圍，是不是 12/10 23:08
→ hide0325 : 我也在歧視 12/10 23:08
推 xd987 : 就事論事 就算不是小丑導演入圍 八成也是婚姻故事 12/10 23:08
推 qq204 : 數據也告訴你，男性導演比女性導演還多很多 12/10 23:09
→ hide0325 : 真要說我覺得婚姻故事可以入圍，不過跟導演是男是女 12/10 23:09
→ hide0325 : 無關 12/10 23:09
→ reaper317 : 大數據=>從業人數比例 影視從業人員=>目前看到質疑 12/10 23:10
→ reaper317 : 的從業人員還是少數 我覺得=>..... 12/10 23:10
推 ryanchang03 : 你覺得不應該入圍是你的事，但是金球獎有大數據顯 12/10 23:10
→ ryanchang03 : 示77年來只入圍過5個女導演，加上今年超強的婚姻故 12/10 23:10
→ ryanchang03 : 事沒入圍，這就很可疑了。 12/10 23:10
→ reaper317 : 婚姻故事導演是男的 12/10 23:10
推 DemonElf : 老實講，要講數據，用"77年來"這數據也不合理，因為 12/10 23:11
→ hide0325 : 你都沒想過入圍的片也很強嗎 12/10 23:11
→ DemonElf : 以前肯定有女性嚴重弱勢的問題，而問題是時空背景早 12/10 23:11
→ DemonElf : 就有所不同 12/10 23:11
→ reaper317 : 所以你現在是想說金球評審因為歧視女性所以不讓 12/10 23:11
推 job5786 : 所以Grrr可以講一下今年哪些女導演更值得被提名? 12/10 23:11
→ ryanchang03 : 男性導演比例比女性導演高不就性別歧視下的產物?男 12/10 23:11
→ ryanchang03 : 導演人數比例就算高，77年只入圍過5個女性也是過低 12/10 23:11
→ ryanchang03 : 阿 12/10 23:11
推 xd987 : 可疑啥？ 下一篇已經解釋清楚了好嗎 12/10 23:12
→ reaper317 : Noah入圍囉? 你這邏輯搞得我好亂啊 12/10 23:12
推 qq204 : 女性自己不進這塊說成是歧視 XDD 12/10 23:12
→ qq204 : 那肯定粗活都歧視女性，而不是女性多半不想幹 12/10 23:12
→ xd987 : 啊你怎麼不會說是女性不想參與這個職業？ 12/10 23:12
→ reaper317 : 什麼環境造就男導演遠多過女導演 而這個原因是不是 12/10 23:13
→ reaper317 : 歧視這是另一個議題 可以拿出來另外討論 不該混在一 12/10 23:13
推 DemonElf : qq已經提出一個很經典的數據盲點案例了，只看數據是 12/10 23:13
→ qq204 : 所以是觀眾歧視女導演都不捧場害她沒票房? 12/10 23:14
→ reaper317 : 起談 現在結果就是目前男導演遠多過女導演 所以男 12/10 23:14
→ reaper317 : 導演入圍人數遠多過女導演案機率來說本來就很正常 12/10 23:14
推 ryanchang03 : 可能也是因為有這麼多性別歧視的人，當然也會造成 12/10 23:14
→ ryanchang03 : 女性不想踏進這塊啦 12/10 23:14
→ DemonElf : 有可能造成錯誤解讀的，就好比當兵是男生的義務要說 12/10 23:15
→ DemonElf : 成是歧視、還是? 12/10 23:15
推 Parker08 : 今年入圍的5片都不比婚姻故事差啊 12/10 23:15
→ Parker08 : 婚姻故事沒進也不會不合理 12/10 23:15
→ reaper317 : 所以都是可能而已 這個議題本身就有待商榷了 12/10 23:15
→ ryanchang03 : 為什麼會有人扯到票房? 12/10 23:15
→ reaper317 : 因為常聽到有個論點片商覺得女導演的片不賣座所以 12/10 23:16
→ reaper317 : 不肯投資 然後就會有人出來說都是Hater逢女必反 12/10 23:17
→ reaper317 : 就像前幾年的魔鬼剋星女版和最近的霹靂嬌娃新版一樣 12/10 23:18
→ reaper317 : 導演跑出來檢討觀眾不肯進場看女導演女演員的片 12/10 23:18
→ reaper317 : 這論點真的超棒的 我很喜歡 12/10 23:19
推 isaka : 講真的要解決這個問題，就是不成文規定每年讓至少一 12/10 23:19
→ isaka : 個女的入圍 12/10 23:19
推 DemonElf : 為可以可以有這種規定? 12/10 23:20
→ DemonElf : 這樣對其他男性但優秀的導演就公平? 12/10 23:20
推 biboga : 金球獎一直都是較商業導向的，說實在，這樣性質的獎 12/10 23:20
→ biboga : 項女性導演作品真的比較不佔優勢（或許跟題材的選擇 12/10 23:20
→ biboga : 也有一點關係？） 12/10 23:20
→ isaka : 假如某年女導演都糞片也挑一片比較不糞的入圍，希望 12/10 23:20
推 pattda : 金球仇女不意外阿 12/10 23:20
→ isaka : 這樣可以不要讓人一直煩= = 12/10 23:20
→ isaka : 弄成一個慣例大家也可以理解苦衷 12/10 23:21
→ DemonElf : 完全不認為可以因為平權的理由就直接卡死一個位子 12/10 23:21
推 reaper317 : 他明顯在反串你還認真回他 12/10 23:22
→ DemonElf : 真的要這麼做，應該是另設保障名額，而不是佔一個缺 12/10 23:22
→ reaper317 : 其實我覺得這件事近幾年奧斯卡四大演員獎已經在做了 12/10 23:22
→ pattda : 不過B大說到一個重點 女導能選擇的太少以致不適合 12/10 23:23
→ reaper317 : 只是沒明講而已 剛好五個入圍名單幾乎都會有個黑人 12/10 23:23
→ pattda : 金球入圍 12/10 23:23
→ reaper317 : 在2010年以前還沒人出來吵奧斯卡太白的時候就沒這現 12/10 23:24
推 c80352 : 名單全是男的沒人會說話 但反過來大家肯定有異議 12/10 23:24
→ reaper317 : 像 我都懷疑黑人演員近十年幾季突然突飛猛進了 12/10 23:24
→ c80352 : 論實力前思考一下這種情況 就知道性別歧視確實存在 12/10 23:24
→ reaper317 : 黑人演員人數根本也遠低於白人演員1/5 但是四個演 12/10 23:25
推 DemonElf : 就算"真的"名單有受到歧視的影響，那要談的應該也是 12/10 23:25
→ reaper317 : 原獎五個名額總是可以佔到一個 而且以前都常佔不到 12/10 23:25
→ reaper317 : 近幾年突然開始名單都會有黑人了 12/10 23:26
→ DemonElf : 作品本身的優秀之處，而不是只是因她是女的 12/10 23:26
→ c80352 : 政治正確又怎樣? 種族 性別 性傾向都是弱勢 12/10 23:26
→ DemonElf : 弱勢 不代表就夠優秀喔 12/10 23:26
→ DemonElf : 弱勢是一回事，優秀是一回事 12/10 23:27
→ reaper317 : 反過來的情況等真的發生了大家再來討論 12/10 23:27
推 pattda : 轉型正義錯在哪? 以前一堆詭異入圍跟得獎還不是 12/10 23:27
→ DemonElf : 要針對弱勢鼓勵應該要做的是"另設保障名額"，而不是 12/10 23:28
→ c80352 : 不管再怎麼加政治正確的元素 都沒改善這情況 12/10 23:28
→ pattda : 頭過身就過 又不是永遠的事 事實是你都不做 12/10 23:28
→ pattda : 永遠都不會改變 你不改怎麼變好 12/10 23:29
→ DemonElf : 以保障弱勢為名，來佔一個以優秀與否為競爭的名額 12/10 23:29
→ pattda : 資源不足不等於實力不足 女性在金球的弱勢不是沒實 12/10 23:29
→ pattda : 力 女性要在這行站穩實力就必須要強多半數男性 12/10 23:30
→ DemonElf : 所以，可以鼓勵，但如果就還不夠優秀(不管是因為資 12/10 23:30
→ pattda : 出幾位高手也不是甚麼奇怪事 最終還是入不了圍 12/10 23:31
→ DemonElf : 源還是其他理由)，那不足以打贏其他優秀作品，有不 12/10 23:31
→ DemonElf : 合理嗎? 12/10 23:31
推 biboga : 看看名單上幾個老人就知道他們多的是資源，事實上就 12/10 23:31
→ biboga : 是女性導演是這幾年來才開始'慢慢'有較多的機會和資 12/10 23:31
→ biboga : 源，從一開始他們就不是平等的，基本上我對名單沒有 12/10 23:31
→ biboga : 太大的意見，畢竟不只是能力，導演也需要太多太多的 12/10 23:31
→ biboga : 外部因素才能做出好的作品，但如果五年後十年後還是 12/10 23:31
→ pattda : 你是哪裡認為女性入圍叫保障 你本能認為女性就是比 12/10 23:31
→ biboga : 這樣問題就真的很大了 12/10 23:31
→ pattda : 男性弱 那還有什麼好談 12/10 23:31
→ DemonElf : 我針對的是，有人要直接規定女性至少要有入圍名額這 12/10 23:32
→ DemonElf : 點，請不要亂擴張解讀 12/10 23:32
→ pattda : 有趣的是觀眾較容易比較出演員好壞 而女演員向來 12/10 23:32
→ c80352 : 我也只是指出弱勢族群普遍被輕視 認為只是政治正確 12/10 23:33
推 reaper317 : 如果五到十年後 還是沒有更多的女性想當導演 或是 12/10 23:33
→ pattda : 演技比男性強上許多 即便年齡偏低也是可以幹爆 12/10 23:33
→ reaper317 : 女導演的作品票房還是積弱不振 是不是又要繼續檢討 12/10 23:33
→ pattda : 但是薪水還是遠低於男性 實力? 既得利益者永遠 12/10 23:33
→ DemonElf : 我想強調的是，入不入圍，應該是夠不夠優秀，而不是 12/10 23:33
→ DemonElf : 因為性別 12/10 23:33
→ pattda : 都是那套說詞 12/10 23:33
→ c80352 : 才獲得鎂光燈 被曲解成弱勢要有保障名額又是怎樣 12/10 23:33
→ reaper317 : 這五到十年整個電影產業都在歧視女性呢? 12/10 23:33
→ DemonElf : 其他造成不夠優秀的理由，是要想辦法努力，但不應該 12/10 23:34
推 zhizhi0704 : 這個還是要看作品吧？不過如果強行要求必須給名額的 12/10 23:34
→ zhizhi0704 : 話一方面來說也會改變資源傾斜？ 12/10 23:34
→ reaper317 : 不要扯到片酬 片酬跟實力從來不能畫等號 跟票房 12/10 23:35
→ reaper317 : 號召力才有正相關 你演戲吸引不了觀眾進場 就算演技 12/10 23:35
→ pattda : 你對那種不可能的事過分關注 之後在跟我說別亂解讀 12/10 23:35
→ reaper317 : 再好 片商為什麼要把錢投資在你身上? 12/10 23:35
→ pattda : 你為什麼不去關注可能會發生的事XD 12/10 23:35
→ DemonElf : 靠弱勢為名合理化佔據以優秀與否的名額 12/10 23:36
→ pattda : 阿上面不都在說實力嗎 現在又不行Zzz 12/10 23:36
噓 a180310444a : 臭母豬 12/10 23:36
→ pattda : 號召力可以用錢砸出來 那不完全能算實力 12/10 23:36
→ reaper317 : 實力跟入圍有關啊 跟薪水無關 是你把薪水扯進來的 12/10 23:37
→ a180310444a : 跟原住民一個樣 12/10 23:37
→ DemonElf : 再強調一次，弱勢有弱勢可以去推動、去努力的事，但 12/10 23:37
→ DemonElf : 弱勢絕對不等於優秀 12/10 23:37
→ reaper317 : 樓樓上這個才叫真的歧視 12/10 23:37
→ pattda : 等到哪天女性大導商業片導不完再來喊現在很公平啦 12/10 23:37
推 biboga : 是。你必須承認，執導這件事從來就跟性別無關，但如 12/10 23:38
→ biboga : 果女性導演的作品票房始終較低，我們就應該去質疑是 12/10 23:38
→ biboga : 否他所獲得的資源是否較為不足或限制較多。 12/10 23:38
→ reaper317 : 你去看qq的推文吧 到底是環境和歧視造就電影產業 12/10 23:38
→ reaper317 : 女性人數少還是因為職業選擇本身的問題 這基本上根 12/10 23:39
→ reaper317 : 本就沒有個定論 12/10 23:39
→ pattda : 你不就說女性沒有票房號召實力嗎XD 12/10 23:39
→ pattda : 當然有定論阿ZzzzZZ 你多看看研究報告吧 12/10 23:39
→ reaper317 : 我沒有說女性導演或演員"都"沒有票房號力 而是沒號 12/10 23:40
→ reaper317 : 召力的那些人拿不到高薪很合理 12/10 23:40
→ pattda : 亞洲(其實只有華人圈啦)女導演比例遠高於美國 12/10 23:41
推 DemonElf : 有定論? 12/10 23:41
→ DemonElf : 有定論這講法我倒看起來更像是偏見 12/10 23:41
→ reaper317 : 對啊有定論 工地粗活都在歧視女性 Show Girl都在 12/10 23:41
→ DemonElf : 多的是研究數據都還很有爭議的東西，叫作有定論 12/10 23:41
→ reaper317 : 歧視男性 12/10 23:41
→ pattda : 有興趣去研究一下為什麼差這麼大 12/10 23:41
推 Qtrad : 男女天生就不同 甚麼都硬要性平 what the 12/10 23:42
→ pattda : 你去看有問題的定論當然有問題啊 多數都不敢直接 12/10 23:42
推 HUNT007 : 可以講研究報告來源嗎? 我馬上就去看 12/10 23:42
→ pattda : 妄下斷語 而是要大家繼續觀察 你倒是很害怕成真XD 12/10 23:42
→ pattda : 而是多半數劇你可以看出事有許多問題 不是只看定論 12/10 23:43
→ DemonElf : 多數都不敢直接下定論，然後你說叫作有定論，工3小 12/10 23:43
→ pattda : 你認為該怎麼搜尋就自己去搜尋 不要故意裝伸手 12/10 23:43
→ pattda : 對於女性相關研究這麼多也好意思伸手XD 12/10 23:44
→ DemonElf : 因為只有你在講"有定論"，那當然要問你，因為查到的 12/10 23:44
→ DemonElf : 資料跟你論述的都不合啊 12/10 23:44
→ pattda : 你回頭看R大說的吧 還在那雞生蛋蛋生雞 12/10 23:44
推 reaper317 : 完全忽略職業選擇本身的影響 12/10 23:44
→ pattda : 我論述哪裡不合? 12/10 23:45
→ DemonElf : 再舉個例子來說好了，電影周邊市場，男女生也大不同 12/10 23:45
→ pattda : R大認為職業選擇是個人意願 完全跟環境無關耶 12/10 23:45
→ DemonElf : ，請問也是因為性別歧視? 12/10 23:45
→ pattda : 你告訴我是真的無關嗎 這沒定論嗎 12/10 23:46
推 a3294814 : 可以設一個最佳女導演獎 12/10 23:46
→ reaper317 : 先扯薪水再來扯女性從業人員少是因為歧視有定論 12/10 23:46
→ DemonElf : 請問這叫有定論? 12/10 23:46
→ reaper317 : 還真看不出這論述哪裡合了 12/10 23:46
→ reaper317 : 我都說沒定論可以再討論了 哪像你講得那麼決絕 12/10 23:47
→ DemonElf : 不是有某種程度的脈絡關係就叫有定論耶，真要扯脈絡 12/10 23:47
→ pattda : 你活錯時代 你早個10年20年來討論 他們會給你的結論 12/10 23:47
→ DemonElf : 的話，太多東西都有脈絡關係了，通通都叫有定論? 12/10 23:47
→ reaper317 : 我有說肯定不是歧視或資源不公嗎? 12/10 23:47
→ pattda : 叫女性沒市場或市場不大 當然你現在不會這樣認為 12/10 23:47
→ pattda : 但實情會照著這邏輯走嗎 當然不會啊 12/10 23:48
→ DemonElf : 而且pattda根本離題了，這題叫作，足不足夠優秀入圍 12/10 23:48
推 spaiwana : 其實今年一堆女導演交出好電影 只是電影版看得不多 12/10 23:48
推 ryanchang03 : 拿工地粗活男生多跟show girl來護航滿詭異的 女生 12/10 23:48
→ ryanchang03 : 的體能平均下來確實是低於男性 show girl則是因為 12/10 23:48
→ ryanchang03 : 男生愛看 但導演功力會因為是男生女生有差異嗎？ 12/10 23:48
→ reaper317 : 女性從業人員少的原因本身就是值得拿出來討論的大 12/10 23:48
→ pattda : 你不是說沒定論嗎 如果會因為歧視或資源不公 12/10 23:48
→ reaper317 : 議題了 原因會有很多面向 12/10 23:48
→ c80352 : 我只是指出族群差異可能會使自身實力連帶遭到低估， 12/10 23:48
→ c80352 : 到底是怎麼歸納成弱勢很優秀的?? 12/10 23:48
→ spaiwana : 金球獎的入圍名單真的爛死 被嘴活該 12/10 23:49
→ pattda : 那你不就承認有定論嗎 只是不是全部都這樣啊 12/10 23:49
→ DemonElf : 好棒棒，各大研究都還無法下定論的東西，pattda趕快 12/10 23:49
→ reaper317 : 我哪句承認有定論了?? 12/10 23:49
→ DemonElf : 交論文吧 12/10 23:49
→ c80352 : 不過在確實存在巨大男女比差異的情況下還能對實力才 12/10 23:50
→ c80352 : 是唯一標準深信不疑，我也覺得很不可思議，這可不是 12/10 23:50
→ c80352 : 體育賽事啊 12/10 23:50
→ pattda : 你說沒個定論 但又承認有歧視跟不公 哪招? 12/10 23:51
→ pattda : 你酸我沒意義 我只是在酸R大 你跟他一樣否認事實 12/10 23:51
推 reaper317 : 我哪句承認有歧視和不公了? 要不要看清楚推文? 12/10 23:51
推 sure0219 : 所以不管電影優劣，導演是女的就一定要被提名喔？就 12/10 23:52
→ sure0219 : 這點女權真的很噁心 12/10 23:52
推 DemonElf : 拿不拿獎的前提最基本的應該就是要選出最優秀的 12/10 23:52
→ pattda : 人家也只說一公平你就開酸要要弱勢自助餐??? 12/10 23:52
→ pattda : 永遠就那兩招 拿未來不會發生的事開酸 成熟一點好嗎 12/10 23:52
→ DemonElf : 如果因為其他因素而不能選出最優秀的，才是要檢討的 12/10 23:52
→ pattda : reaper317 : 我有說肯定不是歧視或資源不公嗎? 12/10 23:53
→ DemonElf : 如果今天真的因為性別歧視而造成遺珠，那就值得爭取 12/10 23:53
→ pattda : 如果這句不是承認 那你到底要說什麼 12/10 23:53
推 reaper317 : 那是問句 有看到問號嗎??? 12/10 23:53
→ DemonElf : 但如果今年明明入圍的作品就應該入圍，那是在? 12/10 23:53
→ reaper317 : 我不覺得一定不是歧視或不公 不表示覺得一定是 12/10 23:54
→ reaper317 : 你中文閱讀是有什麼問題嗎? 12/10 23:54
推 cashko : 是要保障女性名額嗎= = 12/10 23:54
推 a4786033 : 自己做的爛還怪別人不給你 12/10 23:54
→ pattda : 那你到底要說什麼 說清楚 你到底站哪邊 有還是沒有 12/10 23:54
→ DemonElf : 是邏輯能力有問題 12/10 23:54
→ reaper317 : 我說了這個議題有很多可能的原因 歧視和不公是可能 12/10 23:54
→ pattda : 要來 那裡說要保障 以前只讓男性入圍怎麼不出來酸 12/10 23:54
→ reaper317 : 原因之一 職業選擇也是可能原因之一 因為沒有定論 12/10 23:55
→ reaper317 : 所以我不會隨便說哪個原因就是正確的 12/10 23:55
→ DemonElf : 非a則b，不代表非b則a 12/10 23:55
→ pattda : 現在也只是求關注 丟個討論 反正最終也是女性做好 12/10 23:55
→ c80352 : 選最優秀的當然沒問題啊 但你怎麼保證選評標準不含 12/10 23:55
→ pattda : 被酸 必須要比男性好才能被認同 這才是唯一真相XD 12/10 23:56
推 ryanchang03 : 有人說導演是女的一定要被提名嗎？事實是今年的小 12/10 23:56
→ ryanchang03 : 婦人跟婚姻故事導演都非常之強啊，金球獎77年來只 12/10 23:56
→ ryanchang03 : 讓5個女導演入圍，比例已經懸殊到不可能是因為女導 12/10 23:56
→ ryanchang03 : 演比較少的緣故了 12/10 23:56
→ reaper317 : 婚姻故事導演是男的 到底拿它來護航幹嘛? 12/10 23:56
→ c80352 : 性別歧視? 邏輯很重要 但下意識或刻意忽略中間的隱 12/10 23:56
→ DareJ : ㄟ不是 不能自助餐又開吃啊 優秀才是基準吧 12/10 23:56
推 Shaqui11e : NBA這70幾年來從來沒有頒過MVP給亞洲人 簡直荒謬 12/10 23:57
→ pattda : 所以你承認有部分是 那就是站中間阿XDD 12/10 23:57
→ sure0219 : 拜託女權去舉辦個女性奧斯卡吧！不要每次哪個獎項女 12/10 23:57
→ sure0219 : 性沒入圍都要被女權嘴，評斷報名作品的優劣才是獎 12/10 23:57
→ sure0219 : 項的重點吧？ 12/10 23:57
→ c80352 : 性因素還要談什麼? 12/10 23:57
→ pattda : 那你根本不能說沒定論 明明就有一個很大方向 12/10 23:57
→ Shaqui11e : 歧視亞洲人膩? 覺得亞洲人不夠優秀? 何時才能停止? 12/10 23:57
→ reaper317 : 我站中間所以我不下定論啊 不覺得從業人數少一定是 12/10 23:58
→ reaper317 : 歧視這個單一原因造成的 12/10 23:58
→ pattda : 本來就不可能單一 尤其是現在 但隱性歧視會在 12/10 23:59
→ pattda : 在過去是光明正大歧視阿(挖鼻孔 12/10 23:59
→ qq204 : 李奧納多在奧斯卡被歧視幾十年 還一直讓入圍嘲諷 12/10 23:59
→ Shaqui11e : 天啊~美國數百年歷史竟沒出過半個亞裔總統? 荒謬! 12/10 23:59
→ pattda : 這要大改善之後過個30年-40年才會導向正路 12/10 23:59
→ reaper317 : 到底為什麼要一直討論造成從業女性人數低的原因?? 12/11 00:00
→ Shaqui11e : 是覺得亞裔不夠優秀還是歧視亞裔? 何時才能停止? 12/11 00:00
→ reaper317 : 我在好幾個推文前就講了 這是另一個議題 根本不該 12/11 00:00
推 biboga : 執導這件事情理論上不會因為身體結構這類男女先天性 12/11 00:00
→ biboga : 差異而有所優劣，而且就連大學理組都沒有這麼誇張的 12/11 00:00
→ biboga : 性別失衡，除了外在的大環境的影響外我還真的想不到 12/11 00:00
→ biboga : 其他因素，除非你果斷的認為女性就是先天不適合執導 12/11 00:00
推 HUNT007 : 靠杯婚姻故事導演男的 小丑換成這部一樣會被嘴 12/11 00:00
→ reaper317 : 跟本篇沒有女性導演入圍這個議題一起討論 12/11 00:00
→ pattda : 不是我先開始的喔 我是嫌棄離題才進來的XD 12/11 00:01
→ Shaqui11e : 什麼? 亞洲人跟米國人同工不同酬? 歧視亞洲人膩? 12/11 00:01
→ Shaqui11e : 覺得亞洲人不夠優秀? 何時才能停止? 12/11 00:02
→ pattda : 我原本是要進來吐槽賽隆:可是...你這部是男導阿 12/11 00:02
→ reaper317 : 你要說籃球或粗工女性有身體劣勢 那請問秘書和人資 12/11 00:02
推 Parker08 : 小婦人和婚姻故事強，但你先看看提名那5個 12/11 00:02
推 ryanchang03 : 但該名男導演導的婚姻故事內容本身有很多闡述女性 12/11 00:02
→ ryanchang03 : 的議題阿 12/11 00:02
→ reaper317 : 難道男性會做得比較差? 這是職業選擇還是歧視? 12/11 00:03
→ Parker08 : 沒有一個有輸這兩片 12/11 00:03
→ ryanchang03 : 何況我說了還有小婦人 12/11 00:03
→ Shaqui11e : 到底女性在各個領域受的委屈和打壓是夠了沒? 12/11 00:04
→ reaper317 : 原來金球不只歧視女性導演 連電影內容有女性議題的 12/11 00:04
→ reaper317 : 都會被歧視 就算是男導演一樣不讓你入圍 12/11 00:04
推 Parker08 : 連呼聲不高的小丑都有金獅了 12/11 00:05
→ Parker08 : 小婦人和婚姻故事有什麼大獎？ 12/11 00:05
推 ryanchang03 : 呃 你覺得有性別歧視的人會分什麼女導演還是故事內 12/11 00:05
→ ryanchang03 : 容嗎 性別歧視是在這之上的上位概念欸 12/11 00:05
→ reaper317 : 恩所以你現在不只質疑鬼塔因為性別歧視沒入圍 12/11 00:06
推 chocoball : 所以為什麼一定要保證入圍? 12/11 00:06
推 pattda : 如果說都不輸那就同分阿 但結果就是同分不選女導阿 12/11 00:06
推 biboga : 秘書的工作永遠都是限女，但男性明明有辦法做，這就 12/11 00:07
→ biboga : 是歧視。神力女超人的導演證明了女性也可以導出好的 12/11 00:07
→ biboga : 動作大片，但如果不是因為剛好女權議題相關，她有可 12/11 00:07
→ biboga : 能拿到這個機會嗎？ 12/11 00:07
→ reaper317 : 還質疑Noah也因為性別歧視沒入圍 真是新穎的觀念 12/11 00:07
→ pattda : 不是保證入圍 現在是都不輸也是不選 哪裡有保證? 12/11 00:07
→ pattda : 說保證的這篇到底哪裡有寫 自己腦袋蹦出來? 12/11 00:07
推 Shaqui11e : 女性生來不比男性差 都讓男性入圍是在哈囉? 12/11 00:07
推 Parker08 : 因為電影本來就主觀，不輸選誰都可啊 12/11 00:08
→ Parker08 : 為什麼不輸就一定要選女生 12/11 00:08
→ reaper317 : 不輸誰說的算? 這邊幾個版友的"感覺"嗎? 12/11 00:08
→ ryanchang03 : 扯到其他部電影也是滿詭異 就是論事好嗎 我有說沒 12/11 00:08
→ ryanchang03 : 上等於歧視嗎 有實力卻沒上才有歧視的可能 你能否 12/11 00:08
→ ryanchang03 : 認小婦人（雖然你沒看過）或婚姻故事沒實力嗎 12/11 00:08
→ Parker08 : 只要選的是好電影就夠了 12/11 00:08
→ pattda : 嗯 選誰都可以 但總是跳過女性 欸... 很眼熟阿 12/11 00:09
→ Shaqui11e : 大家心知肚明不願說破 估計是怕女性比男性強 才處處 12/11 00:09
→ Shaqui11e : 打壓吧 不然怎麼不讓女性入圍 12/11 00:09
→ biboga : 我不會質疑鬼塔為什麼沒有在名單裡，但我質疑的是整 12/11 00:09
→ biboga : 串討論串都沒有在正視女性導演資源不足的問題 12/11 00:09
→ reaper317 : 我完全認同婚姻故事的實力 它還是我心目中今年No.1 12/11 00:09
→ pattda : 贏或輸是跟你意見相同人獎的XD 不要自己內鬨 12/11 00:09
→ reaper317 : 所以這兩片有上我也覺得正常 沒上我也覺得沒什麼 12/11 00:10
→ Shaqui11e : 邏輯不通根本自打嘴巴 12/11 00:10
→ reaper317 : 因為我跟你最大的不同是我沒把自己的意見看得很重要 12/11 00:10
推 Parker08 : 婚姻故事有實力，但沒有強到一定前5不可的程度 12/11 00:10
→ reaper317 : 重要到可以拿來質疑金球評審歧視不公 12/11 00:10
→ pattda : 講 12/11 00:10
→ pattda : 你沒把自己意見看得很重要 但你不喜歡小婦人的女性 12/11 00:11
→ pattda : 意識 那是不是應該迴避呢 畢竟...你不摻雜個人情緒 12/11 00:12
→ reaper317 : 我沒看過小婦人何來不喜歡之說?? 12/11 00:12
→ pattda : (眨眼) 12/11 00:12
→ reaper317 : 小婦人要入圍我也OK 鬼塔要入圍我也OK 沒入圍 12/11 00:12
推 HUNT007 : 有人說不喜歡小婦人嗎？ 12/11 00:12
→ reaper317 : 就沒入圍 我也沒意見 12/11 00:12
→ pattda : 沒看過話這麼多...(小聲) 人家有看過叫挑戰金球? 12/11 00:13
→ reaper317 : 我鬼塔羅南Pugh腦粉被說不喜歡小婦人? 真莫名其妙 12/11 00:13
推 ryanchang03 : 確實如果金球獎沒有這種大數據顯示的性別其實黑歷 12/11 00:13
→ ryanchang03 : 史的話，如果只是今年小婦人跟婚姻故事剛好沒上倒 12/11 00:13
→ ryanchang03 : 也沒什麼問題。但是現在金球獎有這種數據顯示男女 12/11 00:13
→ ryanchang03 : 極大懸殊，又加上今年很強的小婦人跟婚姻故事沒上 12/11 00:13
→ ryanchang03 : ，會受到質疑是活該自食惡果 12/11 00:13
→ reaper317 : 沒看過所以不質疑評審的決定總比沒看過先質疑還好 12/11 00:13
→ pattda : 你確定沒看過不能討厭? 需要調出你預告的評論嗎 12/11 00:14
→ ryanchang03 : *其實多打 12/11 00:14
→ reaper317 : 這就像刑法有罪推定一樣 12/11 00:14
→ pattda : 你不喜歡小婦人裡的女性意識 不是說你討厭整部戲 12/11 00:14
→ pattda : 我當然知道你沒看阿 12/11 00:14
→ reaper317 : 我知道你在講哪篇 我根本沒說不喜歡 我是說"怕她 12/11 00:14
→ reaper317 : 拍得太女權" 你自己去看清楚 12/11 00:15
→ pattda : 你又知道跟你相同意見的人沒看過?? 他首映過耶 12/11 00:15
→ reaper317 : 我甚至沒用"討厭"這兩個字 12/11 00:15
→ pattda : 甚麼叫太女權??? 12/11 00:15
→ reaper317 : 我又哪裡說跟我相同意見的人沒看過?? 12/11 00:16
→ pattda : 甚麼叫怕 你在怕什麼? 會爬出銀幕對你... 舉牌子嗎? 12/11 00:16
→ reaper317 : 就是過分強調女權 因為原作並沒有這樣 但是預告給 12/11 00:17
推 ryanchang03 : 問題是這不是刑事案件XD禁止有罪推定是因為刑法一 12/11 00:17
→ ryanchang03 : 下去就是對被告很大的基本權侵害。在金球獎的這個 12/11 00:17
→ ryanchang03 : 事件合理的去質疑也沒什麼問題 12/11 00:17
→ reaper317 : 我的感覺有一點像是要這樣拍的樣子 12/11 00:17
→ pattda : 你也只是眾多人的縮影 我欣賞你的誠實會害怕 12/11 00:18
→ reaper317 : 怕她沒有拍得讓我滿意 不過我說過我的意見不重要 12/11 00:18
→ reaper317 : 那只是預告下的推文 每個人都會講看完預告的感想 12/11 00:18
→ reaper317 : 我當時看到的感想就是那樣 現在還是 12/11 00:18
→ pattda : 知道怕叫好了 請莎莉繼續喊話 因為他們還再怕 12/11 00:19
→ reaper317 : 不是怕女權 是怕偏離原作模糊焦點 12/11 00:19
→ reaper317 : 繼續喊啊也可以繼續質疑 言論自由嘛 不傷害別人 12/11 00:20
→ reaper317 : 誰都可以喊 反正看到時候質疑的人有多少嘛 12/11 00:20
噓 xxx60709 : 噁心SJW，女性廢就自己下去 12/11 00:20
→ pattda : 原來電影是為了滿足你個人喜好? 沒看可以先質疑 12/11 00:21
→ reaper317 : 我質疑什麼? 質疑他不好看嗎? 我只是說我對預告的感 12/11 00:22
→ pattda : 那你有看懂這篇他在喊什麼嗎? 只是求關注也可以讓你 12/11 00:22
→ reaper317 : 想 我在看電影當然希望滿足我 我在預告下面留言 12/11 00:22
→ pattda : 們怕 你要是單純喜歡電影 根本不該反對這件事 12/11 00:22
→ reaper317 : 當然是留我個人的感想 難道留你的? 質疑什麼我是沒 12/11 00:23
→ pattda : 女性出來越多 電影只會越好看 12/11 00:23
→ reaper317 : 看出來 12/11 00:23
→ reaper317 : 我有怕這篇什麼了? 帕莎莉賽隆? 我也是他的粉耶 12/11 00:23
→ reaper317 : 你有沒有發現這一串推文你到底幫我講了多少我沒講過 12/11 00:24
→ reaper317 : 的話 12/11 00:24
→ pattda : 你不是批評"這邊幾個版友的"感覺"嗎?" 你有讓人說 12/11 00:24
→ pattda : 出感受的自由嗎? 沒有耶 Q_Q 12/11 00:24
→ reaper317 : 我不是批評這編版友的"感覺" 是在說不該拿個人的感 12/11 00:24
→ pattda : 你是忘記還是害怕想起來 Q_Q 12/11 00:25
→ reaper317 : 覺去質疑金球評審 12/11 00:25
推 jack70134 : 有夠頗ㄏ 有什麼好吵的？ 12/11 00:25
→ reaper317 : 可以說啊 我哪有說不能說 但拿來質疑就不妥 12/11 00:25
→ pattda : 這篇第一個說出女性要求保障的是你耶 裝小白兔? 12/11 00:25
推 ryanchang03 : 大家晚安 我要退出戰場了 睡覺去 12/11 00:25
→ pattda : 人家也只是求關注求分享 哪裡有要求特權? 腦補 12/11 00:26
噓 Sadan : 標準花瓶 12/11 00:27
推 allen365 : 77年只有5個，真的很值得質疑 12/11 00:27
→ pattda : 現在又說沒說不能說 去是第一個開噓 Q Q我看不懂了 12/11 00:27
噓 roystorm : 自助餐又來了，沒女生就是不平等ㄏㄏ 12/11 00:27
→ reaper317 : 裝什麼小白兔 她可以說求關注 我不能用我的觀點 12/11 00:27
→ pattda : 啦 到底誰是好人誰是壞人 12/11 00:27
→ reaper317 : 去評價她的行為嗎? 我就覺得她在討糖吃啊 12/11 00:27
→ pattda : 你很成功帶瘋向 雖然本來就很好帶 真為電影好 12/11 00:28
噓 xxx60709 : 女性討拍 12/11 00:28
推 ryanchang03 : 電影本身本來就是透過個人感覺去體會阿 不拿個人感 12/11 00:28
→ ryanchang03 : 覺怎麼去批評？而且還有大數據佐證 這已經是最理性 12/11 00:28
→ ryanchang03 : 的批評方式了 12/11 00:28
→ reaper317 : 我到底幾時說誰不能說什麼了?? 12/11 00:28
→ pattda : 就把這風氣帶走 可以嗎 哼 12/11 00:28
→ pattda : 你講數據會累死 拿出來阿 三秒喔 沒有是不是 瞎掰嗎 12/11 00:29
→ pattda : 一堆韓國瑜化 累死XDDDDDDDDD 12/11 00:29
→ reaper317 : 喔對啦都我的問題 講得好像我是第一個推文反她的 12/11 00:29
→ pattda : 那個 這數據很好找 請搜尋Q大最近的獎季發文 12/11 00:30
→ ryanchang03 : 如果覺得不能拿個人感覺去質疑評審的話 真的完全沒 12/11 00:30
→ ryanchang03 : 人可以去質疑評審的公正性了 全世界哪個人可以不透 12/11 00:30
→ ryanchang03 : 過個人感覺去看電影？ 12/11 00:30
→ reaper317 : 大數據前面早就有人拿從業人數比例打過了還一直 12/11 00:30
→ reaper317 : 糾結在這個論點 12/11 00:30
→ pattda : 你不是本板第一個 但你可以當不帶風向第一個 12/11 00:30
→ pattda : 你說你熱愛電影嗎 我信你喔! 12/11 00:31
→ pattda : 看懂新聞很簡單 只是有時候要比對原文 你懂得XD 12/11 00:31
→ reaper317 : 跟你論點不一樣就叫帶風向嗎? 12/11 00:31
噓 Vassili242 : 女導演就拍的爛啊 12/11 00:31
→ pattda : 現在是說今年強片入圍數據 12/11 00:32
→ pattda : 這篇新聞哪裡可以讓你論點不同? 說他沒說的話 12/11 00:32
→ pattda : 就是帶風向 12/11 00:33
→ reaper317 : 對啊 今年入圍我覺得很正常 多幾個女的入圍我也OK 12/11 00:33
→ pattda : 你很成功耶 一堆人等著進來酸 12/11 00:33
→ reaper317 : 設女性保留名額的論點我不講也會有人講 你在Movie 12/11 00:34
→ reaper317 : 版混這麼久了不會不知道 12/11 00:35
→ reaper317 : 莎莉薩隆那種發言方式給人感覺就是在討糖吃而已 12/11 00:35
推 pattda : 說帶風向的話會受到許多關注只要你先講 你在各大板 12/11 00:36
→ reaper317 : 她好歹也舉個那些導演該入圍那些該被刷掉 而不是 12/11 00:36
→ pattda : 混這麼久絕對很清楚 12/11 00:36
→ reaper317 : 看到入圍名單都難的就直接開槍 嚴格來說她的發言比 12/11 00:36
→ pattda : 需要給你紅蘿蔔嗎 12/11 00:36
→ reaper317 : 你們還弱 最少你們還講得出"我感覺"的幾片 12/11 00:36
→ reaper317 : 喔關不關注我是沒很在乎啦 我爽講什麼就講什麼 12/11 00:37
→ pattda : 就是個媒體訪問 要先寫三千字嗎 不要找我校稿 12/11 00:37
→ pattda : 最近輸入法... 12/11 00:38
→ reaper317 : 這是言論自由的公開平台 反正就是個帳號而已 離開 12/11 00:38
→ reaper317 : 螢幕就可以不認了 12/11 00:38
推 ryanchang03 : 你叫莎莉賽隆直接明說哪部該被刷掉是想要讓他在圈 12/11 00:38
→ ryanchang03 : 內樹敵嗎XD 12/11 00:38
→ pattda : 你一直都很爽阿 只是把你的爽建構在堵別人嘴上面 12/11 00:38
→ pattda : 這不叫爽 12/11 00:38
→ reaper317 : 我沒堵啊 誰想講什麼都可以 我也是 12/11 00:39
→ pattda : 他就是求關注求分享 是要引起討論 他成功啦 12/11 00:39
推 xabcxabc0123: 公平=一定要有一位女性 12/11 00:39
→ pattda : 絕對不是無知的求保障 懂嗎 12/11 00:39
→ pattda : 你看又一個沒看文 12/11 00:40
→ reaper317 : 你覺得我是在求關注就是囉 一個幾乎沒在發文的人 12/11 00:40
→ reaper317 : 被說求關注分享 呵呵 12/11 00:40
→ pattda : 你都批評跟你站同一邊的感受太多XD 站你那邊好衰 12/11 00:40
→ pattda : 會被出賣 12/11 00:40
→ reaper317 : 我自己一邊沒跟任何人一邊 12/11 00:41
→ pattda : 唉呦 人肉我了阿 我可沒人肉你喔 12/11 00:41
→ pattda : 我說莎莉求關注求分享 我沒說你喔 12/11 00:41
→ reaper317 : 我是莎莉賽隆粉 他這次發言我不喜歡照酸 我是鬼塔粉 12/11 00:41
→ pattda : 原來是你有閱讀障礙 難怪看不懂新聞... 12/11 00:41
→ reaper317 : 她的預告我不喜歡照說 12/11 00:41
→ pattda : 你不要找我吵好嗎 被人肉真是莫名其妙 12/11 00:42
→ reaper317 : 呃..我說沒在發文的是在說我自己 誰那麼閒人肉你? 12/11 00:43
推 tin0107 : 請問這句怎麼翻譯：No woman wants to get nominate 12/11 00:43
→ tin0107 : d because it’s the right thing to do. 12/11 00:43
→ reaper317 : 看清楚推文 我是看錯你一句而已 以為你求關注在說我 12/11 00:43
→ reaper317 : 你不知道已經幫我講幾句我沒講過的了 12/11 00:43
推 pattda : 怕你不懂你自己 幫你分析一下XD 12/11 00:44
→ reaper317 : 我沒人肉你 也沒那個時間和興趣知道你是誰 12/11 00:45
→ pattda : 這篇不就翻給你聽了 你要自己解釋成保障名額嗎? 12/11 00:45
→ reaper317 : 她的發言給人的感覺就是這樣 12/11 00:46
推 EVAisThirSky: 不要跟女人吵架 尤其是沒有邏輯只有被害妄想症的女 12/11 00:46
→ EVAisThirSky: 人 12/11 00:46
→ pattda : right thing to do=求保障? 我英文不好別想騙我 12/11 00:46
→ pattda : 我跟你講這種發言代表什麼好嗎 絕對不是求保障 12/11 00:47
→ EVAisThirSky: 講什麼歧視根本低能 實際上就是實力不足而已 12/11 00:47
→ pattda : 而是現在需要被注意的事太多 但能被討論是好事 12/11 00:47
→ pattda : 他真正要的是討論 之後實力論實力 12/11 00:47
→ EVAisThirSky: 不爽女性沒入圍就自己去出錢辦個女性奧斯卡 12/11 00:47
→ pattda : 不爽不要看文章阿XD 12/11 00:48
→ EVAisThirSky: 我看文章看到一個低能女權份子在那邊跳針我看得很 12/11 00:49
→ EVAisThirSky: 爽啊 12/11 00:49
→ pattda : 不爽自己辦媒體阿 意見這麼多幹嘛 12/11 00:49
→ pattda : 我看文章看一個... 說低能可以檢舉齁? XDDD 抓到一 12/11 00:49
→ EVAisThirSky: 未能憑「我的寶貝男孩」（Honey Boy）提名最佳導演 12/11 00:49
→ EVAisThirSky: 的女導演艾瑪哈瑞爾（Alma Harel 12/11 00:49
→ EVAisThirSky: ）也對沒女導演入圍有微詞，她留言指不要指望頒獎 12/11 00:49
→ EVAisThirSky: 禮制度有公平，簡單翻譯來說就是沒有入圍=不公平嘛 12/11 00:49
→ pattda : 誰來餵公子一個檢舉 12/11 00:50
噓 xxx60709 : 看到沒女導演就開槍女性被忽視，阿不就很會 12/11 00:50
推 smalldata : 就實力不夠啊 12/11 00:50
推 reaper317 : the lack of female nominees in the best director 12/11 00:51
→ pattda : 未能憑那段很明顯是媒體自己打的耶 因為他沒入圍 12/11 00:51
→ reaper317 : category is "really, really ridiculous. 12/11 00:51
→ EVAisThirSky: 沒入圍第一件事不是先檢討自己有沒有哪裡不夠好， 12/11 00:51
→ EVAisThirSky: 而是先抨擊評審不公平，不就單純想利用自己是女性 12/11 00:51
→ EVAisThirSky: 導演這件事來佔便宜，可悲喔 12/11 00:51
→ pattda : 就不能受訪嗎? 12/11 00:51
→ pattda : 會讀心都來了 知道第一件事不是自省 到底哪裡判斷 12/11 00:52
→ EVAisThirSky: 還是真的自視甚高到覺得自己的電影無懈可擊一定要 12/11 00:52
→ EVAisThirSky: 入圍，所以沒入圍就很錯愕只好說人家歧視，真的夜 12/11 00:52
→ EVAisThirSky: 裡哭哭 12/11 00:52
→ pattda : 以後只能找無利害關係的來訪 免得被說氣不過XD 12/11 00:53
推 DemonElf : 我覺得pattda這樣是在幫女權的倒忙... 12/11 00:53
→ EVAisThirSky: 會自省還會在那邊怪人家不公平喔，笑死 12/11 00:53
推 HMDS : 難道要有保障名額嗎 黑人導演需要嗎 12/11 00:53
→ pattda : 我哪底倒忙 又哪句惹火你? 12/11 00:54
→ EVAisThirSky: 女權份子的存在本來就是在幫女權倒忙 12/11 00:54
→ DemonElf : 議題需要觀注是要能引起共嗚而不是引起反感 12/11 00:54
→ pattda : 到底哪句有說要保障? 你先解釋吧 12/11 00:54
→ pattda : 會反感的主因是什麼? 你都裝做看不到 不知情當然 12/11 00:55
→ EVAisThirSky: 沒有要求保障，就不要沒入圍就在那邊哭哭人家歧視 12/11 00:55
噓 xxx60709 : 真的是很愛紮草人，腦補不能受訪，女權都同樣水準 12/11 00:56
→ pattda : 反感阿 同個圈子連男性都出來力挺說出不公之事 12/11 00:56
推 ryanchang03 : 有人覺得沒入圍=沒實力，就是倒果為因了啊，這樣解 12/11 00:56
→ ryanchang03 : 釋的話有性別歧視的評審不管怎麼樣永遠立於不敗之 12/11 00:56
→ ryanchang03 : 地。在評審有性別歧視的疑慮之下絕對不能這樣審查 12/11 00:56
→ ryanchang03 : 阿，一定要先看過電影才能判斷有沒有實力，但是酸 12/11 00:56
→ ryanchang03 : 沒實力的人有看過了嗎?沒有啊 12/11 00:56
→ pattda : 旁邊不知情倒是喜歡喊熱 12/11 00:56
→ DemonElf : 如果今天是因為這位女導演夠優秀且入圍名單與其有落 12/11 00:56
→ pattda : 你在反感 但更多人認同阿 只是你是好萊塢工作者嗎? 12/11 00:57
→ DemonElf : 差，所以為其打抱不平就能引起共鳴，但明明今天入圍 12/11 00:57
噓 airflow : 跑直線才荒謬 12/11 00:57
→ pattda : 你不要一直幫男權好嗎 他們已經夠煩了XD 12/11 00:57
→ DemonElf : 名單，個個都真的名符其實的優秀，那這就會引起反感 12/11 00:57
→ pattda : 要是說不出合理的話還是安靜吧 12/11 00:57
→ DemonElf : 所謂"更多人認同"又從何而來呢? 12/11 00:58
→ pattda : 是你反感還是好萊塢反感 你先說清楚 12/11 00:58
推 reaper317 : 是你質疑人家當然是你要先看過電影 我沒質疑完全接 12/11 00:58
→ DemonElf : 就論你在推文下面所引發的"討論"來看，就是反感居多 12/11 00:59
→ pattda : 那就請你自己多關注他們圈內的消息吧 12/11 00:59
→ reaper317 : 受這份名單 也沒有要批評幹嘛先看過電影? 12/11 00:59
→ DemonElf : 了吧 12/11 00:59
→ pattda : 你只是跟你立場不同反感 但你我感受重要嗎? 12/11 00:59
→ pattda : 我們又不是那個圈子的 你還真自以為是 我只是小路人 12/11 01:00
推 EVAisThirSky: 在評審有性別歧視的疑慮之下喔呵呵，你憑啥懷疑人 12/11 01:00
→ EVAisThirSky: 家有性別歧視，憑你自己感覺嗎？ 12/11 01:00
→ pattda : 個個都真的名符其實的優秀 又從何而來呢? 12/11 01:01
推 ryanchang03 : 我還沒看過小婦人，但是那些圈內人士大多看過啦。 12/11 01:01
→ ryanchang03 : 但是現在是有人說這些女導演沒實力，但是他們根本 12/11 01:01
→ reaper317 : 更多人認同? 原來現在好萊塢認同金球歧視的比較多 12/11 01:01
→ ryanchang03 : 沒看過 12/11 01:01
推 DemonElf : 那請問pattda你覺得入圍這幾部，那一部該讓賢? 12/11 01:01
→ EVAisThirSky: 只要一句性別歧視疑慮就可以質疑名單的公正性了也 12/11 01:01
→ EVAisThirSky: 是很屌 12/11 01:01
推 cashko : 今年入圍名單有哪部實力比沒入圍的女導落差嗎 12/11 01:01
→ reaper317 : 女導演沒實力這論點我就不參加了 我不這麼認為 12/11 01:02
→ ryanchang03 : 憑77年來只有5個女導演入圍，要拿導演男女比護航也 12/11 01:02
→ ryanchang03 : 沒用，導演男女比哪有誇張到差距這麼多 12/11 01:02
→ pattda : 你先回答 是你愛反問又不敢回答 好笑了XDD 12/11 01:02
→ pattda : 都輸了不輸很常發生 只是會優先淘汰女導 12/11 01:03
→ pattda : 不輸也是你們論點 但女性就是77年5位喔 巧合? 12/11 01:03
→ pattda : 都說了 12/11 01:03
→ pattda : R大你講講女導贏在哪阿 請列舉5位強女導XDD 12/11 01:04
→ ryanchang03 : 假設一年提名5個，77年就有385個裡面只有5個女導演 12/11 01:04
→ ryanchang03 : 。現在導演男女比例有差到77倍這麼多嗎？ 12/11 01:04
推 EVAisThirSky: 77年5位又怎樣了笑死XD，你有本事就去證明評審有性 12/11 01:05
→ EVAisThirSky: 別歧視，而不是講一句歧視就當人家有歧視了，說不 12/11 01:05
→ EVAisThirSky: 定這77年來男性的表現就是比女性優異啊呵呵 12/11 01:05
推 DemonElf : 就算77年5位值得討論，也跟今年是否有歧視問題不完 12/11 01:05
推 reaper317 : 你覺得用從業人數不能解釋 我覺得可以完美解釋 12/11 01:05
→ DemonElf : 全相關 12/11 01:05
→ reaper317 : 大家就各相信自己覺得的就好 12/11 01:05
→ DemonElf : 如果數據只看比例就能談歧不歧視，那就算真的給了女 12/11 01:06
→ EVAisThirSky: 然後就算過去有歧視，也不代表今年就有歧視 12/11 01:06
→ ryanchang03 : 77年來只有5個，今年又有強的女導演卻沒入圍，被質 12/11 01:06
→ ryanchang03 : 疑是自作孽阿 12/11 01:06
推 pattda : 現在比例有拉高了 因為有在改變 之前有低到7% 12/11 01:06
→ DemonElf : 性導演保障名額，就算過了一百年，數據也不會是平的 12/11 01:06
→ reaper317 : 首先我還沒看過這次所有女導演的作品 第二我再說一 12/11 01:07
→ EVAisThirSky: 賣鬧，這種質疑不就是一種女權無限上綱的質疑，就 12/11 01:07
→ EVAisThirSky: 是你不選我你就有歧視疑慮 12/11 01:07
→ reaper317 : 次我的觀點一點都不重要 不需要知道我覺得誰強誰弱 12/11 01:07
→ ryanchang03 : 所以現在導演總數男性有超過女性77倍嗎?這麼極端的 12/11 01:07
→ ryanchang03 : 數據也能視而不見 12/11 01:07
→ pattda : 又來了 你不要一直講保障 沒人要保障入圍 12/11 01:08
→ EVAisThirSky: 你不去找出評審們有歧視的證據，憑一張嘴在這邊說 12/11 01:08
→ EVAisThirSky: 人家歧視，就單純只是輸不起而已 12/11 01:08
→ pattda : 你真的很壞心 大家都知道保障入圍會被罵根本不敢要 12/11 01:08
→ pattda : 你卻故意提 搞到好像是他要的 這招很老派 12/11 01:09
→ reaper317 : 對啊他沒明講要保障 那請問這次導演入圍名單都是男 12/11 01:09
→ reaper317 : 的是ridiculous在哪? 這可是她親口說的吧 12/11 01:09
→ ryanchang03 : 事實上是真的無法找出證據沒錯，這種主觀又不公開 12/11 01:09
→ ryanchang03 : 的東西，是性別歧視最好的擋箭牌 12/11 01:09
推 DemonElf : 到底在講什麼，推文不就有人在提，然後反駁了就又說 12/11 01:09
→ pattda : 你知的給才是問題 人家就是求關注求討論 12/11 01:09
→ EVAisThirSky: 數據不能顯示是否有歧視，你把這個數據跟性別歧視 12/11 01:09
→ EVAisThirSky: 的關聯找出來啊，不然做粗工男女比例這麼懸殊是不 12/11 01:09
→ EVAisThirSky: 是也歧視女性呵呵，用數量比來說嘴根本一堆行業都 12/11 01:09
→ EVAisThirSky: 在歧視 12/11 01:09
→ DemonElf : 沒人要提保障名額，都你們說了算就好了 12/11 01:09
→ pattda : 總有一天會看見女導不錯給入圍阿 連關注都不給 12/11 01:09
→ pattda : 這麼霸道XDDD 12/11 01:10
→ pattda : 你這篇提幾次了 還有立場跟你一樣的R大可是第一個 12/11 01:10
→ ryanchang03 : 又拿粗工來說嘴，男女體力平均下來就是有差，導演 12/11 01:10
→ ryanchang03 : 功力會因男女有差異? 12/11 01:10
→ reaper317 : 他這句ridiculous有沒有考慮過入圍者和評審的感受? 12/11 01:10
→ EVAisThirSky: 找不出證據又要一直把歧視的帽子扣在別人身上基本 12/11 01:10
→ EVAisThirSky: 上就是現在社會最讓人討厭的噁心女權份子 12/11 01:10
→ pattda : 提的 他還說是幫你先提 反正你一定會說 12/11 01:10
→ reaper317 : 是質疑入圍者名不副實還是評審不公? 12/11 01:10
→ pattda : 入圍者跟評審的感受你也懂? 又一個讀心 12/11 01:11
推 DemonElf : 我就再問一點，請問這入圍名單真的很ridiculous? 12/11 01:11
→ reaper317 : 我沒有說幫誰提 只說"有人"會提 不用又幫我講話 12/11 01:11
→ pattda : 我跟你講他們感受好不好 他們感受是女權不要惹 12/11 01:11
→ reaper317 : 所以我用問號 12/11 01:12
→ EVAisThirSky: 你這種就是一直影射，我沒有證據說你有，但是沒有 12/11 01:12
→ EVAisThirSky: 證據本身就是你最好的擋箭牌，所以你還是有歧視的 12/11 01:12
→ EVAisThirSky: 疑慮，因為你都不選女生，這什麼邏輯，話都給你講 12/11 01:12
→ EVAisThirSky: 就好 12/11 01:12
→ pattda : 還有就是說的真好兩種 不會在那我提我入臭了嗎 12/11 01:12
推 cashko : 如果希望被正面討論其實在當年度有入圍男導表現不如 12/11 01:12
→ cashko : 沒入圍女導情況下提及會比較被認同，否則可能反效果 12/11 01:12
→ DemonElf : 對，我想強調的就是cashko再提到的，想被正面討論也 12/11 01:13
→ DemonElf : 是要看時機的，不然只是反效果 12/11 01:13
→ pattda : 你要不要先回答 個個名符其實 所以不獲提名原因在哪 12/11 01:13
→ DemonElf : 明明入圍的都是優秀作品，講人家ridiculous... 12/11 01:14
→ pattda : 還是那句 不輸也是你們說的 但名單依舊是這樣 12/11 01:14
推 reaper317 : 我真想聽聽p大對他說導演入圍名單ridiculous的解讀 12/11 01:14
→ pattda : 他是說金球 不是說入圍作品 金球每年被罵還少嗎 12/11 01:14
→ DemonElf : 這明明就是一體的 12/11 01:15
推 Sparks0917 : 所以為什麼不能質疑評審啊？ 不質疑評審有沒有性別 12/11 01:15
→ Sparks0917 : 歧視 質疑評審選擇標準 為什麼就金球獎這77年只選出 12/11 01:15
→ pattda : 不要在那總歸 金球被找麻煩是稀鬆平常 但你們只對 12/11 01:15
→ Sparks0917 : 了五名女導演入圍 12/11 01:15
→ pattda : 女性提出的意見有意見 這也滿有趣的XD 12/11 01:16
→ DemonElf : 到底是那一部該讓賢，pattda你要不要直接講? 12/11 01:16
推 ryanchang03 : 這種東西本來就是很多個資料綜合判斷出來的，沒有 12/11 01:16
→ ryanchang03 : 哪個單一資料可以導出有性別歧視的結論，只看數據 12/11 01:16
→ ryanchang03 : 不能導出有性別歧視，只看今年沒有女導演也不能說 12/11 01:16
→ ryanchang03 : 是有性別歧視，但是結合「大數據顯示女性入圍極少 12/11 01:16
→ ryanchang03 : 數」跟「有好作品但沒入圍」兩件事就很有性別歧視 12/11 01:16
→ ryanchang03 : 的可能了 12/11 01:16
推 reaper317 : 終究只是可能 12/11 01:16
→ pattda : 所以到底哪一部不能退 你要不要直接說出來 12/11 01:17
→ pattda : 你們都說不輸了XD 12/11 01:17
→ ryanchang03 : 沒辦法，真的無法證明。講求證據的話評審是真的立 12/11 01:18
→ ryanchang03 : 於不敗之地，只能讓輿論給壓力。 12/11 01:18
→ pattda : 好啦小丑不能退 我想看他拿導演會很有趣XDD 12/11 01:18
→ reaper317 : 她說ridiculous是說這份入圍名單 不是說金球 12/11 01:18
→ reaper317 : 所以這份名單ridiculous的點在哪? 12/11 01:18
→ pattda : 對阿 今天他有指控哪位評審歧視嗎? 如果沒有你們 12/11 01:18
→ pattda : 意見這麼多幹嘛 12/11 01:19
推 cashko : 文中是針對本屆入圍名單說的 12/11 01:19
→ pattda : 金球每年都有爭議 媒體問他他回答也不行 12/11 01:19
→ reaper317 : 是沒明講 但說這份名單沒女導演ridiculous 12/11 01:19
→ pattda : 他該問記者為什麼有這疑問吧 明知道莎莉是鬥士XD 12/11 01:20
→ reaper317 : 啊她是公眾人物在公開場合講的話別人不能有意見? 12/11 01:20
→ reaper317 : 不能討論? 更何況新聞都發出來也轉貼到這了 12/11 01:20
→ pattda : 每年狀況不同 本來就是針對各年阿 在誤會什麼XD 12/11 01:20
噓 tolowali : 不能因為你是女人就讓你入圍啊… 12/11 01:21
→ pattda : 所以你問錯人啊 當然是提問的才應該被問 12/11 01:21
→ pattda : 記者是女的嗎? 12/11 01:21
→ reaper317 : 所以記者提問她回答ridiculous是代表他對這份名單 12/11 01:22
→ reaper317 : 抱持什麼樣的觀點? 12/11 01:22
→ pattda : 我還真的不認為他了解全貌 只是金球這個質疑也滿多 12/11 01:24
→ pattda : 年 求關注求分享 就很簡單嘛XD 12/11 01:24
→ pattda : 你不是粉絲嗎你 你認為呢XD 12/11 01:25
推 wynne556699 : 煩死了 廢就廢一直吵 12/11 01:27
噓 EVAisThirSky: 為什麼大數據顯示女性入圍少跟女性有好作品卻沒入 12/11 01:30
→ EVAisThirSky: 圍會讓你直接導向女性被歧視而不是男性在這方面優 12/11 01:30
→ EVAisThirSky: 於女性的結論 12/11 01:30
推 pattda : 為什麼你認為大數據女性少=女性很差 12/11 01:32
推 reaper317 : 我的認為就是 她看到五個男的就是不爽 一定要有女的 12/11 01:32
→ EVAisThirSky: 如果因為有性別歧視疑慮導致評審給的名單公正性要 12/11 01:32
→ EVAisThirSky: 被質疑，那麼因為輿論的壓力使評審必須讓女性入圍 12/11 01:32
→ EVAisThirSky: ，那這樣這份名單的公正性難道就沒問題？？？ 12/11 01:32
→ reaper317 : 至於保障名額或什麼的我覺得她沒想那麼遠 不過我 12/11 01:33
→ pattda : 男性優於女性指的是什麼? 這結論滿可笑的XD 12/11 01:33
→ reaper317 : 個人聽到他這樣的發言覺得對入圍者和評審蠻不尊重就 12/11 01:33
推 ryanchang03 : 因為有「很好的作品」但是沒入圍阿，哪裡不懂？你 12/11 01:33
→ ryanchang03 : 還在男生這方面由於女生 12/11 01:33
→ EVAisThirSky: 我沒認為大數據女性少=女性差，我只是提出這個可能 12/11 01:33
→ EVAisThirSky: 性，然後反問你為何一開始就直接做出女性被歧視的 12/11 01:33
→ EVAisThirSky: 結論，懂？ 12/11 01:33
→ reaper317 : 是了 不過那也只是我覺得 搞不好他們不這麼認為 12/11 01:33
→ pattda : 不過OK啦有進步 總比之前說導演要扛攝影一樣誇張XDD 12/11 01:34
→ ryanchang03 : *優 12/11 01:34
→ EVAisThirSky: 如果你要主張女性被歧視，那我主張男性在這領域優 12/11 01:34
→ EVAisThirSky: 於女性，又有什麼問題，我們都沒有證據不是？ 12/11 01:34
→ pattda : 認真跟你說 他們不會先想到自己XD 不是贊同就是 12/11 01:35
→ pattda : 怕女權 所以不用擔心他們會覺得不被尊重 12/11 01:35
→ pattda : 美國就自由在這 你是能提出所有疑問 12/11 01:35
→ EVAisThirSky: 笑死，女權現在就是笑話，怕啥 12/11 01:35
→ pattda : 你的沒證據 但女導滿常出來喊環境不友善 12/11 01:36
推 ajim36 : 又開始要齊頭式平等 不然人人有獎如何 12/11 01:37
→ pattda : 男性要吃的苦女性要吃 男性不用吃的女性依舊要吃 12/11 01:37
→ pattda : 因為你是女的 機會也是優先給男導 12/11 01:37
→ pattda : 是歧視但更接近偏見 因為以前養家是男性 12/11 01:37
→ blackhippo : 可以主張他認為另一片比較好沒提名不公平啦 12/11 01:38
→ pattda : 所以不習慣給女性重擔 12/11 01:38
→ blackhippo : 用性別來當抗議論點起點真的很弱... 12/11 01:38
噓 EVAisThirSky: 男性不用吃的苦女性依舊要吃……這什麼母豬言論啊 12/11 01:38
→ EVAisThirSky: …… 12/11 01:38
→ EVAisThirSky: 別怪我用詞難聽，真的就是母豬發言，有夠噁心嘔嘔 12/11 01:39
→ EVAisThirSky: 嘔 12/11 01:39
→ pattda : 如果很弱 這行這幾年就不會有大改變 呵呵 12/11 01:39
→ pattda : 還是沒人檢舉嗎? 他們都明說因為你是女的不給你做 12/11 01:39
→ pattda : 是事實 你沒經歷過不表示不存在 好笑了XD 12/11 01:40
→ EVAisThirSky: 你幹嘛不在籍去檢舉呵呵 12/11 01:40
→ EVAisThirSky: 自己去檢舉我啊 12/11 01:40
→ pattda : 現在講的就是性別差異受到的不平等待遇 12/11 01:41
推 tin0107 : 這就是一篇斷章取義的新聞啊～一個記者問了在好萊 12/11 01:41
→ tin0107 : 塢工作近三十年的女演員，對於金球導演獎沒有女性 12/11 01:41
→ tin0107 : 導演有何看法？？如果你是在這行業切身經歷過三十年 12/11 01:41
→ tin0107 : 的人，當然會說出自己的看法和立場（難不成要說金球 12/11 01:41
→ tin0107 : 獎很公平嗎......）。原文用了很多次frustrating（ 12/11 01:41
→ EVAisThirSky: 所以金球獎沒有女性入圍=不平等待遇這樣 12/11 01:41
→ EVAisThirSky: 這叫做被害妄想症 12/11 01:42
→ pattda : 金球這問題也很多年了 每年講一講也是習慣啦XD 12/11 01:42
→ EVAisThirSky: 男女平等不是讓你電影入圍的理由 12/11 01:42
→ pattda : 到底誰被害妄想 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/11 01:42
→ pattda : 平等你害怕的事實就會發生了 "什麼 原來女導一樣強" 12/11 01:43
→ EVAisThirSky: 所以我問你是不是沒有女性入圍=不平等 12/11 01:43
→ EVAisThirSky: 啊你要不要回答，是不是沒有女性入圍=不平等 12/11 01:43
→ pattda : 你在怕甚麼 迪士尼都給女導工作了 不要看漫威阿 12/11 01:44
→ pattda : 獨立製片一堆女導 不要看阿XD 12/11 01:44
→ EVAisThirSky: 我是完全不怕女導一樣強啦呵呵 12/11 01:44
→ EVAisThirSky: 我是在問你，是不是美英女導入圍=不平等 12/11 01:44
→ pattda : 反正一樣強你也只會酸自助餐嘛 12/11 01:44
→ EVAisThirSky: 是不是啊 12/11 01:45
→ EVAisThirSky: 啊你要逃避問題幾次 12/11 01:45
推 ryanchang03 : 又有人要只憑單一數據就說這樣可以認定是不平等嗎 12/11 01:45
→ pattda : 你要不要先了解金球過去幾年故意跳過多少優秀女導 12/11 01:45
→ pattda : 再來開酸阿 你才是真的逃避 12/11 01:45
→ EVAisThirSky: 你先去寫一篇文章告訴我那些被跳過的女導何德何能 12/11 01:46
→ EVAisThirSky: 可以擠下名單上的導演 12/11 01:46
→ pattda : 你敢承認過往歧視嚴重嗎? 12/11 01:46
→ pattda : 很抱歉還真有文章講過 所以才請你去了解阿 12/11 01:46
→ EVAisThirSky: 沒有入圍=歧視 12/11 01:47
→ pattda : 你敢承認過往歧視嚴重嗎? 逃避嗎 12/11 01:47
→ EVAisThirSky: 逃避？為何不是你在逃避女性不如人 12/11 01:47
→ EVAisThirSky: 那你又敢承認過去女性不如說人嗎呵呵 12/11 01:48
推 ryanchang03 : 沒入圍不等於不平等阿 但現在是沒入圍+「明明有很 12/11 01:48
→ ryanchang03 : 強的作品」+長期下來幾乎沒女導演能入圍 ，某人是 12/11 01:48
→ ryanchang03 : 要跳針多久？是不是閱讀理解能力不太夠？ 12/11 01:48
→ EVAisThirSky: 明明有很強的作品，是有多強，強到可以把現在的名 12/11 01:48
→ EVAisThirSky: 單擠下來 12/11 01:48
→ EVAisThirSky: 你才是要跳針多久，說人家很強，問你比名單上的哪 12/11 01:49
→ EVAisThirSky: 個強，強在哪，又裝死 12/11 01:49
→ pattda : 你敢承認過往歧視嚴重嗎?你敢承認過往歧視嚴重嗎? 12/11 01:49
→ pattda : GOOGLE都不會 老早有人整理 12/11 01:50
檔案過大！部分文章無法顯示
→ pattda : 嗯哼 對啦都沒人錯 那你吵啥? 12/11 01:56
→ EVAisThirSky: 我們女導的作品好棒棒，沒入選絕對是因為金球獎仇 12/11 01:56
推 ryanchang03 : 我有提出數據佐證阿 但是你以男導演就是優於女導演 12/11 01:56
→ EVAisThirSky: 女，偏見，歧視，我們女導的作品絕對沒問題啦(噗 12/11 01:56
→ ryanchang03 : 來反駁 問題是你根本沒看過 怎麼得出男導演優於女 12/11 01:57
→ ryanchang03 : 導演的結論？ 12/11 01:57
→ EVAisThirSky: 我用跟你相同的數據佐證啊呵呵 12/11 01:57
→ domy1234 : 可以設一個最佳女導演獎 再把跨性別人ban掉 完美！ 12/11 01:57
→ EVAisThirSky: 你又有看過每年每部金球獎的作品才得出歧視的結論 12/11 01:57
→ EVAisThirSky: 喔 12/11 01:58
→ pattda : 好可憐 只剩這10-20年可以裝可憐 12/11 01:58
→ pattda : 你不是連過去都沒看 講77年只看今年? 12/11 01:58
→ EVAisThirSky: 我們都沒看過每部作品，然後用同一份數據得出不同 12/11 01:59
→ EVAisThirSky: 結論，然後你就是對的我就是錯的喔？ 12/11 01:59
→ pattda : 反正連三大都漸漸在開放 以後公平點問題沒這麼多 12/11 01:59
→ ryanchang03 : 這份數據本身有性別歧視的疑慮之下 你還拿同個數據 12/11 01:59
→ ryanchang03 : 來說男導演優於女導演 根本是笑話 12/11 02:00
→ EVAisThirSky: 公平點=女性有入圍，女性沒入圍=不公平 12/11 02:00
→ pattda : 講過去的作品 你沒看怪誰啊 你的男導強結論哪來的 12/11 02:00
→ pattda : 公平點=電影公司不在用性別選導演 懂嗎 12/11 02:00
→ pattda : 以前還有作品女導寫的不敢用找男導 真的暈 12/11 02:01
→ EVAisThirSky: 性別歧視的疑慮，是你自己給人家扣上去的帽子，那 12/11 02:01
→ EVAisThirSky: 才叫真的笑話，我也可以說在有男導演優於女導演的 12/11 02:01
推 VischDonahue: 又要玩保障名額嗎？ 12/11 02:01
→ EVAisThirSky: 疑慮下，你還拿相同數據來說有性別歧視才是真的笑 12/11 02:01
→ pattda : 你認為性別歧視不存在 那你在這篇聊心酸??????????? 12/11 02:01
→ EVAisThirSky: 話 12/11 02:02
推 ryanchang03 : 不是我扣的阿 各大業界人士都提出質疑了 12/11 02:02
→ pattda : 他們總是甚為自己感受比業界感受重要 超強的 12/11 02:02
推 Sparks0917 : 名單評審提的 所以拿你的前提來說 所以僅靠評審的挑 12/11 02:02
→ Sparks0917 : 選標準你就能夠得出來男性優於女性喔XD 12/11 02:02
→ ryanchang03 : 好萊塢性別不平等的情況大家都知道 你卻不知道？ 12/11 02:02
→ EVAisThirSky: 啊你的性別偏見結論又哪來的，你看過所有作品喔？ 12/11 02:02
→ pattda : E大這種男性至上真是幫男權開倒車 學某D口吻XD 12/11 02:03
→ pattda : 希望某D不要站出來幫男性至上說話 我還要跟你聊別的 12/11 02:04
→ EVAisThirSky: 拜託，你們先用相同的前提來說女性受歧視，我為何 12/11 02:04
→ pattda : 別讓我記得厭惡你XD 12/11 02:04
→ EVAisThirSky: 不能用相同前提來說男性優於女性？我質疑的點一直 12/11 02:04
→ EVAisThirSky: 是這個啊？為何只有你們可以 12/11 02:04
→ pattda : 你根本啥都沒了解救說相同 是同在哪??????????????? 12/11 02:05
→ joeskywalk : 沒實力也可以大小聲 12/11 02:05
→ pattda : 根本不同時空 人家是了解之後說的 你只是在反駁 12/11 02:05
→ EVAisThirSky: 你友了解的多深，願聞其詳 12/11 02:06
→ EVAisThirSky: 你又何嘗不是在反駁我 12/11 02:06
→ pattda : 無視客觀因素 只想吵 只想說男人最強會扛攝影機XDDD 12/11 02:06
→ EVAisThirSky: 我哪句說過男人只會扛攝影機，給你十分鐘爬文 12/11 02:07
→ pattda : 因為這一行不靠體力 是不可能男強於女好嗎 沒反駁 12/11 02:07
→ EVAisThirSky: 給你十分鐘爬文，我哪句說過男人最強會扛攝影機 12/11 02:07
→ EVAisThirSky: 為何不靠體力就不能男強於女，根據在哪 12/11 02:08
→ pattda : 你男強於女是滑天下之大稽 跟你說也是廢話 12/11 02:08
→ EVAisThirSky: 那你的歧視何嘗不是 12/11 02:08
→ pattda : 你先提男贏證據 不然就好笑了XD 我可沒說誰強喔 12/11 02:08
→ EVAisThirSky: 你先講今年金球獎仇女證據在哪啊呵呵 12/11 02:09
→ pattda : 歧視是既定事實 不然好萊塢近年改個屁 METOO假的喔? 12/11 02:09
→ EVAisThirSky: METOO就是一群笑話好嗎XD 12/11 02:09
→ pattda : 77/5 你不認同不等於不存在 你誰都不是 懂嗎 12/11 02:10
→ EVAisThirSky: 披著女權之名的獵巫 12/11 02:10
→ EVAisThirSky: 笑死 我誰都不是 那你又是啥 12/11 02:10
→ pattda : 我們懂你意思啦 男人最強 男性至上 不用再說了XD 12/11 02:10
推 mysmalllamb : 過往很多時代的男性總體表現都是比女性「優異」的， 12/11 02:10
→ EVAisThirSky: 對啊我是nobody 啊你又是什麼 12/11 02:11
→ mysmalllamb : 只要記得兩件事：(1) 是在部分挑選出來讚頌的面向上 12/11 02:11
→ mysmalllamb : 的優異，(2) 優異也是透過總體人才養成與機會給予上 12/11 02:11
→ mysmalllamb : 慢慢建構出來的。 12/11 02:11
→ EVAisThirSky: 不要跳針啊，我是誰都不是，啊你又是誰 12/11 02:11
→ pattda : 我只是幫忙說話 而你是幫好萊塢的誰? 沒啥人站你著 12/11 02:11
→ EVAisThirSky: 噴一句你誰都不是就以為自己噴贏了喔？ 12/11 02:12
→ pattda : 念導演的女性還多於男性耶 最後卻走光光 12/11 02:12
→ EVAisThirSky: 沒啥人站我這？啊又有多少人站你這，這一串看下來 12/11 02:12
→ EVAisThirSky: 五個不到啊 12/11 02:13
→ pattda : 這件事我沒輸贏 但你一定輸 因為你說男人最強XD 12/11 02:13
→ EVAisThirSky: 走光光怪我囉 12/11 02:13
→ pattda : 我只是說好萊塢狀況給你聽 你卻以台灣男人立場 12/11 02:14
→ EVAisThirSky: 我沒說男人最強啊，給你十分鐘爬文找出我哪一句說 12/11 02:14
→ EVAisThirSky: 男人最強 12/11 02:14
→ EVAisThirSky: 別囉嗦，快去找啊 12/11 02:14
→ pattda : 講你在台灣感受 阿還真偉大 宋朝劍斬清朝官XDDD 12/11 02:14
→ pattda : 現在又沒說了XDDDDDDDDDDDDD 好我輸 累了 12/11 02:15
→ EVAisThirSky: 快去找出我說男人最強的推文好嗎？ 12/11 02:15
→ EVAisThirSky: 我沒說啊，我有說的話你去找出來嘛，快啊 12/11 02:15
→ EVAisThirSky: 給你十分鐘讓你找嘛 12/11 02:16
→ pattda : 奇怪你怎麼推這麼快 不是限推文嗎 12/11 02:16
→ EVAisThirSky: 你打字慢怪我囉，快去找啊 12/11 02:16
→ EVAisThirSky: 去找出我哪句說男性最強 12/11 02:17
→ EVAisThirSky: 不用一堆屁話，一翻兩瞪眼的東西 12/11 02:17
推 prettiestmrs: 推129樓，當初watson and crick得名而沒有頒獎給照 12/11 02:18
→ prettiestmrs: 出照片的女生也是很明顯性別問題，還是很多大獎都會 12/11 02:18
→ prettiestmrs: 這樣 12/11 02:18
推 sol785632 : 硬塞一個有用嗎 水準不夠也不會得獎阿 反而久了之後 12/11 02:18
→ sol785632 : 看到某女導演入圍某某某的履歷 反而會說那是保障名 12/11 02:18
→ sol785632 : 額入圍的 對之後的女導演真是是好事嗎 12/11 02:18
→ pattda : 就你說男導優於女導阿 講這麼多遍還裝(戳 12/11 02:19
→ pattda : 所以沒有說要硬塞阿 到底怎麼理解的XDD 12/11 02:19
推 Madao0149 : 不就盲評就好了？到底在吵什麼 12/11 02:21
噓 EVAisThirSky: 男導優於女導，是我給出的數據面上的解讀，用意在 12/11 02:21
→ EVAisThirSky: 於讓你們看看你們隨意從數據得出歧視這個結論有多 12/11 02:22
→ EVAisThirSky: 荒謬，不等於男性最強最棒，你的邏輯是停留在小學 12/11 02:22
→ EVAisThirSky: 程度嗎？ 12/11 02:22
→ pattda : 嗯嗯 你前面也沒否認就是了 好啦我輸掰 12/11 02:22
→ EVAisThirSky: 自己要無限上綱，十足的被害妄想 12/11 02:22
→ pattda : 後面硬凹太有趣了 =///=打字這麼快也不一開始出來否 12/11 02:23
→ pattda : 認 只是你那一套說詞也不合理阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/11 02:23
→ EVAisThirSky: 所以說你打字慢怪我囉 12/11 02:23
→ pattda : 沒有阿 只是你可以更強 加油! 12/11 02:24
→ EVAisThirSky: 我那套說詞就是要告訴你們你們那套說詞有多不合理 12/11 02:24
→ pattda : 口令繞起來 12/11 02:24
推 cashko : 看下來不覺得E大推文有男性最強或男就優於女的意思 12/11 02:24
→ cashko : ，而且也看到他有數次否認自己說過這樣的話 12/11 02:25
→ EVAisThirSky: 而且我一開始就講過了好嗎？我一開始不就問過你們 12/11 02:25
→ EVAisThirSky: 說你們那套結論可以為何我不行，你是在裝瞎喔，可 12/11 02:25
→ EVAisThirSky: 悲耶 12/11 02:25
→ cashko : 可能太多推文導致有些推文被截斷了才會變成斷章取義 12/11 02:26
→ cashko : 吧 12/11 02:26
推 Madao0149 : 整串看下來就某p硬扭曲別人意思又惱羞啊-_- 12/11 02:26
推 ryanchang03 : 因為那份資料，是建立在男女導演長期的資源不對等 12/11 02:27
→ ryanchang03 : 下的產物，對於「男導優於女導」這個結論完全沒有 12/11 02:27
→ ryanchang03 : 參考性。至於男女導演是不是長期處於資源不對等的 12/11 02:27
→ ryanchang03 : 情形，隨便google都看得到，如果要選擇視而不見也 12/11 02:27
→ ryanchang03 : 沒辦法 12/11 02:27
→ Madao0149 : 這種我看很多，在電腦面前很氣但要掩飾自己所以要狂 12/11 02:28
→ Madao0149 : 打”XDDD” 12/11 02:28
推 cashko : 整串看下來覺得p大誤會E大跟r大的意思了 12/11 02:28
推 pattda : 說我斷章取義更可笑了 你先搞清楚他在吵什麼 12/11 02:28
推 moonchaser : PC Baby又在哭了 12/11 02:29
→ pattda : 而且最愛扭曲不是他們嗎 我哪裡惱怒XD 12/11 02:29
→ pattda : 很抱歉我惱怒是不會XD 好像很懂我一樣真可笑XDDDDDD 12/11 02:30
→ EVAisThirSky: 我一開始就講得很清楚了啊 12/11 02:30
推 Parker08 : 又不是提名中有誰很鳥又沒女性 12/11 02:30
→ Parker08 : 我覺得這名單沒什麼爭議啊，這5個是真的強 12/11 02:30
推 ryanchang03 : 我上面有說了那份資料對於男導優於女導完全沒有參 12/11 02:31
→ ryanchang03 : 考性喔，那份資料本來就是建立在男女長期資訊不對 12/11 02:31
→ pattda : 你有說沒說女係差我有看到 但你沒說男性優越是假設 12/11 02:31
→ ryanchang03 : 等下的產物 12/11 02:31
→ EVAisThirSky: 你的資源不對等，跟歧視，是兩種問題吧，啊今年又 12/11 02:32
→ pattda : 你們根本沒看懂E大在說什麼 他截圖也截有利 12/11 02:32
→ EVAisThirSky: 很資源不對等了？ 12/11 02:32
→ pattda : 他根本沒有否定自己說的男優於女 給他很多機會 12/11 02:32
推 Madao0149 : 啊你不會舉例子哪幾位比入圍的優秀喔-_-？ 12/11 02:32
→ ryanchang03 : 資源不對等就是性別歧視下的產物阿，不然怎麼會因 12/11 02:33
→ pattda : 他還是堅持這點 你跟我說他有解釋 別鬧了 12/11 02:33
→ ryanchang03 : 為性別而讓資源有所差異 12/11 02:33
→ pattda : 我舉例跟他說男優於女有什麼關聯? 12/11 02:33
→ Madao0149 : 沒證據就質疑，就跟我說請證明你沒犯罪一樣 12/11 02:33
→ pattda : 我一直開酸就是想給他機會卻是我斷章取義? 真衰 12/11 02:34
→ ryanchang03 : 今年有沒有性別歧視不知道，但是過去長期有這個現 12/11 02:34
→ ryanchang03 : 象存在，今年被質疑也是必然 12/11 02:34
→ Madao0149 : 啊不就在吵說入圍為什麼都沒有女性導演嗎？那直接舉 12/11 02:34
→ Madao0149 : 例不是最快？ 12/11 02:34
推 EVAisThirSky: 你這個nobody憑啥一副居高臨下的樣子啊 12/11 02:35
→ EVAisThirSky: 還給我機會嘞笑死 12/11 02:35
→ ryanchang03 : 這不是刑事案件阿，如果講求證據評審就真的不管怎 12/11 02:35
→ pattda : 不是回答常年都這樣嗎 你幹嘛故意沒看到 很過分耶 12/11 02:35
→ ryanchang03 : 麼歧視都立於不敗之地，因為審查都是主觀又不公開 12/11 02:35
→ ryanchang03 : 的阿 12/11 02:35
→ EVAisThirSky: 你說我截有利的，不然你自己去截個對我不利的好不 12/11 02:36
→ pattda : 我們誰都不是 我有說你我誰都不是 所以我們都一樣 12/11 02:36
→ EVAisThirSky: 好 12/11 02:36
→ ryanchang03 : 這時候還要求不能質疑太強人所難了 12/11 02:36
→ pattda : 我說你我一樣也可以自卑 好我低於你可以了吧 12/11 02:36
→ EVAisThirSky: 給你機會啊，去截個對我不利的 12/11 02:36
→ EVAisThirSky: 快去，去去 12/11 02:37
→ pattda : 根本不用管你說的 那根本本文無關XD 12/11 02:37
推 cashko : 他說的是在男導表現優於女導這個疑慮下，而不是指 12/11 02:37
→ cashko : 性別就是男優於女，卻被講成他的意思就是男優於女， 12/11 02:37
→ ryanchang03 : 其實這個時候比較像是民事訴訟法的舉證責任轉換制 12/11 02:37
→ cashko : 這兩個意思是不一樣的，他也一再否認自己是這意思， 12/11 02:37
→ ryanchang03 : 度，當有利資訊都在評審那一邊的時候，另一方根本 12/11 02:38
→ cashko : 我覺得認為他意思是男優於女是誤解了他的意思 12/11 02:38
→ ryanchang03 : 無從舉證，這個時候反而是要評審舉證自己沒有性別 12/11 02:38
→ EVAisThirSky: 啊現在又變成不用管我說的喔，那你說我只截對自己 12/11 02:38
→ ryanchang03 : 歧視才對 12/11 02:38
→ EVAisThirSky: 有利在講心酸喔 12/11 02:38
→ pattda : 我沒誤會阿 後面不也說兩個立論點不同根本不能 12/11 02:38
→ EVAisThirSky: 哇靠，你質疑別人有性別歧視，然後是被質疑的人要 12/11 02:39
推 Madao0149 : 呃...所以我說你們真的有看女導演導的電影嗎？還是 12/11 02:39
→ EVAisThirSky: 自清，敢問你活在什麼年代 12/11 02:39
→ Madao0149 : 只是為了質疑而質疑 12/11 02:39
→ EVAisThirSky: 現在2019還可以見到這種奇葩發言耶 12/11 02:40
→ ryanchang03 : 有人很不懂民事訴訟法的舉證轉換喔哈哈哈 這不是刑 12/11 02:40
→ ryanchang03 : 事案件，性質上比較類似民事 12/11 02:40
→ EVAisThirSky: 這根本不構成案件好嗎法律小老師 12/11 02:40
→ pattda : 本來就不用管你後面情緒之言XD 12/11 02:40
→ ryanchang03 : 不要以為自己很懂法律 知道一個名詞就可以亂用 12/11 02:41
→ ryanchang03 : 對啊這根本不是刑事案件阿 哪有什麼不自證己罪 12/11 02:41
→ EVAisThirSky: 我根本沒講什麼名詞好嗎笑死 12/11 02:41
→ pattda : 你先無視過往客觀事實 堅持要拿男強於女論辯 12/11 02:41
→ ryanchang03 : 你講的就是不自證己罪概念阿 12/11 02:42
→ pattda : 又舉不出證據 當然你要自己承受阿XD 12/11 02:42
→ EVAisThirSky: 既然不構成案件，不是刑事也不是民事，那為何又是 12/11 02:42
→ EVAisThirSky: 被質疑者要自清而不是質疑者拿出證據 12/11 02:42
→ pattda : 你說拿對方論點打 但人家有77/5阿 你呢? 12/11 02:43
→ ryanchang03 : 因為性質上比較像民事阿 所以我舉例說明 12/11 02:43
→ pattda : 講法律... 我暈了XD 12/11 02:43
→ ryanchang03 : 假設有告上法院就是案件了，這個時候真的會變成評 12/11 02:44
→ EVAisThirSky: 頗呵，那你說說被你質疑的評審要拿出什麼東西才能 12/11 02:44
→ ryanchang03 : 審要負責舉證 12/11 02:44
→ EVAisThirSky: 自清呵呵 12/11 02:44
推 jerrylin : 要不要給個女性保障名額算了 一直吵 12/11 02:44
→ ryanchang03 : 那是評審的事情，我哪知道 12/11 02:44
→ pattda : 頗喝 請你先舉證男強於女可當證據的條件 12/11 02:45
→ jerrylin : metoo讓一堆公司不想請女性員工 女權還要鬧多久? 12/11 02:45
→ EVAisThirSky: 那你不就是單純在歡而已 12/11 02:45
→ pattda : 就說吵很多年了 去看相關報導吧 保證你不會得出 12/11 02:45
→ pattda : 男強於女結論來辯 12/11 02:46
→ EVAisThirSky: 你沒有評審性別歧視的客觀事實，只憑你的主觀認定 12/11 02:46
→ ryanchang03 : 我只說如果告上法院一定是會把舉證責任轉換到評審 12/11 02:46
→ EVAisThirSky: 然後要人自清，我沒見過這麼厚顏無恥的 12/11 02:46
→ ryanchang03 : 上阿，評審要提出什麼證據我哪知道我又不是評審， 12/11 02:46
→ ryanchang03 : 我哪能通靈 12/11 02:46
→ pattda : 不是我喔 是好萊塢都承認的問題 你在否定什麼XDDDDD 12/11 02:47
→ EVAisThirSky: 評審沒有客觀的性別歧視行為不就可以當作證據 12/11 02:47
→ pattda : 對阿 評審是可以出來哭 你多等兩天嘛XD 12/11 02:47
推 Madao0149 : ...以後真的不要跟女權走太近，E大保重 12/11 02:48
推 THEKYLE : 最佳男主角沒女性入圍非常荒謬 12/11 02:48
→ pattda : 公司不想請是公司問題吧 因為是女生不想請不是歧視? 12/11 02:48
→ EVAisThirSky: 對啊評審沒講話反而是沒入圍的先哭了，真的夜裡哭 12/11 02:48
→ ryanchang03 : 反正大概也不會鬧到告法院啦，誰想在業界樹敵，你 12/11 02:48
→ EVAisThirSky: 哭 12/11 02:48
→ pattda : 他都敢假設男強於女了XD 只能說可以扛機器 12/11 02:48
→ ryanchang03 : 也不用幫評審擔心了 12/11 02:48
→ EVAisThirSky: 我貼那幾張圖應該已經把我的論點講很明白了，某人 12/11 02:50
→ EVAisThirSky: 要繼續扭曲跳針我也沒辦法 12/11 02:50
→ EVAisThirSky: 只能說秀才遇到兵 12/11 02:51
→ pattda : 我是學你的阿 反正你都可以硬凹了 我那句很明顯 12/11 02:52
推 ryanchang03 : 大家晚安 真的要退出戰場了 睡覺去！ 12/11 02:53
→ pattda : 在吐槽你例子舉錯 不直接挑明已經很好了XD 12/11 02:53
噓 ARTCOM : 台男又出來崩潰丟人現眼了喔。哭哭饅頭。 12/11 02:53
→ pattda : 你就繼續離題阿 可以認真一點嗎 不要假設來假設去 12/11 02:54
→ pattda : 每次都給你們面子還要拉來撕破 12/11 02:54
推 rjdiego : 要是有女導演入圍又被沙文玻璃心喊保障名額 過譽 ZZ 12/11 03:08
噓 okya : 停辦好了，藝術本來就不用分名次，超多餘。 12/11 03:13
推 pattda : 有商機嘛XD 有頒獎禮會活絡市場 12/11 03:14
→ Mrrichman : 噁心死了，乾脆給保障名額好了，女權亂世的年代 12/11 03:55
噓 Iamtheking : 廢物女權 12/11 04:30
推 SkyShih : 女權現在是無限上綱就是了？ 12/11 05:02
噓 sonans : 沒能力的女人才會指責別人別人歧視。 12/11 06:20
推 gsbsblue : “鬧夠了沒” 講這種話的人真的就是沒被整個世界與 12/11 06:28
→ gsbsblue : 你為敵過. 12/11 06:28
推 chanceiam : 好不好看才是重點吧？ 12/11 06:31
噓 tryagain24 : 真的很... 12/11 07:23
噓 zxcv4321 : 台女崩潰 12/11 07:41
噓 tk1211 : 女權吃屎 12/11 07:56
噓 zylsg5347 : 女性之恥 12/11 08:09
推 werttrew : 如果有電影明顯更好，得獎的卻是明顯更差的電影，就 12/11 08:20
→ werttrew : 會被批判，而不是就著導演性別來檢視吧？？ 12/11 08:21
噓 Tr3vyy : Pffffft 12/11 08:23
噓 as885212 : 不是該先證明一樣優秀嗎 12/11 08:41
→ as885212 : 拿一堆垃圾數據幹嘛 12/11 08:41
噓 z1231002 : 笑死 一定要有女導演？講一下女導演那部片值得提名 12/11 09:16
→ z1231002 : 大家參考看看 12/11 09:16
噓 hcgcgh911399: 實力不足別吵 12/11 09:28
噓 tzouandy2818: 簡單講一句 沒入圍的男導演比女導演多得多 12/11 09:29
→ googee002 : 87 12/11 09:33
→ BF109Pilot : 今年參戰的陣容很鬼神啊 12/11 10:06
噓 yuyi0504 : 還來? 真是越想越不對勁 12/11 10:12
推 yua123 : 有時候這個世界如果轉換是女人和同性戀當道，不知道 12/11 10:13
→ yua123 : 男人想法是什麼？平等在這世界來說本來就不存在 12/11 10:13
推 tubjiksl : 這吵沒有結果的，大家都不是評審，說真的請人出力設 12/11 10:14
→ tubjiksl : 個女導演獎我覺得不錯，反正這種行業都是看市場的， 12/11 10:14
→ tubjiksl : 怎會沒人吵女模薪水比男模高？難道是男模沒實力？沒 12/11 10:14
→ tubjiksl : 市場罷了很正常。 12/11 10:14
噓 theclgy2001 : 真悲哀 以後拒看沙利塞龍跟布力拉森的片 12/11 10:17
→ theclgy2001 : 反正復仇者聯盟也沒了 不用再看女權隊長 12/11 10:18
噓 xiangbudao : 簡單，不會匿名報名？ 12/11 10:23
→ lp2650056 : 總有一些弱智以為不給女生獎就是怕被威脅到地位，然 12/11 10:26
→ lp2650056 : 後不會去看看自己的片有沒有資格得 12/11 10:27
推 protonck : 有什麼好怕的 啊就不夠強在那邊該 12/11 11:04
推 c93cj3 : 女權會說保留女姓名額是歧視女性 12/11 11:05
→ Sunblacktea : 無限上綱真的很難看欸...就沒到那個實力啊 12/11 11:06
推 guenhwyvar : 推薦匿名參賽，評審可以像陪審團那樣軟禁一陣子，讓 12/11 11:49
→ guenhwyvar : 我們瞧瞧揪竟女導演電影有沒有到那個程度。 12/11 11:49
推 Spartaa : 我覺得啦，你可以質疑評審團是不是性別歧視，那其他 12/11 11:59
→ Spartaa : 人自然也可以質疑是不是這些導演實力不夠 12/11 12:00
推 Informatik : 以後分開設最佳男導女導就沒問題了 12/11 12:11
推 EVAisThirSky: 樓上我就說這麼說的，但是還是一直被跳針說我就是 12/11 12:11
→ EVAisThirSky: 在說男性比較強嘻嘻 12/11 12:11
→ Denny923 : 請問在那裡可以查評審名單啊？覺得主觀上男性女性欣 12/11 12:44
→ Denny923 : 賞的路線還是會有所不同，如果更多女性作為評審可能 12/11 12:44
→ Denny923 : 結果會不一樣？！ 12/11 12:44
推 belion : 女導演自辦一個獎，也行吧？ 12/11 12:56
推 Terminals : 吵完膚色吵性別 12/11 13:07
→ Terminals : 自大跟平權是一線之隔。 12/11 13:07
推 yasunprince : 推 12/11 13:23
噓 klgt13145220: 靠真本事吧？水準沒到在那邊喊我是女森有什麼用？ 12/11 14:05
→ ru8ru8 : 女性保障名額算不算歧視女性? 12/11 14:14
推 fudick : 一定要女的嗎？假平等吧 12/11 14:16
推 astrophy : 整篇下來看到一堆跟風吵性平的人自己根本不瞭解自己 12/11 15:06
→ astrophy : 護航的電影是啥耶，婚姻故事導演是男的、小婦人目前 12/11 15:06
→ astrophy : 還只在三個影展上映過而已就講的好像看過一樣，而且 12/11 15:07
→ astrophy : 它是多次翻拍的作品，本身可能就不夠討喜了。 12/11 15:07
推 babyMclaren : 辦個女獎比賽就好了 12/11 15:08
→ babyMclaren : 然後換我們男生靠腰裡面怎麼沒男性名額 12/11 15:09
→ babyMclaren : 歧視 12/11 15:09
推 uubbabb8 : 你要讓倫家！倫家4女森誒！ 12/11 15:17
推 GiminX : 導演就導演，幹嘛男女之分，484歧視女森 12/11 15:21
噓 aaaa8247 : 拍的爛就別哭 12/11 15:31
→ umin928 : 這種要求叫特權 不是平權 12/11 15:48
→ cities516 : 辦個女金球獎如何 12/11 16:29
噓 yan1979 : 女權自助餐又來了 12/11 17:33
推 qscgg : 我建議保障名額,不然每年都要歡一次 12/11 17:41
推 PttZF : 平權固然重要 但腦袋更重要 12/11 17:45
推 backr : 煩死了一群低能兒自助餐 好了啦開個最佳女導演獎給 12/11 17:48
→ backr : 你們啦 爽沒? 12/11 17:48
噓 xvited945 : 為了質疑而質疑，標準假文青SJW 12/11 17:51
→ graveisgood : 路過看看電影板日常 12/11 18:22
推 v75008 : 我居然默默把推文看完XD 身為女生私心會希望有女導 12/11 18:40
→ v75008 : 入圍，也希望環境可以不分男女導多一些公平的機會與 12/11 18:40
→ v75008 : 資源，但對於一份基上沒有太大爭議的名單說沒女導 12/11 18:41
→ v75008 : 所以ridiculous 然後護航者的為了反駁而反駁的跳針 12/11 18:41
→ v75008 : 式演說與其實看不到切確證實的評審歧視女導說，覺得 12/11 18:41
→ v75008 : 超無言，哭哭XD 12/11 18:42
噓 theta4719 : 沒提名就用性別來吵 真厲害 12/11 18:54
推 reaper317 : 在這議題上真難得看到像v大這麼理性的女版友 12/11 19:01
→ AioTakumi : 以後分 最佳男導演 最佳女導演好了 12/11 19:23
推 cashko : 推v大，反而引起反效果 12/11 20:01
推 xm30 : 女權自助餐的邏輯就是我質疑你，你要自清 12/11 20:21
噓 munemoshune : 一個愛滋甲在那邊講女權，真的很有趣 12/11 20:25
→ cavitylapper: 技不如人怪誰 跟性別何關？ 12/11 21:20
推 pattda : 講喊效果的根本是來亂 下面有人說得對 男女懸殊9比1 12/12 00:12
→ pattda : 這成因很多 砂礫重點就是在打破這懸殊 有人就是看 12/12 00:13
→ pattda : 不懂莎莉的重點 說自己理性卻不敢承認以前多歧視 12/12 00:14
→ pattda : 轉型正義本來就需要時間來改變 不會突然有所轉變 12/12 00:15
→ pattda : 說評審有問題是有實證 但反推男比女強就是狡辯 12/12 00:16
→ pattda : 一個是幾十年來的事實 一個是自己幻想的舉例 12/12 00:16
→ pattda : 你敢說又不敢承認? 人家莎莉才是真的知道狀況 12/12 00:17
→ pattda : 你們依據他自助餐的證據又是甚麼 自己生活體驗?XDD 12/12 00:18
推 pattda : 只要稍微了解電影史就知道77/5是怎麼回事 12/12 00:23
→ pattda : 女人是怎麼在電影業做起來 又是怎麼輕而易舉被男人 12/12 00:24
→ pattda : 搶走這們工作 如果連這不曉得就別丟人現眼 12/12 00:25
→ pattda : 這份 12/12 00:25
→ pattda : 還有不用了解評審你根本認識不完XD 你只要知道 12/12 00:26
→ pattda : 他的組成是好萊塢外國記者協會 所以很多人XD 12/12 00:27
→ pattda : 金球比起實力更在乎星度 大導演 片夠熱鬧容易入圍 12/12 00:28
推 xm30 : 講屁話，女人在電影史的處境和某些片沒得到獎沒有 12/12 00:33
→ xm30 : 絕對關聯，自己扣上歧視的帽子再來瞎扯女權 12/12 00:34
噓 smallz : 三寶 12/12 00:34
→ xm30 : 自己照照鏡子吧，丟人現眼的自助餐，嘻嘻 12/12 00:34
推 pattda : 是你直接連結 請看懂他在說什麼 哪句說一定要讓女導 12/12 00:37
→ pattda : 入圍 沒有的話 就別丟人現眼 12/12 00:38
→ pattda : 過往處境當然跟現在有關連 直接否決真可愛XD 12/12 00:39
推 xm30 : 別再獻醜啦，視力有問題？我那句話說他說一定要讓女 12/12 00:39
推 Parker08 : 提名的5個導演完全實力超夠的阿 12/12 00:40
→ pattda : 也是這幾年好萊塢才開始大改變 至少要20年 12/12 00:40
→ xm30 : 導演入圍？ 秀下限倒是迫不及待 12/12 00:40
→ xm30 : 真是不可愛，嘻嘻 12/12 00:40
→ Parker08 : 那裏更在乎星度不講實力? 12/12 00:40
→ pattda : 以上才會大轉變 你多忍20年吧 20年後就不用 12/12 00:40
→ pattda : 求關注求分享XD 12/12 00:41
→ xm30 : 還在瞎扯不相干的邏輯啊~都是過往的錯XD 12/12 00:41
→ pattda : XDD 金球你可以先去了解一下 也不是今年才這樣 12/12 00:41
→ pattda : 如果都走影評講的入圍 電視轉播沒收視阿 12/12 00:42
→ xm30 : 沒有直接關聯=直接否決？拜託 12/12 00:42
→ pattda : 是阿是阿 國民黨都沒錯 228是對的是吧 12/12 00:42
→ xm30 : 去看一下眼科，還是你理解力有問題？ 12/12 00:42
→ pattda : 沒有直接關連所以是有部分關聯沒錯吧 12/12 00:43
→ xm30 : 跳針跳針，你再重新閱讀一下吧，可悲的理解力 12/12 00:43
→ pattda : 哪句跳針? 12/12 00:43
→ xm30 : 所以哪裡直接否決？理解力障礙？ 12/12 00:43
→ xm30 : 你的扣帽子功力倒是比腦袋靈光的多 12/12 00:43
→ pattda : 所以你承認還是有關連沒錯吧 12/12 00:44
→ xm30 : 不要跳針好嗎？我哪裡直接否決？帽子這樣扣的？ 12/12 00:44
→ pattda : 所以你承認還是有關連沒錯吧 12/12 00:44
→ pattda : 我沒扣你任何帽子 而是你說的話很矛盾 12/12 00:45
→ xm30 : 還說沒跳針，馬上示範自己專長了 12/12 00:45
→ pattda : 所以你承認我一開始沒跳針吧 要不要回答 12/12 00:45
→ xm30 : 別再跳針啦，妳閱讀障礙就不要亂腦補別人的話 12/12 00:46
→ pattda : 我不想跟你鬥嘴 你根本講一堆自打臉的話 12/12 00:46
→ xm30 : 鬥嘴？誤會了，妳的跳針和扣帽子連鬥嘴都稱不上 12/12 00:47
→ xm30 : 自己照照鏡子再說誰在自打臉吧 12/12 00:47
→ pattda : 女性的過往處境絕對反應現在的狀況 多等20年吧 12/12 00:48
→ xm30 : 隨意解讀再扣帽子，難怪跳出來為自助餐瞎扯 12/12 00:48
→ pattda : 等到男女比例縮短距離 但首先是需要求關注 12/12 00:49
→ pattda : 這才是莎莉的重點 而今球是否歧視 這很多資料可查 12/12 00:49
→ pattda : 我可沒說金球歧視呢 我只說偏見還在XD 12/12 00:50
→ pattda : 一直安我歧視牌還真有趣 莎莉也只是求關注求分享 12/12 00:50
推 xm30 : 原來是莎莉本人來了，還是又在腦補解讀？ 12/12 00:50
→ pattda : 以現在男女9比1 女性就是會少入圍許多 這是事實 12/12 00:51
→ xm30 : 莎莉代言人來了，你各位有意見的都是擅自解讀啦 12/12 00:52
→ pattda : 改變這事實金球才會改變 迪士尼當領頭羊該給的感謝 12/12 00:52
→ pattda : 還是要給 希望能堅持下去 女導的視野觀點還是有點 12/12 00:52
→ pattda : 不同... 12/12 00:53
→ pattda : 只希望以後有更多不同作品在市場上 這才是大家福氣 12/12 00:53
推 DemonElf : 唉，pattda你覺得你這樣的戰法，真有幫女權多爭取到 12/12 02:34
→ DemonElf : 更多的認同? 12/12 02:34
→ DemonElf : 認同是要能打從心裡產生共嗚，不論是因為同理心、亦 12/12 02:35
→ DemonElf : 或是同情心，正是因為處於弱勢所有有機會去論述值得 12/12 02:37
→ DemonElf : 同情同理之處，如果只是逞口如之快，那與你所謂的為 12/12 02:38
→ DemonElf : 其做一點努力的心意不是相違背了嗎? 12/12 02:38
→ DemonElf : 這次的爭議很明顯就是出在時機點不對，因為入圍的作 12/12 02:39
→ DemonElf : 品也都的確堪稱一時之選，而她這樣的發言不只是批評 12/12 02:40
→ DemonElf : 了金球、更是連帶批評了其他入圍的作品 12/12 02:40
→ pattda : 我沒有戰阿 你先解釋他要求特權從何而來? 12/12 02:41
→ pattda : 如果沒有 那在戰的到底是誰 我還真的沒有要戰 12/12 02:42
→ DemonElf : 如果真能提出她作品更應該入圍之處，那最是簡單 12/12 02:42
→ DemonElf : 你現在不就馬上就又要戰起來了 12/12 02:42
→ pattda : 他說的是長期問題不是只今年阿 你可以看清楚 12/12 02:43
→ DemonElf : 如果其雖優秀但無明顯勝出之處，那大可以進一步談是 12/12 02:43
→ pattda : 我沒有口舌之爭 你先說她哪裡有要求特權 12/12 02:43
→ pattda : 他看的是長期問題不是單單一屆 所以她沒評論任何電 12/12 02:44
→ DemonElf : 否女導演在拍片上有資源不足的可惜之處 12/12 02:44
→ pattda : 影 對你終於跟他的節奏 他看的是長期以來的結構問題 12/12 02:45
→ DemonElf : 要搞清楚一件事，語意，這種東西，她的語意很明顯會 12/12 02:45
→ DemonElf : 連帶批判到其他入圍的作品，不是你說沒有就沒有 12/12 02:45
→ pattda : 我重打 你終於跟上他的節奏 你一開始不是批評要求 12/12 02:45
→ DemonElf : 言至於此，我沒有打算再跟你戰，只是想提醒，晚安 12/12 02:46
→ pattda : 特權嗎 但他在講整體結構問題 他要的是我沒被你 12/12 02:46
→ pattda : 干擾打的那一整段意思 不是針對今年入圍者來罵 12/12 02:47
→ pattda : 你只求你張大眼睛看清楚別人的用意 不用曲解 12/12 02:48
→ pattda : 我 12/12 02:49
→ pattda : 反正20年後 女導成功佔到該有的比例後 一切皆明朗 12/12 02:50
→ pattda : 你認為的紛爭就不會是一個問題 12/12 02:50
→ pattda : 你一直所怠忽的是不要打破和諧 所以我們會想遺忘 12/12 02:51
→ pattda : 所在乎 12/12 02:51
→ pattda : 歷史 包括228 或者任何歷史 但這是不對的 12/12 02:52
→ pattda : 一但遺忘就會再發生一次 所以他才求關注求分享阿XD 12/12 02:53
→ pattda : 今年遺珠跟入圍者是不輸的 有興趣可以了解一下 12/12 02:55
→ pattda : 討論遺珠甚麼時候變成一件不應該的事 學校只要報 12/12 02:55
→ pattda : 前三名名次 其餘考差的不報 但就不可能啊XD 12/12 02:56
→ pattda : 你的反感是來自於感受不同 你不概過分代入情緒感受 12/12 02:57
→ pattda : 因為我們跟他們當事人是不同經歷 我懂你的氣憤 12/12 02:58
→ pattda : 生活中的怪女人也不少 但跟這件事完全無關 12/12 02:58
→ pattda : 不該過分 12/12 02:59
噓 jazz1617821 : 有病 國民黨是垃圾 228是屠殺這都是事實 但如果今天 12/12 04:39
→ jazz1617821 : 國民黨不舔中 支持平權 你會因為他以前的錯反他? 12/12 04:40
→ jazz1617821 : 所以就只論今天金球獎是否公正 你一定要扯一堆以前 12/12 04:41
→ jazz1617821 : 多麼不公 以前都是歧視 所以今天金球沒有女性入圍也 12/12 04:42
→ jazz1617821 : 是歧視 12/12 04:42
→ jazz1617821 : YAYAYA 以前都是歧視 為了轉型正義 今天我們特別都 12/12 04:46
→ jazz1617821 : 頒發給女性 這是一種賠償 真棒 12/12 04:47
→ satllion : 你就講被提的有哪個不夠格，今年有哪位女導演作品更 12/12 06:30
→ satllion : 有資格入圍啊 12/12 06:31
噓 kevinh0718 : 一直看到77年5個頭就很痛@@是不是接下來變成78年10 12/12 07:57
→ kevinh0718 : 個對你來說就叫歧視不那麼嚴重？到底哪個領域的會用 12/12 07:57
→ kevinh0718 : 超過五十年以上來討論趨勢的？你是生物學家？人口統 12/12 07:57
→ kevinh0718 : 計者？77年前的電影你會拿來討論？提這個數字算個屁 12/12 07:57
→ kevinh0718 : 的大數據XD至少拿個10年也是回事，77年也能高潮真的 12/12 07:57
→ kevinh0718 : 厲害 12/12 07:58
推 pattda : 他是有他時代背景 一直在進步只是非常緩慢 12/12 08:08
→ pattda : 轉型正義是要確保以後不會發生類似的事 一味的補償 12/12 08:08
→ pattda : 只會衍伸更多問題 所以沒人會想要硬塞 12/12 08:09
→ pattda : 其實只要做到一件事就能有所改變 看完所有電影 但 12/12 08:09
→ pattda : 這不可能 金馬能做到除了片少 評選也不同 (評審團 12/12 08:10
→ pattda : 金馬10年內已經頒給5位女導(劇情+紀錄片) 剛好符合 12/12 08:10
→ pattda : 比例 紀錄片入圍的女性多很多 也符合美國之前的調 12/12 08:11
→ pattda : 查 金馬的各種轉型也是老早就開始 不然怎麼當華語 12/12 08:11
→ pattda : 片第一獎? 雖然沒有一個獎是完美 但至少還有個討 12/12 08:12
→ pattda : 論空間 沒入圍就叫差? 沒人會這樣說吧 12/12 08:12
→ pattda : 連三大影展女導比金球多也被嫌不夠多元呢 12/12 08:13
推 mysmalllamb : 如果以前的錯沒有彌補，就算今天再好還是要反 12/12 09:34
→ jazz1617821 : 你也知道不要硬塞 那我問你這篇文到底在說啥 12/12 18:04
→ jazz1617821 : 跳針小丑 12/12 18:04
推 ltsart0515 : 女性從業人員就少了，提名得獎的比例還偏少，根本惡 12/12 18:24
→ ltsart0515 : 性循環 12/12 18:25
推 louis11811 : 好不好本來就主觀想法，不懂有什麼好爭的 12/12 18:45
→ tubjiksl : 說真的我覺得可以先把男女獎項分開，做個幾屆看看， 12/12 20:27
→ tubjiksl : 因為要一下子把女性從業提高那不是短期能做到的， 12/12 20:28
→ tubjiksl : 至於還要吵什麼歧視的我覺得都是其次，如果女導演真 12/12 20:28
→ tubjiksl : 的沒實力那得這個獎也是會被說嘴，但至少有得獎就是 12/12 20:28
→ tubjiksl : 肯定，有個盼望，不管別人怎麼看。 12/12 20:28
→ tubjiksl : 或許設這個獎項要很多人出力，有背景的都是白男哪 12/12 20:32
→ tubjiksl : 做得到，或者被講只是塘塞女性不願正視問題，但我 12/12 20:32
→ tubjiksl : 覺得至少是其中一個方向。 12/12 20:33
→ tubjiksl : 若有人說就是想跟男性爭這個獎，那我覺得問題還會卡 12/12 20:35
→ tubjiksl : 很久，男女獎分開並沒有歧視誰的問題，除非你本身就 12/12 20:35
→ tubjiksl : 在歧視你自己。 12/12 20:35
→ pattda : 這篇文他只是要男女導比例拉近 這才是他的目的阿 12/13 00:32
→ pattda : 你可以去看他原文發言 是標題殺人阿XD 12/13 00:32
→ pattda : 跳針小丑是誰你要不要先看清楚XD 12/13 00:33
→ pattda : 他說的可惡是指長久以來的問題 不是針對男導 12/13 00:34
→ pattda : 你知道當年種族隔離延伸的問題嗎 就是不能分開阿XD 12/13 00:34
→ pattda : 而且就是男女沒有強弱之分但你又分開 此地無銀三百 12/13 00:35
→ pattda : 兩 既然是共業就要一起承擔 不然以前爽也爽過 12/13 00:36
→ pattda : 要承擔就閃躲豈不是... 而且好萊塢並沒有閃 12/13 00:36
→ pattda : 是一面倒支持 觀眾反而是受害者耶 12/13 00:37
→ pattda : 我們只能跟隨他的設定的樣貌 偏偏這又很離地 12/13 00:38
→ pattda : 好不容易好萊塢要接近地面 少部分觀眾卻又要踢高 12/13 00:38
→ pattda : 部如就靜觀其變 12/13 00:39
→ tubjiksl : 沒有強弱之分那為何不能分開?不是實力弱勢而是體制 12/13 09:25
→ tubjiksl : 弱勢那就利用這個弱勢打造優勢，只要女導也能得獎， 12/13 09:26
→ tubjiksl : 之後很多事或許就會水到渠成。沒必要死巴著一顆樹上 12/13 09:34
→ tubjiksl : ，再說做個幾屆後之後再合併就好了。 12/13 09:34
→ tubjiksl : 過個幾屆說不定還會有人說分開是保護男導呢，別被一 12/13 09:43
→ tubjiksl : 開始的成見限制了，種族隔離按例子不同也有好有壞， 12/13 09:44
→ tubjiksl : 不分開也許不是消滅就是奴役永遠沒辦法形成一股力量 12/13 09:44
→ tubjiksl : ，你是想像美國的黑人還是黃種人呢，黑人表面上被針 12/13 09:44
→ tubjiksl : 對，但地位還是比自以為相處良好的黃種人高。 12/13 09:44
→ tubjiksl : 再比如一個畫畫神童，你是讓他在台灣被埋沒，還是 12/13 09:46
→ tubjiksl : 先送去美國等成就有了在回來爭台灣成就？ 12/13 09:46
→ tubjiksl : 要承擔可以啊，但可能會拖上幾十年，與其如此我覺得 12/13 09:49
→ tubjiksl : 倒不如換個角度讓女導先出來，可能會更快，老方法從 12/13 09:51
→ tubjiksl : 以前用到現在，你以為快要見到成果了，我倒不這麼 12/13 09:52
→ tubjiksl : 覺得。 12/13 09:52
→ bobyhsu : metoo就跟歧視亞洲人不算歧視的黑鬼一樣搞笑 12/14 13:27
噓 PttGod : 標題 12/17 19:10
噓 PttGod : kutkin : 很煩 又在平權 12/17 19:12
推 ohrring : 拍的爛又再吵糖吃 台女唉 12/19 05:34
→ shadowstrike: 台女不意外，咦? 12/29 09:15