推 lovewhite : 是不是不要看電影 直接聽原聲帶會比較好? 12/25 00:38
踢踏舞有比較不違和一點....
嗯還是聽原聲帶好了
推 KYLAT : 蟑螂人那段真的令人毛骨悚然……小朋友看了不會做惡12/25 00:40
→ KYLAT : 夢嗎？12/25 00:40
喔整部片應該就那段遮一下，應該還是闔家觀賞吧.........應該
→ qazxswptt : 貓最愛的食物 用人臉演給你看12/25 00:44
別，口味太重
推 sleepyrat : 這片不排賀歲檔，真是太可惜了~~12/25 00:55
推 likeaprayer : 排的是歐美賀歲檔啊 想想一家老小在電影院看著這群12/25 00:56
→ likeaprayer : 不知道是貓是人的生物吃蟑螂人 有多happy12/25 00:57
推 starchiang : 聖誕大餐來惹！12/25 01:00
真的是歐美賀歲強檔耶，Merry Christmas!Happy New Year!!!
※ 編輯: Seraphina (223.138.3.76 臺灣), 12/25/2019 01:05:58
推 AACKball : 他上一部悲慘世界就從頭到尾大頭貼啊XD 那時候他的12/25 01:14
→ AACKball : 理由是因為：「平常觀眾看不到舞台上演員的表情。」12/25 01:14
→ AACKball : 只能說他對於音樂劇改編電影的想法真的很獨特... 12/25 01:14
身為安海瑟威腦粉，我原諒悲慘世界XDD
我覺得大頭也不是不行啦......但這個貓特效這麼近就是讓我尷尬！無敵！只有泰勒絲我
覺
得無違和
→ Iakane : Jennifer Hudson的歌聲是這部的救贖12/25 01:18
→ qazxswptt : 沒排過年 祝嚇全家大小求平安 太可惜了(誤12/25 01:18
推 cucu1126 : 連貓本尊看了都會怕了12/25 01:25
推 valeria : 推推!!Happy holidays guys!!!!! XDDDD12/25 01:27
→ neiger : 蟑螂跟老鼠只是小菜而已，整部電影問題很大。 12/25 01:28
→ neiger : 最後茱蒂丹契教養貓那裡我真的忍不住大笑。XD12/25 01:29
突然打破第四面牆令我錯愕一下
以為要講什麼深遠寓意的話
然後聽一聽我又 ?????????
→ sunny1991225: Jennifer Hudson的歌聲對我而言只是噪音12/25 01:35
別這樣，這已經是不錯的部分了QQ
推 cst02 : 這部會爛到成為經典嗎 12/25 01:35
會，必定名留青史！
→ sunny1991225: 實在太用力+貓特寫實在太荒唐讓我在戲院很想大笑12/25 01:35
→ sunny1991225: 整部電影的貓造型問題實在大到不知道從何說起12/25 01:36
→ sunny1991225: 他們直接拿舞台劇的布偶裝上去演效果都比較好12/25 01:36
→ sunny1991225: 電影中的貓只要有穿衣服的，看上去都沒那麼噁心12/25 01:37
→ sunny1991225: (像是Ian爵士的老劇場貓12/25 01:37
→ sunny1991225: 最佳的例證則是Idris Elba的貓反派12/25 01:38
→ sunny1991225: 穿上衣服時一副犀利哥的潮樣 12/25 01:38
→ sunny1991225: 後面主題曲登場時脫衣露出一身.....貓肌肉(還有六12/25 01:38
→ sunny1991225: 塊肌)，恐怖跟好笑到讓我已經不知道做什麼反應了...12/25 01:39
我懂 完全不知道表情怎麼放
是驚艷驚嘆驚愕還是恐懼呢？
我想，都有。
推 allenlee6710: 這部的舞很重要 真的覺得特寫太多了 看了一半我的大12/25 01:39
→ allenlee6710: 腦有換一種模式欣賞 有覺得後半比較能投入了 大家提12/25 01:39
→ allenlee6710: 到的缺點都是真的 但我感覺還是沒那麼慘啦 XDD12/25 01:39
專注在舞上面的話不錯，但我覺得好多元素干擾無法專注XDD
→ neiger : Elba脫了以後有一種奇妙的裸體感，其他人沒這麼誇張12/25 01:42
→ sunny1991225: 「比真人脫衣還色情」12/25 01:43
我一度思想淫穢，然後又打臉自己「這可是貓呢！」到底為何讓我這麼錯亂QAQ
推 heavensun : 我曾以為是一場悲劇，現在我發現，其實是一場喜劇12/25 02:21
→ heavensun : 導演 沒看過日本的貓娘 根本要用貓娘演12/25 02:22
推 loveapple33 : 跟歌舞劇的妝差很多嗎？12/25 02:38
→ loveapple33 : 如果是歌舞劇的妝我還可以接受，但是看一堆國外影評12/25 02:38
→ loveapple33 : 狂酸，一直喊怪物到底是多可怕？ 12/25 02:38
Yup. 正如同sunny大講的
介於真實與虛假之間的生物原來最嚇人QQ
推 sunny1991225: 跟舞台劇的妝差異很大12/25 02:39
→ sunny1991225: 歌舞劇裡頭觀眾是能分辨得出那是穿著戲服跟化妝的12/25 02:40
→ sunny1991225: 人的 12/25 02:40
→ sunny1991225: 但電影試著用CGI去抹消這層距離 12/25 02:41
→ sunny1991225: 結果就是一群真人的臉被貼到cgi做成的人形...貓怪12/25 02:42
→ sunny1991225: 上12/25 02:42
→ sunny1991225: 把真人臉直接貼上去真的是最大的錯誤12/25 02:42
推 cashko : 預告就很像外星怪物....12/25 03:12
我看預告的時候以為自己可以忍受........
推 liner1989 : 舞台劇那種遠遠二樓包間看不清楚臉，貴得要死的包間 12/25 03:19
→ liner1989 : 是有意思的 12/25 03:19
距離產生美感
推 qaz545rain : 超好奇有多糟XD 但蟑螂..我無法12/25 07:56
推 toro313 : 恐怖谷理論的感覺嗎12/25 07:57
可能是....吧
臉是一個怪異的點，極度逼真的軀幹也是.....不管多妖嬈或多壯都有一種怪異感，介於
不知道該喜歡還是討厭之間(???)
推 kyo06 : 我在戲院看到預告就覺得很不舒服了Orz12/25 08:00
推 GoldX5 : 這部片要被影評救起來了，好誘人12/25 08:48
世界就需要你這種勇者
推 ponponpon : 「看得太清楚了又一陣不舒服」笑死XD12/25 08:57
這真的看過了才懂嗚嗚嗚嗚
→ jej : 重點是演員恥度也要夠高阿 12/25 09:01
推 rulDD : 推薦別人這部超毛的恐怖片12/25 09:39
推 sleepysheep : 頂著人臉吃蟑螂，笑死12/25 09:49
推 bamm : 聽起來比較像是部邪典電影12/25 10:19
克蘇魯神話電影
推 Iamidiots : 有比怪談留比子可怕嗎?12/25 10:29
可怕的是整部片的氛圍是正面光明的，但你經歷這110分鐘會感受心裡的光慢慢熄滅、直
至睡前仍然有無盡的黑暗在你眼前揮之不去.......
→ panzerbug : IMDB 12/25 10:49
推 nina42182 : 一直很想看舞台劇所以會考慮想看電影, 可是看完推文12/25 11:11
→ nina42182 : 不知道該不該了XDDD12/25 11:12
看妳能不能過san值檢定
推 swallowcc : 突然覺得如果用120frame來拍可能會嚇死更多人 12/25 12:12
推 Sunblacktea : 如果把這部想成驚悚片就很合理了呢12/25 12:17
雖然本人不愛看驚悚片但我寧可他噴血直接點Orz
推 alawoow : 真的貓是不會吃蟑螂的……12/25 12:34
→ alawoow : 貓只會殺（玩）蟑螂，然後丟在地上讓奴才撿12/25 12:35
那幕真的是.......噁噁噁噁我不想回憶
推 Luvsic : 想看舞台劇的話看舞台劇影像就好... 別看這個12/25 13:02
→ lily2000 : 講得讓人好奇超想看的，哈12/25 13:03
→ neiger : 我覺得要看，這種奇片真的很難得。XD12/25 15:14
推 killeryuan : 史上最高預算的CD 12/25 17:48
推 miiran : 不錯看啊！帶小孩去看貓劇，連六歲的女兒都很認真12/25 20:53
→ miiran : 看完...12/25 20:53
很棒，也許活在奇幻世界的小朋友接受度比較高，我的視界被世俗框架住了 Orz
※ 編輯: Seraphina (223.139.243.250 臺灣), 12/25/2019 22:37:03