[負雷] 《這一次不再錯過你》一無是處的荒唐

[kevin781109 (老大)]

觀看這部片的過程對我而言非常痛苦，我完全是抱著「看完才評論」的心態看完的。它難
看到我完全不想描述這部片任何具體情節，真的想了解（或想笑一下）的人就去看陳栢青
這篇，裡面把雷都爆光光了
https://www.facebook.com/sodom666/posts/10219241637605074

傳影公司引進這部片之前知道它是這種走向嗎？我是在特映看的，看完當下對於為何要辦
特映感到非常疑惑。就像我在《茱蒂》那篇所說，特映應該是幫那些有潛力但比較小眾的
片建立口碑用的，所以《這》也辦特映實在匪夷所思。我唯一想到的可能用意就只有「負
面行銷」，如果負面口碑也能叫「口碑」的話；或者，像陳陌青那篇寫的，這部片的極端
荒唐，可視為提供觀眾「集體做夢」的機會，短暫逃離現實世界。只可惜我不是個能享受
荒唐的人，看完之後完全沒有被療癒的感覺。

好吧，現在看來我這篇應該也會成負面行銷的一部分了（攤手）。但我還是要寫，寫完就
把它忘了吧。對，就是這麼痛苦（扶額）。底下我只能「很粗略」講一下我討厭它的地方
，因為幾乎每個地方我都很討厭。

首先是電影前半段，主角的年輕時期。這階段的劇情不知道在趕什麼，明明應該要好好建
立兩位主角的感情（畢竟這是本片基礎），但很多橋段都缺乏醞釀又收得很差，觀眾似乎
只能被強迫接受「喔，他們喜歡上對方了」。整段年輕時期又碎又趕，然後劇情置入的同
志困境（包含HIV、再教育營、家庭革命）都寫得不怎麼樣，一點揪心的感覺都沒有。這
段唯一的安慰就是飾演主角的Sadanont很好看，平頭和磁性嗓音完全對我胃口；但僅限於
劇中平頭扮相，我對他戲外頭髮留長的樣子無感。

前段的主要問題在敘事，故事本身還行（也就還行而已），後段角色成年則是故事本身實
在太離奇了，離奇到和前段之間斷裂感超重，根本是兩部片。要寫這種投胎轉世和命定意
味的故事不是不行，但至少要有點線索可循阿，不能像這樣畫風說變就變。前面雖然敘事
粗糙，但完全是個寫實故事，是要觀眾怎麼接受後面那麼奇幻的發展？然後這段讓我覺得
最不舒服的，就是主角喜歡的對象轉世成女生的設定。當然我知道「轉世」這個概念包含
改變性別，但擺在這個故事中讓我感到很反胃的原因，在於他轉世前是比較陰柔的男生；
讓他投胎「轉性」，好像在重複「比較娘那個就是當0、當女生」這種對同志的刻板印象
，實在讓人氣氣氣氣氣氣氣。

本片配不起文案上的「《愛在暹羅》導演全新愛情故事」。《愛在暹羅》可是一部描寫少
男之間青澀愛戀的頂尖之作，雖然我不是在它上映當年看的，但看過之後就整個中毒，還
買了DVD，甚至到現在還哼得出主題曲的旋律。看完《這》片之後，我只能說：把我的感
動還來。還好有DVD，趕快拿出來洗掉記憶。看到有別人說「這部可以理解成講述靈魂伴
侶不該被性別、家庭、身分等世俗牽絆」、「抱著看BL的心情會失望」，恕我不能認同。
跟片中想講的主題無關，它就是敘事很差而已。

醜話就講到這，已經破千字了。總之，如果你是能夠享受荒唐、享受離奇、享受各種一廂
情願的劇情設定的人，或許──只是「或許」──你能看得很開心、吐槽吐得很開心，短
暫忘掉生活的傷痛和怨懟；否則，還是別挑戰這部片吧。別說我沒警告過你。

P.S.其實我還有想到，會不會是泰國的風土民情讓這部片可以成立？但這部分我實在不了
解，也沒心力再深究。希望對泰國有研究的人可以幫忙解答看看。然後轉世情節的時裝劇
不少，像韓劇的《芝加哥打字機》和《鬼怪》這種，但人家是從一開始就逐漸引入。我想
，《這》片如果直接從主角成年起頭、遇見那位有既視感的女生，然後倒敘回少年時期講
述過去，或許會比較順。

-

歡迎追蹤粉專 https://www.facebook.com/TVnMovieWatchers/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.130.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1578206048.A.7B4.html
推 stockeye    : 你應該考慮泰國人的風情，他就不是雷片了
推 stockeye    : 我看了之後，覺得這個比較符合泰國人的信仰，但是
→ stockeye    : 對台灣來說可能是大雷
→ stockeye    : 光是前幾年的紅白衣對抗，都能解釋成鄭王轉世報仇，
→ stockeye    : 泰國人比較相信這些
我最後那段只是勉強給它個台階下，但它敘事無法讓人沉浸是事實。
文中我也說了，寫這種故事沒有不行，但說故事功力不足就很糟。
推 stitchbow   : +1， 認不認同這個故事跟認不認同轉世信仰我覺得是
→ stitchbow   : 兩碼子事，如果他故事的架構可以讓我覺得這個轉世
→ stitchbow   : 相遇合理，用就算來世樣貌性別全變了，我依然愛著你
→ stitchbow   : 的靈魂的概念來講這個作品，但這個故事的推進就是
→ stitchbow   : 不停的斷裂，我跟原PO一樣從前面看到時候就覺得勉強
→ stitchbow   : ，帶著一肚子問號到了結尾！！雖然這部片子畫面很
→ stitchbow   : 美，但我真的走出戲院的時候內心只有WTF
真的，爛透了。

推 stockeye    : 故事的方式是真的有待加強~
推 gidens      : 拿花神咖啡館來比就知道跟習俗什麼的沒有關係吧，
→ gidens      : 難道法國有轉世習俗？
這邊有誰提到花神咖啡館嗎？

推 ccc52168    : 泰國是佛教國家，基本上是相信來世的，梵文來的「剎
→ ccc52168    : 那」，在泰語同音就是指「下輩子」，只能說導演說故
→ ccc52168    : 事的手法沒辦法跨越文化隔閡，所以就顯得荒唐。另外
→ ccc52168    : ，平頭的Po我也覺得比戲外帥XD
他戲外那個長度快到眉毛的厚重髮型我真的不行。

推 vic0723     : 早上剛看完，看完後才發現好像是改編自韓國比較早
→ vic0723     : 那部愛的蹦極？
→ vic0723     : 我也是抱持著愛在暹羅導演的名號去看的..有點小失
→ vic0723     : 望哈哈
推 vic0723     : 韓國版的好像一開始是男生和女生，女生過世後轉世
→ vic0723     : 為男生，最後變成兩個男主，剛好和這部相反
真的是把我的感動還來！超氣。

推 ccc52168    : 而且男轉女刻板印象一說，我也覺得不太精確，你不覺
→ ccc52168    : 得小柳在戲中其實比較男孩子氣嗎？我覺得導演只是想
→ ccc52168    : 表達soulmate的概念，無關男女
「你不覺得小柳在戲中其實比較男孩子氣嗎？」嗯，我不覺得。
不管劇情原本的用意是什麼，我感受到的就是那樣。
片中的敘事，沒辦法讓我進入轉世的劇情架構裡，所以我自然不能接受性轉。
推 ccc52168    : 好吧，如果是對不接受轉世概念的觀眾的話，這部片的
→ ccc52168    : 確挺雷的XD再怎麼解釋也沒辦法
不是「不接受轉世觀念」，而是「片中的敘事無法讓人接受轉世觀念」。
我文章中也寫了，其他作品也有類似情節但沒這種問題。你可以再參考stitchbow的推文。
推 ccc52168    : 轉世概念是上輩子因為做功德的與否決定下輩子可能是
→ ccc52168    : 再為人 可能是男可能是女 也可能為狗為貓為樹木，剛
→ ccc52168    : 好Dew下輩子為女，我覺得除了劇本考量，並沒有導演
→ ccc52168    : 硬要代入刻板印象的考量，另外，導演是泰國人,轉世
→ ccc52168    : 概念很有可能就是日常生活的一部分,跟呼吸一樣,自然
→ ccc52168    : 不會在劇情一直刻意提醒泰國觀眾要接受轉世，就像導
→ ccc52168    : 演不會刻意要提醒觀眾要記得呼吸看電影,因為呼吸本
→ ccc52168    : 來就是很自然的一部分，但是這樣的作品一拿到國際放
→ ccc52168    : 映,確實就會有你說的荒唐感,我也認同
你認同就不用再回應了阿XD 其實你不必一再解釋轉世，沒人反對那個觀念本身。
我所強調的一直是「片中的敘事無法讓人接受轉世觀念」。
→ ccc52168    : 喔 沒有喔 我不認同是你貼標籤給製作團隊是性別刻板
→ ccc52168    : 印象這段的評論
這哪是貼標籤啦（扶額）
我會有這種感覺不就是敘事問題造成的嗎？
那段還是在說敘事問題啊……
推 CYHruby     : 完全...氣到不知道該說什麼
是不是！超氣。

推 zzauber     : 不好看。二對CP的愛上了的chemistry完全感受不到，
→ zzauber     : 有硬演的fu, 故事情節套上原改編的韓版電影http://a
→ zzauber     : pp2.atmovies.com.tw/film/fbkr50276818/
→ zzauber     : 韓版頗淒美感的fu,
→ zzauber     : 但是泰版改編的太差了，對比他2007的名作 暹邏之戀
→ zzauber     : ，導演功力大退。
→ zzauber     : 看完只覺得編、導、演都表現不佳，唉……原本看預告
→ zzauber     : 片的畫面及音樂，大期待的，結果完全不符期待。
→ zzauber     : 這片主CPDew, Pob及Pob, Liu二個CP演出都不到位，
→ zzauber     : 看得卡卡的。無感，入戲不易。所以沒感動到，看完
→ zzauber     : 失望。
→ stockeye    : https://i.imgur.com/E9TBBTL.jpg
→ stockeye    : 可能真的國情不同，泰國的部分，粉絲感動到哭。
→ stockeye    : 甚至也有人去2刷
→ stockeye    : 4千多個留言，我稍微看了一下最近幾周的留言是感動
→ stockeye    : 哭了，或是說經過拍片場景之類
→ stockeye    : 多數留言是說想去看，反而是沒看到有人說難看或是
→ stockeye    : 說難入戲。
推 NGCYC       : 把他當成兩個故事看我還能接受啦。這部電影最難入
→ NGCYC       : 戲的是腳色不連貫，兩個演員分別用自己方式去詮釋Po
→ NGCYC       : b，導致我覺得年輕跟中年的Pob根本是不同人，醞釀
→ NGCYC       : 的情緒都被打斷了。看過夕霧花園李心潔跟張艾嘉共同
→ NGCYC       : 詮釋的雲林，明顯感受到這部電影的不連貫感有多大
角色不連貫我倒是沒什麼感覺，可能其他部分太讓我生氣了XD
推 carlization : 前半段100分 後半段想中離……（而且年輕的Pob也太
→ carlization : 帥！！！）
年輕波是帥啦，但我覺得前半段也很不行。
→ n6335097    : 少年時期跳太快了+1
→ n6335097    : 但我不覺得一無是處就是了 我覺得年少時期整部片拍
→ n6335097    : 得很美 年少時期很寫實
可能我的標準比較高吧，對我來說美跟寫實這種感受要建立在敘事OK的情況之上。
推 ccc52168    : 由於還沒有在很多國家上映，所以我想IMDb上的7.5分
→ ccc52168    : 主要是泰國觀眾洗出來的，在泰國內，這部電影真的沒
→ ccc52168    : 這麼不堪，但我想在台灣，觀眾普遍是因為把它當BL劇
我不知道你的「普遍」是從哪裡得到的結論，但至少我不是。
→ ccc52168    : 才花錢到電影院看，所以一出現BG就覺得巨大違和感並
前面講過很多次了，BL轉BG或轉世設定並不是問題。
重點是敘事上不足以引導觀眾相信這件事。
→ ccc52168    : 過度放大許多缺點，也就會批評戲不連貫，演員演技不
→ ccc52168    : 夠（這我比較傻眼，長大後Pod的男星之前有得獎，國
→ ccc52168    : 際間也有被提名，演技是有的，而在這部，我也沒覺得
前面板友說的是兩人詮釋不同，不是演技差。
而且怎樣叫過度放大？當觀眾無法接受作品的敘事，對他來說當然就是看到很多缺點。
如果你說的是在其他地方看到的觀眾反應，那你可以另開一篇，不用在我這篇講。
→ ccc52168    : 演的多差）對我來說，我是感謝有片商願意引進這部片
→ ccc52168    : 到台灣，不過從大家的反應來看，我想票房應該不會太
→ ccc52168    : 好，這家片商之後要引進泰國電影，可能會多評估了
→ ccc52168    : https://i.imgur.com/wdJVw75.jpg
你有看到投票人數嗎XD 只有73人投票真的不代表什麼。
→ n6335097    : 同樣感謝片商願意引進這部。可能看泰劇同溫層太厚
→ n6335097    : ，身邊的人除了BL轉BG略有不滿外，大部分的人看完
→ n6335097    : 都滿喜歡的XD 我也是看特映，這幾天會再買票進場支
→ n6335097    : 持。
樓上兩位願意支持，我沒意見阿，我也只是把我的真實感受和看到的問題寫出來而已。
希望大家能理性看待，別像某些人看到負評就在說作者打壓。敢上市就要接受市場檢驗。
推 ccc52168    : 我覺得標題用「一無是處」真的太言重，真的打翻製作
→ ccc52168    : 團隊的努力與片商願意引進的勇氣，另外，拿評分只有
我不覺得重阿。為什麼我講出我感受到的東西，還要考慮製作團隊跟片商？
→ ccc52168    : 70幾人做反譏，但你打的這篇不就只有你一個人的立場
→ ccc52168    : 嗎? 1＞＞73？ 我尊重你的部分觀點，但也覺得你的觀
→ ccc52168    : 點真的太個人主義，這也是我最後的回應，因為真的不
→ ccc52168    : 對頻，沒辦法溝通
什麼「反譏」？你是怎麼讀的……
那句話是回應你前面說「泰國觀眾洗出來的」分數。73人投票不叫「洗」。
而且依你那句話的脈絡是要以IMDb來佐證泰國觀眾評價，但人數那麼少根本沒有代表性。
然後我打的文章當然是我的觀點阿不然是？我有要跟那些好評對槓的意思嗎？
「個人主義」？現在是誰言重？觀後感這種東西不就是寫「我」自己的想法？
你說溝通，我實在不知道你要「溝通」什麼。
如果你是期待我看了你寫的就收回我的意見，那你可能是誤會「溝通」的意思了。
而且我不知道我這篇寫的有什麼好「溝通」，這就是我看完電影實實在在的感受。
你說我沒考慮製作團隊和片商，那你想要改變我的負評，就有尊重我覺得難看的心情嗎？

能不能不要看到負評就跳腳？請尊重覺得難看的人的感受。
※ 編輯: kevin781109 (223.136.14.234 臺灣), 01/06/2020 17:01:10
推 kui31       : 真的看到想中離，這部真的不行
推 zzauber     : 長期關注泰劇泰影的我，本片的BL和BG不是問題，但
→ zzauber     : 導演前作的珠玉，令我有預期心理，這新作和預期相差
→ zzauber     : 過大，我也有去看泰國當地多人的好評的狀況，但自己
→ zzauber     : 看完仍然對本片二對CP的欣賞無法，成年男的演技是
→ zzauber     : 受肯定，但本片敍事令我入戲不易，尤其是師生那段，
→ zzauber     : 很令我出戲，純粹是自己的感受。有人欣賞此片，我也
→ zzauber     : 了解。本來就各有欣賞角度的。
推 franciswang : 覺得很好看，各人喜好不同，我覺得很棒！