推 a13471 : 超難看，亂七八糟，汙名化台灣 01/05 23:07
噓 burnsy0018 : 他不是為領保險金才切斷自己手指的 01/06 02:00
感許指證
※ 編輯: a122239 (114.136.219.206 臺灣), 01/06/2020 06:07:31
→ a031405 : 超難看我無言 01/06 14:24
部落格版：https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/404442907
對於能夠入圍金馬獎任何獎項的電影我總是抱持著好奇與期待，可看完《菠蘿蜜》後，我
無疑是感到困惑的。電影將馬共歷史放入其中，以50年代被馬來西亞人領養的馬共之子「
蜜」為其中一條故事線的主角，在有些混亂的畫面拼湊下，觀眾明白了為何他對自身身分
、他的身世的迷惘，那是那個戰爭時代下的悲傷，是幾乎無可迴避的命運，而導演廖克發
將這份迷惘與命運，移轉到了現代、因父子關係緊繃再加上諸多原因而遠赴台灣求學的「
凡」的身上，安排他邂逅同樣來到台灣非法打工的菲律賓女孩萊拉，安排兩人談一場跨國
之戀，可相愛卻又不能走到最後的無奈，又似重新上演著當年為了保護蜜而將他送走，各
別在兩邊陣營求生、悄悄來往的父母故事。無力去扭轉命運的茫然無助，將無形的輪迴埋
進兩線裡，水果菠蘿蜜貫穿過去與現在，而它所代表著的「家的味道」對比著多位主角的
漂泊，企圖強化電影裡對於「家」的概念與嚮往。
其實感受的到兩位導演的想法與構想，以及他們想把這個故事說好的野心，然實際看完整
部電影我的腦中只有混亂二字，看似看得到卻又抓不到重點，若將兩線獨立出來看的話還
比較清楚主軸，可偏偏兩位導演選擇不讓過去與現在有著明顯界線，而就讓兩條線恣意交
會，或許這樣做確實能使觀眾更容易感受到蜜與凡共有的命運，但那是就結局來說。倘若
前面四分之三的時間都看得茫然，對於結局如何相信已經不會去在乎了，事後看到導演廖
克發的訪談，他表示在剪輯上聽從了資深剪輯廖慶松的建議，選擇把「韻與味道留下」，
放棄「符合時序與事件邏輯、觀眾可以清楚對位人物與時間關係的版本」，這樣的作法並
沒有不好，不過隨之得承擔的就是電影會和觀眾產生距離、還有看不懂的風險，當然這就
是看個人，至少我對《菠蘿蜜》是完全沒有任何方面的共鳴的。
起初我以為《菠蘿蜜》裡的兩個故事是真的「輪迴」，被送走的蜜和大學生凡其實是同個
人，只是前世今生的關係而已，畢竟被安排的境遇，加上蜜所夢見的斷指的人而凡砍斷自
己手指的關聯，都讓我以為是如此，可是後來朋友跟我說，原來蜜是凡的爺爺，電影裡的
輪迴僅是一種概念，真正的目的是要呈現這段馬共歷史，還有從蜜到凡那纏繞家族數十多
年的命運，說實在話，我還真是看不出來。另一個會讓我覺得不行的，是過去與現在的劇
情落差太大，蜜的故事線拍得太隱晦，凡的這部分卻過分通俗，吳念軒總差一點的表演與
強裝的口音使人出戲，和萊拉的拉拉扯扯令整部電影失去或許本來應該會有的味道。
和非法來台打工的女孩相愛不成被迫分開，這樣的安排是完全不能和受迫於歷史的無奈相
比，承受與面對的從本質上來說就是不同，所以要人感受同等重量的痛是不可能的，而刻
意安排的同為非法來台打工的雪兒被雇主丟下的橋段，也無法替這條線再加什麼情感上的
分數。整體來說，《菠蘿蜜》就是因為剪輯影響了劇情，兩位導演的功力也不夠純熟，致
使整部電影沒能講好與拍好，非常可惜。
--
http://moviemoney.pixnet.net/blog
因為很喜歡看電影，
或許不是寫得很好，
不是所謂的專業影評，
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.160.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1578233856.A.45A.html