推 nergal126 : 用言語相較精準的說法 覺得應該是爭奪現實的解釋權 08/30 01:24
→ nergal126 : 他同時是已發生事實 也同時有改變的機會 08/30 01:24
天能有兩句話代表了這部片對時光理論的想法
1.發生了就發生了>>>>>結果並不會改變。
2.當你產生意念時，子彈就飛起來>>>>>過程變化。（註2）
好比說以名片時光機器而言
時光機發明家的妻子是一個死亡結果，而他進一步動用時光機拯救摔死妻子
無論如何妻子都只是換死法，結果沒有改變。
但流程改變了，在主角動念救妻子的時候，只是無法改變現實結果（註1）
而他最後得到的解答是：「你無法用因你妻子之死的機器，拯救你的妻子。」
結果既已發生，就不會改變，唯一能改變的只有微不足道的過程。（註1）
在天能來說，未來人的破爛環境是既定事實
發生就發生了無可改變，
但他們的行為也改變了世界的流程，
有未來人的組織也相對的做出抗爭。
（送時光機器給主角團）
也產生了主角團與未來人養的薩托對抗。
甚至我認為主角團縱使成功阻止「這次」的演算器組裝
但薩托並不是未來人唯一一次嘗試，而是其中之一
只是如前述，每一次都無法改變既定的未來。
只是在未來人「想透過逆行機改變過去」的意動瞬間，
的確歷史進程產生了很多不足以改變世界歷史的變化（也就是本片故事）
至於為什麼無法改變，先不知道逆行機開發的動機是否與時光機器片中的時光機
動機都是為了改變未來。
我想要用一台「基於過去發展科技所產生的機器，來改變過去科技發展對環境的破壞」
也是一個矛盾命題
這邊不是要把兩部片邏輯兜在一起，只是我認為就命定論來說，兩片觀念相似。
大家可以說說自己的想法，總之我是認為在未來的人意動想改變過往的瞬間，會產生一連
串的蝴蝶效應影響很多人的人生。
但從更未來的時間點往前看，所有的人為努力都被抵銷，結果仍然沒變。
當然我認為如何定義「結果」跟「過程」，是很複雜的問題。
結論：改變過去不是不行，只是當你抱著改變XXX的意念去行動，能改變的往往只是無傷
大雅的細節，想要的結果終究不會達成。
註1：妻子從摔死變被撞死，搞不好對肇事司機是人生重大改變QQ
註2：我推測子彈飛起是過程而不是結果，是因為主角不會一輩子拿著那顆子彈，就算會
也無法達成未來人射子彈的目的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598721455.A.7CA.html
※ 編輯: death840922 (123.192.217.243 臺灣), 08/30/2020 01:17:51
※ 編輯: death840922 (123.192.217.243 臺灣), 08/30/2020 01:20:17
※ 編輯: death840922 (123.192.217.243 臺灣), 08/30/2020 01:24:14