[好雷] 我看到的花木蘭

[a73915722 (巴龜)]

撇除電影之外的總總事情，這次花木蘭我覺得還不錯看，整體還滿流暢，劇情也不會跳脫
太多，很多地方都有卡通的影子，但卻又不會覺得只是在一眛的模仿複製卡通，改編並加
入了不一樣的設定，卻又不會覺得是在隨便加油添醋。


當然這是我看了三遍之後才有的想法。


是的，花木蘭這部片我刷了三遍，一刷英文，二、三刷中文。起初一、二刷我其實覺得當
作奇幻電影我覺得還不錯，因為這樣對於一些設定及疑問就可以不必care太多邏輯，但直
到我第三刷，我忽然對原本當作奇幻電影的設定及疑問，我都突然有了豁然的想法。


這邊說說我第一、二刷時最有疑問的地方，首先是守護神從木須換成鳳凰，但這個守護神
看起來一點作用都沒有，只會在旁邊飛來飛去，完全不知道這個守護神是出來幹嘛的。

再來是加入女巫的角色，雖然一開始當作奇幻電影，但女巫這角色我覺得實在太跳脫了，
多這角色就算了，整個人就很番癲，最後又硬生生的洗白，完全看沒有懂女巫在幹嘛。


以上三個疑問與設定是我一開始最有疑問的地方，同時也一直用奇幻電影來告訴自己請無
視這些，但一直到我第三刷，我忽然對以上疑問有了想法。


那就是我認為電影裡其實有三個花木蘭，而這三個花木蘭分別是：鳳凰、花軍、女巫。


鳳凰，在電影裡代表著很多意義，而在我第三刷後我認為鳳凰代表著「本質」，代表著木
蘭最
原本，最真實的自己。除了作為守護神指引道路外，我覺得牠更像是用來提醒花軍不要忘
記自己的本質所具現化表現，或許也根本沒有守護神存在，或許一切都只是木蘭內心深處
的反射而已，所以過程中鳳凰並不會跟主角有直接的互動。

我看到有人說鳳凰弄的鳥不像鳥，神獸不像神獸，弄的像風箏一樣，雖然是貶義，但我會
覺得用風箏來形容是很不錯的美詞，或是稱作「紙鳶」，因為不論風箏或是紙鳶都是需要
一條線牽引著，而那條作為「本質」的風箏線就像被繫在木蘭內心裡，所以鳳凰看似只是
一直跟隨著木蘭而已。


女巫，我認為她代表著不被認同的花木蘭，從小就因為本質跟一般女性不同而被周遭的人
視為異類，如木蘭媽所講：她會被人當女巫，可見就連做父母的都不敢認同木蘭的本質，
而女巫正是代表著木蘭這一面的影子所存在著，一個不被世人認同的異類，心有所不甘，
唯有被柔蘭利用著才顯示得出價值，即便女巫自己知道是被利用著被奴役著，但如柔蘭講
：要不是被我救，那妳就繼續流浪著，直到遇到木蘭後，有如見到自己的另一面而心生動
搖
，這邊我便可理解為什麼女巫反反覆覆的，幫柔蘭燒殺擄掠的同時也在試探或是說幫助花
木蘭，也可以理解最後為什麼要幫花木蘭擋那一箭。


最後是花軍，一個介於鳳凰與女巫中間的角色，不能做最原本的自己，也不想被當異類，
只能用花軍的角色待在軍中，也因為這個身分，讓木蘭在軍中時常有矛盾存在，特別是跟
劍上的「真」字有矛盾，畢竟木蘭是用假身分瞞騙同袍待在軍中，如果被發現將會為花家
帶來蒙羞，這裏也又會跟「孝」產生矛盾，花木蘭原本就是出於孝道代父從軍，倘若被發
現身分而讓家族被蒙羞，那是否真的是盡到孝道?  當然最後面花木蘭的想法也被天子所
認同，整個過程中鳳凰也被安排讓花軍不要忘了自己是誰。

如花軍在山谷對戰女巫那一段，女巫一再明知故問的問她是誰，但木蘭也一再嘴硬回答自
己是某某某下的一名騎兵花軍，花軍被女巫打暈後醒來，看見鳳凰站在眼前，接著鏡頭就
轉到劍上的「真」字及自己的倒影，隨後花軍就邊騎著黑風邊卸掉戰甲，同時響起熟悉的
音樂，做回最原本的「自己」也就是花木蘭回到戰場上。


以上是我對這部花木蘭的一些想法，三個花木蘭的想法其實我在前面及其他地方有以回文
的方式簡略的敘述過，當然有人認為我在胡扯瞎扯，我想說自己開一篇來完整的打出全部
的想法。撇除歷史錯亂，建築錯亂，場景錯亂...等等槽點，其實還有很多地方我之後也
都有不同的想法讓我對這部戲更有不一樣的感受，這邊也歡迎大家提出，我可以再一一提
出我
的想法，但是我這邊最想表達的是三個花木蘭的想法了。


以上為手機排版，若有不合適，我再找時間用電腦版查看過一下，手機看是感覺到還好
，總之不論各位有什麼想法，我都接受，不過希望各位鞭小力一點XDD
畢竟電影是個很主觀的東西，每個人都有不同的想法不同的觀點。雖然電影之外的某言論
我也非常不認同，但電影歸電影，個人言論之言論部分，不怕天打雷劈，不怕走在路上被
人打就請發言人自行負責。最最後，感謝各位聽我對這電影裡有不一樣的想法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.67.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1601666666.A.085.html
推 dakkk       : 鳳凰跟木須意思差不多 都是祖先的保佑
是阿，一種有拜有保佑的概念XDD

→ mhlee       : 看種片挺浪費錢
換了想法後，個人覺得挺值得

噓 spideraab   : 可以當歷史錯誤，選角失準，劇情矛盾最佳教材了
劇情有矛盾嗎，我覺得整部看起來滿中規中矩，也不會偏離卡通太多

→ rsps1008    : 已電影來說的確就是一部商業娛樂片 只是過於捨棄原
→ rsps1008    : 本的劇情而矯枉過正 原本努力的過程變成天賦就得不
→ rsps1008    : 到觀眾共鳴了 不唱歌沒木須這些壓根來亂的 我們要看
→ rsps1008    : 的迪士尼不是這種片子阿 如果要看這個花木蘭 乾脆由
→ rsps1008    : 中國來拍不是更寫實更有意義 迪士尼太小看他們本業
→ rsps1008    : 的娛樂價值了(唱歌與童話) 他拍這樣反而什麼都不像
→ rsps1008    : 以花木蘭來說唱歌橋段明明都可以很自然 不用像阿拉
→ rsps1008    : 丁那樣刻意 卻還是摒棄這塊令我匪夷所思阿 真的可惜
→ rsps1008    : 這部片的評價並不是只給電影而已 你還必須考慮到"迪
→ rsps1008    : 士尼出品"的這件事情
我記得上映前好像就有講到這部沒有歌劇橋段了，撇除歌劇，撇除電影外的總總，我覺得
這部還是改編的不錯

推 mysmalllamb : 推風箏與線，其實挺美也有自己的含義，好好做個視
→ mysmalllamb : 覺意象不說白，很有餘韻。
鳳凰與風箏感覺滿搭，如果換回龍在旁邊飛....好像也很霸氣，哈哈哈哈

噓 greenpine   : 這種爛片可以看3次 你真是不簡單
爛不爛就看每個人怎麼體會了

噓 DRAWER      : 不是粉絲就是錢跟時間太多
10/03 13:33
本人目前時間的確是滿多，三場我都還是看平日的早鳥票，挺便宜的~

推 jimmy0524   : 很棒的分享！讓我想去看，本片在政治氛圍底下難得
感謝
這部很多地方用不同角度多思考一下
其實會發現是很有意思的，只是並非每個人都這麼想
畢竟電影就是個很主觀的東西，如同上面大大所講
這是迪士尼出品，照迪士尼套路不應該這樣才對
但其實我知道大部分人也根本沒在意是不是迪士尼
至於大部分人是在意哪些，我就不插話太多
畢竟那是電影以外的言論

推 Domomo      : 這篇想法和我一致，原PO敘述上，挺好的！
感謝支持~
※ 編輯: a73915722 (1.161.205.72 臺灣), 10/06/2020 02:40:44
推 freedomnavy : 剛剛去看完，個人是沒那麼有感想，但以爽片來說還算
→ freedomnavy : 可以