[普雷] 同學麥娜絲

[wcc0220 (^_^)]

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

今天去看了阿堯導演的《同學麥娜絲》，趁記憶猶新來寫一下心得。

然後因為我真的很喜歡阿堯導演的前作《大佛普拉斯》，所以會一直下意識地拿兩部電影做比較，若怕被劇透到《大佛普拉斯》的請趕緊離開，抱歉～～^^;

先說結論：《同學麥娜絲》，不是不好，是可以更好。角色而言，整體感想是四個主角是不是有點過多？劇情因為在四位主角間切換，變得有點零碎，最後也沒有做一個很好的整合，角色的內涵有因為演員的表演而撐起來，但有幾幕實在是相當可惜，例如添仔跟瓦樂麗在辦公室對戲那一段...真的頗為尷尬，在瓦樂麗問添仔：「你想不想上我？」時，電影院竟然還有人笑出來...然後添仔回答：「我現在就想。」大家笑得更大聲了，囧。

相較之下，《大佛普拉斯》裡面的肚財與菜餔，有血有肉、栩栩如生，劇情就那樣自然而然地在他們兩人身上開展，渾然天成。

不知道導演有沒有故意將添仔塑造成為一個討人厭的角色，一個有著半吊子的導演夢想，自視甚高，找尋著他生命中缺失的數字「4」，這樣的一個人，自從被高委員「提拔」選立委後，外遇、把朋友婚葬禮當造勢場合種種事都做得出來，對我而言，似乎又惡質得有點太過單薄了。

看到後來，也不禁開始將閉結的死與《大佛普拉斯》中肚財的死作為比較，對我來說，肚財的死象徵的是小人物對自己的命運無能為力，連生死都只能任人擺佈，是「黑白」、是「無彩」；而憨厚善良的閉結，在路上被人錯認打死，似乎想凸顯社會的荒唐。兩者皆是令觀眾錯愕的、突如其來的結束生命，肚財的死卻重重地擊中觀眾的心，讓人久久不能自已。

在故事的敘述上，導演旁白雖然一直是阿堯電影的一大特色，不過總覺得某些場景，還可以再更加「留白」，像是《大佛普拉斯》中，「菜餔一行人為肚財送終，死去的肚財希望他們可以送到這就好，剩下的路他想自己慢慢走。」這段，我認為就留白得恰到好處，而本劇死去的閉結比肚財多出現了一幕，但卻少了留白的美感。《大佛普拉斯》片尾大佛內部的敲打聲，也是完美留白的表現。相較《大佛》裡導演旁白常常給人畫龍點睛的感覺，本劇的旁白顯得有些冗贅。

還有，電風是唯一能直接和鏡頭對視、和導演對話的人，有些不明白這樣的舉動的用意為何？不知道導演對此片的定位是（偽）紀錄片，還是一部能打破第四道牆的劇情片？如果是後者，其實效果上，我個人並不認為有比較驚艷的地方。

納豆飾演的罐頭，在離開校花麥娜絲的住處後，獨自在街上痛哭時，是我認為故事層次與深度終於出現的地方。罐頭終於從對校花的美好幻想中醒來，當初只能遠觀的女神，那心目中喜歡了好久好久的女生，現在來到自己的面前，對他說：「你等我一下，我先去整理一下。」而自己不過是她的另一個客人。她從神壇上跌落，也彷彿宣告所有的美好事物都早已遠去，只留下無奈又無盡的現實生活。情節安排與演員的演出都很出色，納豆這次得金馬獎是真的當之無愧了。

最後，這部電影比起《大佛普拉斯》，多了許多社會現象之點出，例如居高不下的房價、政治人物的虛偽嘴臉、黑道勢力橫行，熟悉的臺灣日常，搬上大螢幕，隱約產生疏離，笑看一切荒謬情節之後，才驚覺自己也是這悲涼世界的一份子。阿堯導演一貫地用幽默引導觀眾，但總結來說，單看本片，雖會認為其是屬於具有個人色彩的佳作，但若與導演前作比較，我認為就會有點黯然失色了。

以上是個人拙見，歡迎大家理性討論m(_ _)m
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.89.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607177535.A.9A6.html
推 sjiaban     : 寫的真好，同感
推 ben1013     : 同感
→ ben1013     : 不過下部也一定進場
推 artpoet     : 前一部拍的比較完整，但我更喜歡這一部
→ artpoet     : 可能因為更貼近自己的生活，有更多感同身受的感觸
推 sentital    : 覺得同學的人物塑造比大佛立體耶，大佛的兩位主角
→ sentital    : 性格是用事件去帶出來的，雖然的確不扁平但多少是因
→ sentital    : 為被好故事庇蔭到
→ butmyass    : 看完綠洲再看近期國片 會覺得怎麼老是如此鬆散
→ butmyass    : 什麼議題 什麼人物都想來一點 卻每每失焦
推 fman        : 本片改編導演早期紀錄片《唬爛三小》，就是拍他同學
→ fman        : 所以打破第四面牆，不只是導演與演員的對話，更是同
→ fman        : 學間的對話，也因此最後黃信堯看不下去入鏡，不是以
→ fman        : 導演的身份，而是以另一位同學看不下去才跳下去打的
推 Bombax43    : 銘添好像是說：今天就想
→ StarLeauge  : 度財的死應該比閉結的助選和開車那段，強烈對比
推 takuminauki : 綠洲這種神片 等級不同拉...
→ takuminauki : 黑暗的交給中島拍 阿堯只拍微黑喜劇
推 Blazeleo819 : 覺得想談的議題太多了，反而無法聚焦。還有導演旁白
→ Blazeleo819 : 真的解釋太多了，有些畫面讓觀眾自己體會就好，甚至
→ Blazeleo819 : 結尾時的現身太過刻意。
推 takuminauki : 這片就是阿堯給中年男子的情書
推 mistletoej  : 啊堯在片中有跟添仔還有罐頭對話 但後來剪掉了
推 NightEleven : 大佛普拉斯大概是近十年我個人認為最神國片 同學很
→ NightEleven : 難超越啦 不過也是佳作
推 Parker08    : 大佛比較完整，但同學更貼近生活比較有感
推 frontin     : 同學真的不太行
推 fastfu      : 還蠻好笑的啊，一點也不尷尬
→ jackyuki1   : 難看，笑點我全都沒笑
推 NODINO      : 我覺得導演最後下來反而有加分欸 畢竟大概明眼人都
→ NODINO      : 知道電風跟罐頭要準備拳頭灌下去了
推 zxz         : 那段是問「銘添(明天)，你想上我嗎」回答「我今天就
→ zxz         : 想」。觀眾笑出來是因為諧音哏
推 aboutime    : 同學有嘗試跟大佛完全不同的風格，覺得是好事，如果
→ aboutime    : 黃信堯第二部片還是循著大佛的敘事框架拍，只是換
→ aboutime    : 個題材，反而還比較讓人擔憂。
推 sakle       : 記得映後導演有說 其實劇本裡他跟罐頭添仔都有對話
→ sakle       :  只是後來刪掉了（原因忘了…） 而跟閉結對話有點
→ sakle       : 麻煩  所以沒安排XD
推 xjjo        : 我覺得故事零碎 是為了帶出四種典型男生3、40歲的可
→ xjjo        : 能經歷 讓觀眾至少能在四個人中找到一個帶入自己生
→ xjjo        : 活經驗的共鳴感
推 shorty696820: 推 同意大部分觀點
推 muck22      : 同感 覺得大佛後勁很強 同學看完後沒啥感覺
推 Marytin     : 認同,單薄感很重。
推 sellere     : 覺得同學拍的很有感情,比較喜歡同學
推 MidtermGG   : 今天看完同學 還是比較喜歡大佛 大佛對我來說是神片
推 ThreeNG     : 大佛藝術成就比較高。同學談的議題比較貼近自己
→ kukuba      : 大佛神片+1，同學怎麼說，有點分散吧
噓 zxc2179vbnm : 這部比大佛好看多了
推 pppeeeppp   : 推這篇 寫得真好 跟你有同感 大佛比較雋永
→ pppeeeppp   : 大佛在無奈和惆悵有提升到另一個層次
→ pppeeeppp   : 我覺得中年男子的平凡庸碌這個故事題材
→ pppeeeppp   : 可能本身就很難做到精緻 這次大概只有女神跌落神壇
→ pppeeeppp   : 這個點稍微有亮 導演選立委 紙紮 保險員 這三條線
→ pppeeeppp   : 的故事 有點太單薄了 一次要把4線故事都做精彩很難