看板 movie 關於我們 聯絡資訊
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 接連看了兩部,先《哭悲》後《緝魂》, 大概說一下個人感想,給要選片的人參考。 以下微雷。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 《哭悲》 1. 比起後面令人疲乏的大逃殺和血漿四濺, 前面男女主角的尋常生活裡,山雨欲來的微妙氣氛, 其實更引人入勝! 2. 只叫不跑、自找死路、疼痛與掙扎反應不對乃至多次刻意唸出片名, 許多場戲都惹人心煩,翻白眼一千遍。 3. 國防部長的口白出現明顯的吃螺絲(唸錯),但不知是不是故意的。 4. 受感染者台詞中的戲謔、咒罵、羞辱與性暴力,我覺得挺不錯, 與暴行相得益彰,加強人性中原始、壓抑的動物性。 可惜部分觀眾一直對這些台詞發笑,頗失氣氛。 5. 持續堆砌屠殺場面和斷肢殘體的結果,就是驚悚度下降得極快; 可是回到男女主角之間的互動,也早已不再令人心急,顧此失彼。 《緝魂》 1. 2032年的科技感朦朦朧朧,許多細節的故意強調其實可有可無。 2. 依然是持續透露微小線索引觀眾想像編織,再反覆回到相同場景, 最後一氣呵成告訴你原來是這麼一回事的劇本結構。 不難懂也不難看,但稍依賴對白和「導演想餵給你」的回憶在推動故事。 3. 前半段我對此案無法投入關心與好奇,對梁文超和阿爆的認同也薄弱, 只憑王天佑那新意無多的入魔作法發狂殺人幾顆鏡頭,看得意興闌珊。 4. 真正讓我精神一振,是從梁文超揭穿阿爆的那場對手戲開始, 情緒滿載,無所適從,深刻動人! 是夜臥房中兩人有些僵,梁先破冰,阿爆開口回應前吞的那一下口水, 令人好透澈又好心疼她那遲疑、盼望、害怕傷口又被觸摸的心境! 5. 整體而言是結構嚴謹細緻的片子,節奏由慢而深而快,人物愈發鮮明, 越後面越令人「回魂」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.80.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1612170114.A.CB1.html ※ 編輯: butmyass (123.193.80.113 臺灣), 02/01/2021 17:04:47
j31404 : 推 02/01 17:27
dfgh5566 : 唸錯感染人數害我超級出戲 02/01 18:35
ewane711 : 借標題問 緝魂是鬼片那種可怕嗎? 懸疑可以有鬼真的 02/01 18:44
ewane711 : 不行的那種人可以看嗎 02/01 18:44
neiltsang : 堆疊 反應不對導致 科技感不明就裡 嚴謹精緻 02/01 18:52
NX9999 : 好啦推推,雖然你常噓人,但好文有內容就該推XD 02/01 20:09
glenna9305 : 緝魂不是鬼片,沒有靈異成分,怕鬼的可安心入場 02/01 21:02
luving : 書本從櫃上往下掉感覺蠻靈異的,但不是鬼片那種恐 02/02 08:19
luving : 怖 02/02 08:19
goodnight4Tw: 看id噓文 02/02 18:48
neiltsang : 保持電影版乾淨好嗎 02/03 03:09
a13471 : 不用謝了 02/04 16:48
azxcvbnm : 毫無參考性 02/05 09:54
sean8398 : 膚淺的心得。 02/06 11:17
sean8398 : 選片跟你有關係嗎? 02/06 23:56
ckroy : 02/10 23:02
peter0424 : 嘻嘻 02/11 04:25
sean8398 : 爛文,像沒受過教育的東西生產的糞便 04/18 20:28
bibliophile : 原來如此 05/23 11:19
neiltsang : 文章爛 ID更爛 05/24 23:48
ppppppppp : 嘻嘻 笑死 08/07 18:40
sean8398 : 嘻嘻 08/26 05:26
ckroy : ...... 09/05 16:54
tim1997505 : 爛ID嘻嘻 11/12 19:55
fangfangki : 爆爛心得 02/11 22:34
shyreen : 分段、空白、標點符號超亂,你上過學嗎? 04/08 03:26
fangfangki : 不會分段喔 06/05 01:43