噓 twic : 你第一段後面那些問號也太低能問題09/28 18:03
板上推薦起手式不是說你要看小說補細節才會喜歡這部嗎
推 twic : 視覺導向的電影影集本來就不一定要用台詞解釋所有09/28 18:05
→ twic : 事09/28 18:05
但香料跟翻白眼哪邊多講會比較好吧
→ kenk0818 :09/28 18:08
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 18:16:42
推 a13471 : 說得好09/28 18:19
推 godofsex : 推09/28 18:30
推 currykukuo : 要看的大概都看完了09/28 18:34
→ EKman : 我不會希望第一部就一直趕設定，這樣的節奏剛剛好09/28 18:39
→ EKman : 一樓比較嗆，但其實說得沒錯09/28 18:40
推 warchado : 好的導演是用畫面說故事讓觀眾自己思考理解 不是什09/28 18:43
→ warchado : 么都要明講解釋出來09/28 18:43
推 sam812 : 說實在有像那麼多問題的根本是少數邊緣09/28 18:45
→ sam812 : 我也沒看過小說 照樣覺得這個世界吸引人09/28 18:45
→ sam812 : 這導演的強項就是用畫面說故事09/28 18:46
→ sam812 : 翻白眼胖胖男跟哈肯能光頭男一看就是AI09/28 18:46
→ sam812 : 這個不會到很難理解吧 誰那麼有障礙09/28 18:47
→ sam812 : 如果這片不值得用imax看 請問標準是哪片09/28 18:48
沒啊，劇情又沒啥不好懂的，你喜歡好畫面可以用imax看啊，這問題我覺得還好，但如果
要欣賞這部電影的話事不是要配合小說？不然我也覺得劇情沒有啥特別的，是的話就變成
文中另一段小說跟電影不該缺一不可
→ sam812 : 復仇者聯盟嗎?09/28 18:48
推 evravon2866 : 除非你是想要設定集般的詳細解釋，不然第一段的問題09/28 18:48
→ evravon2866 : 也沒有到無法理解的地步吧09/28 18:48
劇情很好懂，第一段對我來說小問題，天能第一次看不懂我也不覺得他拍的爛
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 18:57:31
推 gn02118620 : 我完全沒看過小說也不覺得理解有什麼問題09/28 18:57
推 gn02118620 : 娛樂性？ 什麼時候這變成衡量一部電影的必要指標了? 09/28 18:59
→ gn02118620 : 又是一個漫威工業下對電影保持成見的受害者.. 09/28 19:00
你喜歡這種你可以看啊，復仇者聯盟我一集都沒看，我只是個計程車司機也沒娛樂性啊但
好看
→ szdxc17 : 除了轉部落格以外內文幾乎跟上一篇一模一樣 09/28 19:06
噓 bee6702 : 我的感想跟一樓一樣… 09/28 19:07
那你對內文講的其他部分有感想嗎
推 StarRoad : 我也沒看小說，但要特地解釋魅音或沙蟲我反而覺得怪 09/28 19:08
→ StarRoad : 最討厭的就是開頭就硬直白解釋一些不重要的東西 09/28 19:09
魅音沙蟲不用講吧，除非有另外的設定，不然很好懂
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 19:13:39
推 topjojo : 老實說 我覺得這部電影厲害的地方就是去蕪存菁 在 09/28 19:18
→ topjojo : 最短的時間裏把世界觀介紹給觀眾 且引發你想看後續 09/28 19:18
→ topjojo : 的心情 我想法跟你完全相反 09/28 19:18
很好啊～沒有浪費錢
推 michael70920: 幫推 覺得有同感 但這片好不好看真的看個人…09/28 19:19
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 19:21:36
→ dadado1125 : 看完～再補一下功課就完全懂了！當下是有些是真的 09/28 19:21
→ dadado1125 : 不太懂如，幹嘛翻白眼…但畫面配樂很棒，敘述的滿流 09/28 19:22
→ dadado1125 : 暢的所以不覺得無聊！觀影後我是看超立方解說….但09/28 19:22
劇情常看電影的大概都不會有問題
也沒啥創新燒腦部分
推 joyce821014 : 我也看到不耐煩 09/28 19:22
→ dadado1125 : 他裝聲音唸書中內容，讓我覺得很煩躁！ 09/28 19:22
推 sunsptt : 看完感受很差 為什麼要花兩個半小時看個大型預告09/28 19:22
我沒看預告是看本版推推去看的...
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 19:25:17
噓 Kust : 我反而慶幸還好沒有你說的那些 對故事來說沒必要 09/28 19:36
沒我說的啥?大畫面跟音樂嗎
噓 whu328 : 同意1樓 09/28 19:43
推 kissa0924307: 預告就不吸引人了 你還去看 09/28 19:47
→ lgng66133 : 提醒一下 如果為轉錄文章請貼完整文章喔 如此文為原09/28 19:48
→ lgng66133 : po撰寫的話就不用修改 再麻煩了09/28 19:48
謝謝提醒
推 valentian : 非書迷，覺得敘事節奏不好，但是有被該世界觀吸引， 09/28 19:50
→ valentian : 會期待下集。演員沒發揮到很可惜，但是領便當時我還 09/28 19:51
→ valentian : 蠻傷心的，可能是人設或演員本身的魅力吧！09/28 19:51
應該是,不然人物連結滿薄的
推 HLING : 同意09/28 19:51
→ valentian : 還有，我覺得多數構圖很美，氛圍到位，並非無意義， 09/28 19:52
→ valentian : 只是戰爭和動作比較弱，若想要激情或悲壯感是燃不太 09/28 19:52
→ valentian : 起來 09/28 19:53
就有取捨吧,犧牲劇情動作多拍一點美景
推 qtzbbztq : 我完全同意你的觀點 如果有續集 票房應該不會太美麗 09/28 19:53
→ qtzbbztq : 導演電影的節奏真的沒掌控好 09/28 19:54
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 20:05:52
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 20:09:29
推 nwoyao : 推～講得很好09/28 20:15
噓 wangderful04: 電影有拍到第二本好嗎09/28 20:15
噓 szdxc17 : Kust你誤會了 “那些”是他轉的部落格的內文 09/28 20:19
→ szdxc17 : 然而這篇部落格以一句“頻率不合”就可以帶過了09/28 20:19
→ szdxc17 : 光是“慢慢雕琢在比較無關緊要的東西上”這句就完 09/28 20:20
→ szdxc17 : 全錯誤 09/28 20:20
→ szdxc17 : 長鏡頭雕琢的是沙丘的世界09/28 20:20
→ szdxc17 : 至於設定也幾乎在畫面中帶到09/28 20:20
→ szdxc17 : 但這年頭觀眾越來越無法忍受純視覺導向的敘事09/28 20:21
→ szdxc17 : 所以越來越多“以鏡頭說故事”的電影反都因看不出 09/28 20:22
→ szdxc17 : 構圖涵義的群眾給大肆批判 09/28 20:22
→ szdxc17 : 這影評不過就落在這層裡面09/28 20:23
WOW,這逼格夠高降維打擊,其他無法欣賞的就是落在下層嗎?
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 20:34:43
推 dualperson : 在這裡只要說不喜歡就要被扣上看不懂的帽子嗎 09/28 20:32
→ dualperson : 我覺得想把電影拍成影集可以 但也要給些起承轉合吧 09/28 20:33
→ dualperson : movie個半小時卻不能講更多故事 09/28 20:34
→ dualperson : 這部電影劇情在一般電影大概半小時就演完的部分09/28 20:35
→ dualperson : 其他就是"所謂的"壯闊的鏡頭敘事 09/28 20:35
噓 howdie824 : 覺得你的那些問題電影裡都有提到耶 09/28 20:40
推 double5566 : 文章預防針都打了 還是一堆人堅持看完 然後氣噗噗..09/28 20:41
→ howdie824 : 其他部分是個人觀感可能口味就不合09/28 20:41
推 dadabo : 幫推，這部片在這邊有金身不能批評的09/28 20:44
→ dadabo : ptt電影版越來越一言堂了，連說不好看都不能09/28 20:45
推 reader2714 : 我沒看小說也能從畫面看出不少資訊 事後去查和我 09/28 20:48
→ reader2714 : 理解的也幾乎沒錯誤 我認為他用畫面解釋是有成功的09/28 20:49
→ dualperson : 樓上 我也可以啊 但這不會讓我覺得這是好電影 09/28 20:50
推 hoohjoe : 我真心不覺得這部需要做功課，很多細節都有提示背 09/28 20:56
→ hoohjoe : 景設定了09/28 20:56
推 afa1919 : 我也覺得跟導演頻率對不到 我不適合看藝術吧09/28 21:04
→ afa1919 : 做功課部分覺得沒什麼好吵 有很重要嗎09/28 21:05
噓 jbleedkai : 沒看過小說，覺得這部很神 09/28 21:08
就說不用看小說了啊，但神在哪
推 samsam80821 : 同意 電影不會看不懂 劇情超簡單 但他移個十分鍾 09/28 21:08
→ samsam80821 : 而不是慢鏡頭到角色 劇情轉折 或一些細節上好多了09/28 21:08
推 samsam80821 : 如果他是個影集的第一集我會覺得不錯09/28 21:17
→ samsam80821 : 但如果作為一個單獨的電影 我給的評價會是微妙09/28 21:17
→ samsam80821 : 但還是可以看一下 感覺得出有厲害跟用心之處 09/28 21:18
同意，影集可能好很多
但電影我真心不喜歡
噓 szdxc17 : 我打那麼長讓你理解出“降維打擊”這種結論啊 笑了 09/28 21:18
你最後一句滿精煉表達出你想講的啊
推 stevey : 看過小說前兩本 不過也覺得電影拍得很差 說設定也漏 09/28 21:19
→ stevey : 一堆 說劇情也沒進展多少 說改編也沒塞進什麼高潮09/28 21:19
→ stevey : 整個像是一個將近三小時的預告片 我不如回去看小09/28 21:19
同意
→ samsam80821 : 痾 我實話說 你的那句話就是像說你看不懂所以覺得 09/28 21:19
→ stevey : 說還比較有趣09/28 21:19
→ samsam80821 : 不好看阿09/28 21:20
→ szdxc17 : 原來1樓也是降維打擊啊 呵09/28 21:20
你直接區分看得懂看不懂的群眾欸
→ szdxc17 : 前面dadabo說不得批評09/28 21:21
推 samsam80821 : 它的優點就是畫面跟世界觀了 09/28 21:22
→ szdxc17 : 那麼有人每篇好雷文都跑進去狂噓吵架還發一模一樣09/28 21:22
→ szdxc17 : 的回文又做何解09/28 21:22
不能表示看法是嗎
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:28:48
推 samsam80821 : 但我不確定他畫面的拍法有沒有這麼適合這部 09/28 21:24
推 ca3388ca : 雖然我覺得好看，也不太認同一些觀點，但推你用心評 09/28 21:26
→ ca3388ca : 論。 09/28 21:26
謝謝，但我是分享同感的部落文章
網址在文章下面
→ ca3388ca : 的確有很大一部分的觀眾，看電影時都是希望能看到緊09/28 21:26
→ ca3388ca : 湊刺激的電影。09/28 21:27
→ ca3388ca : 能看到這樣願意慢慢用畫面讓你融入世界，而不是找個 09/28 21:27
→ ca3388ca : 工具人角色口白介紹世界觀的電影，我對這它已經沒什09/28 21:27
推 szdxc17 : 我的理解是他已經用畫面交待完細節了 09/28 21:27
→ ca3388ca : 麼遺憾，只希望能把後續的故事拍完，不要叫好卻不叫09/28 21:27
→ ca3388ca : 座… 09/28 21:27
→ szdxc17 : 至少這篇影評的疑點電影都有帶到09/28 21:27
→ szdxc17 : ca你誤會囉 這是他轉貼的不是原po寫的 09/28 21:28
噓 mitzi53321 : 呃我覺得你說的那些根本不影響觀影過程 尤其對一個 09/28 21:28
→ szdxc17 : 他的心得只有最後4行 和24樓貼的上一篇差不多09/28 21:29
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:30:31
→ mitzi53321 : 沒看過小說的觀眾來說 又不是在解題目幹嘛一定要所 09/28 21:29
你說第一段嗎？我覺得那小問題，我看所有負評都不是搞不懂內容啊
推 samsam80821 : 比方說我寧願他少一點慢鏡頭 在醫生上多花個五分鐘 09/28 21:30
除了水行俠死掉之外其他人物死了都滿無感的
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:32:21
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:33:31
推 samsam80821 : 他該有的鏡頭都有阿 就是真的很慢 09/28 21:32
噓 mark31326 : 給end的你，要看這文請三思 09/28 21:32
為何，不給看文章的人機會嗎？
→ szdxc17 : 你也直接質疑“電影版也有網軍”捏09/28 21:33
洗成這樣，不能質疑嗎？
推 a10001 : 好奇小說一開始就有解釋的這麼清楚嗎？09/28 21:33
畢竟是小說，就算伏筆應該也是後面揭露吧
→ samsam80821 : 我希望他少一點慢鏡頭 用這些些時間去拍其他的畫面 09/28 21:33
→ samsam80821 : 完整一些細節或腳色 並不是說用口白直接講解 09/28 21:34
是太多了
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:36:04
→ samsam80821 : 不然這部電影就真的很像影集第一集 或是大型鋪陳 09/28 21:34
推 twic : 老實說 這部片有他的問題在 09/28 21:35
→ twic : 也或許是導演風格不適合多部曲史詩片(至少開頭如此 09/28 21:36
推 szdxc17 : samsam80821那就是取捨不同了 09/28 21:36
→ twic : 但有些負雷實在太低能 像本文第一段09/28 21:36
→ twic : 喔改過文章囉 那就不是第一段 09/28 21:37
被提醒了，我覺得是他提的點不好，提香料的功用是覺醒能力之類的所以被瘋搶之類的
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:39:21
推 samsam80821 : 對我來我覺得這部電影不太適合用這麼強調畫面的慢09/28 21:37
→ twic : 問魅音沙蟲和家族那段 實在太低能09/28 21:38
→ samsam80821 : 鏡頭拍 他的前幾部畫面的美感程度的話我覺得OK09/28 21:38
→ twic : 低能到我會懷疑寫出這種文的是不是沒看過電影 09/28 21:38
→ szdxc17 : 負雷10篇+普雷19篇>好雷24篇 被理解叫洗文 真棒 09/28 21:39
→ samsam80821 : 我想要多一點的劇情跟角色呈現09/28 21:39
→ szdxc17 : 樓上 對導演來說 他已經在說劇情了 09/28 21:43
→ szdxc17 : 對你來說 那些畫面只是風景 不是劇情 如此而已09/28 21:43
→ tonychen2004: 1984版的沙丘魔堡比較適合你，劇情解釋的很清楚 09/28 21:45
推 homeya : 認同原po 我也是跟這導演不對頻，看了1/3就不耐煩了09/28 21:46
噓 Chuckptt : 我超期待後續的捏 09/28 21:47
改出影集吧
推 rsps1008 : 大部分同感 但我自己會給普雷 這樣負雷的標準太高了09/28 21:53
推 samsam80821 : 同樓上 我給微妙雷XD09/28 21:54
其實原本的心情就只有感覺被PTT誤導看了場爛電影而已,自己第一篇沙丘也是微負雷
希望少一點跟我一樣的人
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 22:01:21
推 mashmabo : DV的風格就是這樣 用慢節奏來鋪陳電影的氛圍 來說電 09/28 21:59
→ mashmabo : 影的故事 從私法爭鋒 雙面為敵以來 每部都是這樣 09/28 22:01
→ mashmabo : 不喜歡電影步調太慢的肯定吞不下去 09/28 22:01
→ mashmabo : 雙面危敵 09/28 22:02
推 SINW : 竟然都說預感這部電影是針對導演向的電影 其實不09/28 22:04
→ SINW : 喜歡真的不用勉強自己去看了09/28 22:04
→ zitoneverwin: 沒錯 PTT誤導了你 眾人皆醉你獨醒 你就是屈原 你就09/28 22:05
也沒有拉,看起來不少人跟我依樣阿,我可以讓更多人去看前多做點功課
不然回來發問被說劇情都在畫面裡面怎麼辦
推 sheep0718 : 非書迷+完全沒做功課 看得超不開心因為很多地方真 09/28 22:05
→ zitoneverwin: 是唯一真理09/28 22:05
→ sheep0718 : 的都看不懂 回來爬文還要被推文酸沒認真看？！就 09/28 22:05
→ sheep0718 : 真的很多設定都沒交代呀09/28 22:05
所以微負雷便負雷了
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 22:11:39
→ Robben : 劇情架構真的爛 09/28 22:10
推 gn02118620 : 真好笑喔 你內文說這部電影娛樂性不足來批評 回文又09/28 22:10
→ gn02118620 : 說xxx電影沒娛樂性也好看 那你前面內文是在說啥？09/28 22:11
→ gn02118620 : 自打嘴巴？09/28 22:11
啊我這篇是轉貼部落文章欸= =
你有在看嗎?還是先噓再說?
推 sunsptt : 好不好看還是其次 作為一部電影首先就很不完整了整09/28 22:11
推 StBernand : 推你，我是覺得以這部拍出來的資訊量根本不用花兩個 09/28 22:11
→ StBernand : 多小時看，太多沒意義的重複畫面真的很煩，只覺得故 09/28 22:11
→ StBernand : 弄玄虛 09/28 22:11
→ sunsptt : 部片就好像一直聽到導演跟你說不要問 問就是等下集 09/28 22:12
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 22:13:15
推 gn02118620 : 而且拜託 別拿天能那部爛片來比 諾蘭電影很多 不要09/28 22:12
→ gn02118620 : 舉最爛的09/28 22:12
阿我覺得沙丘比那更爛阿
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 22:13:59
噓 theclgy2001 : 這種就是自以為資深影評人的文章 笑死 根本沒流量還 09/28 22:21
→ theclgy2001 : 想騙人點網址09/28 22:21
→ twic : 講難聽點 說看不懂的真的是電影看太少 09/28 22:21
→ twic : 這部片是有問題，但問題絕不出在看不懂09/28 22:22
→ twic : 很多負雷就好像平常看習慣商業電影然後誤入去看09/28 22:22
→ twic : 太空漫遊,穆荷蘭大道,銀翼殺手那樣 09/28 22:23
→ gn02118620 : 你算了吧哈哈09/28 22:23
→ gn02118620 : 天能不是掛諾蘭的名字連7分都不會有09/28 22:26
→ twic : 看電影要練習從畫面看出心得 不是整天期待台詞解釋09/28 22:26
→ twic : 更何況 這作的解釋性台詞 我甚至覺得已經夠多了 09/28 22:26
→ twic : 多到覺得有點尷尬 和導演之前的風格快牴觸了 09/28 22:27
→ twic : 不過我認為導演自己放預知畫面也有點過多 09/28 22:28
推 gn02118620 : 轉貼文章？ 那你還真好笑 就連你這種 也還知道沒有 09/28 22:29
→ gn02118620 : 娛樂性不是影響一部電影好與壞的因素 但還要轉貼一09/28 22:29
→ gn02118620 : 篇拿沒有娛樂性當缺點的爛評論來打自己臉09/28 22:29
你看不到他寫的其他東西喔
推 gary0902 : 補血 沙丘狂粉好可怕09/28 22:29
→ gn02118620 : 是有多愛打臉自己啊LMAO09/28 22:30
感覺你比我腦羞
推 Robben : 真要說天能更爛就是09/28 22:33
→ twic : 看起來這影評就只會看單線性故事劇本 也敢當影評XD 09/28 22:33
→ lgng66133 : 再提醒一下 如果為轉貼文章 標題請用原文的標題09/28 22:38
→ lgng66133 : 不然會誤導板友以為此篇文章是原PO寫的09/28 22:39
→ lgng66133 : 然後建議你原文網址放文章最開頭09/28 22:39
→ lgng66133 : 分類也可以用轉貼啦 說不定原作者沒有想給負雷（？ 09/28 22:42
謝謝,已改
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 22:45:09
→ lgng66133 : 最後還是提醒大家理性討論啦 感恩勞力09/28 22:44
推 NTcc : 幫補血，0劇情真的難看，沙丘狂粉豪恐怖吶09/28 22:47
→ gary0902 : 我相信很多人說看不懂不是說看看不斷劇情，而是看不09/28 22:53
→ gary0902 : 懂裡面人物在幹嘛。然後就各種被檢討，呵呵09/28 22:53
→ AppleAlice : 其實還滿多人搞不懂魔戒到底到底是什麼的 09/28 22:55
→ AppleAlice : 甚至三部曲演完都搞不懂佛羅多為何那麼掙扎，人皇 09/28 22:56
→ AppleAlice : 為何要跟哈比人致敬 09/28 22:56
→ jeff79 : 我也覺得題材還不錯，但怎麼拍的這麼無聊... 09/28 22:57
→ szdxc17 : 原po不斷聲稱“被ptt誤導”啊 是誰在檢討誰呢09/28 23:10
→ szdxc17 : 正負雷篇數都算出來了還敢說好雷是洗文09/28 23:11
是喔，我發一篇負雷那gn講完馬上一篇極好雷欸
推 lanblona : 乾看推文才知道原來有AI09/28 23:14
推 samsam80821 : 等等哪裡有AI09/28 23:16
→ lanblona : 整部就是聽配樂感覺好像快高潮>這樣就沒了?? 循環09/28 23:17
噓 GeneralRamir: 自以為有深度09/28 23:27
比沙丘有
推 asd01248967 : 我覺得拍得很細緻啊。沈浸在沙子的世界裡面。很舒服09/28 23:36
→ asd01248967 : 。緩慢但卻又一種濃濃的不同世界的感覺，我覺得很多 09/28 23:36
→ asd01248967 : 人太喜歡快節奏的拼搏格鬥與鬥爭了，所以感覺太慢。09/28 23:36
→ asd01248967 : 但是我覺得慢反而是他的優點09/28 23:37
噓 bilibala : 自以為是的評論，沒看過小說一樣可以看得很高興。兩09/28 23:37
→ bilibala : 個多小時咻一下就過去了，完全不覺得冗長無趣。09/28 23:37
滿中肯的啊，講了滿多痛點
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 23:48:12
噓 maxliao : 還好 這導演很對電波 :) 09/28 23:52
噓 szdxc17 : 是哦 所以gn的好雷是洗文 你就不是？ 09/29 00:00
→ szdxc17 : 我在算篇數的時間點已經連gn都算進去了 09/29 00:01
你真的好無聊喔
而且為啥是用你的規則啊？
為啥不是普+好 > 負
我還沒進電影院之前怎麼會覺得普雷是說電影難看啊，我沒有每篇都點
但我猜普雷下面應該也是有稱讚啊
推 andy978 : 真的難看。這種要對到電波的，不適合約一群朋友去09/29 00:01
→ andy978 : 看 09/29 00:01
推到不吃電波的會不會很賭爛
→ szdxc17 : 連推文時間點也不知 09/29 00:02
你是不是別版被水桶沒地方吵啊
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 00:10:14
噓 j056237 : 我倒是覺得是故意用負雷來吸引人點閱進來，因為我覺 09/29 00:12
→ j056237 : 得問題都不是問題 09/29 00:12
那你蠻好養的欸
你也可以當它就是難看而已
不常發文版主提醒就改了，不然我還是會用負雷
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 00:22:40
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 00:23:24
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 00:24:50
→ andy978 : 這部電影就像榴槤一樣，很看人的口味 09/29 00:33
噓 shihshih0202: 外行看熱鬧，內行看門道 09/29 00:35
→ ENCOREH33456: 哈哈 很好看 09/29 00:38
噓 theclgy2001 : 自以為清高想騙點閱率的爛文章寫手 09/29 00:41
推 zss40401 : 幫你補血，我早就很期待這部，也有做一些功課，但我 09/29 00:46
→ zss40401 : 看完時只覺得...這不長不短的劇情卡在這...感覺就只 09/29 00:46
推 zss40401 : 幫你補血，我早就很期待這部，也有做一些功課，但我 09/29 00:46
→ zss40401 : 看完時只覺得...這不長不短的劇情卡在這...感覺就只 09/29 00:47
噓 zitoneverwin: 三小 誤會了 原來這個發文的根本不是寫文的人 寫手 09/29 00:53
→ zitoneverwin: 的底線是至少能寫 這個人只能像小學生一樣打個幾句 09/29 00:54
→ zitoneverwin: 話回推文 連一篇像樣的文章都寫不出來 還擅改原標 09/29 00:54
→ zitoneverwin: 題來帶風向 簡單來說就是程度跟人品都低下 又想裝 09/29 00:54
→ zitoneverwin: 逼 所以只能借刀殺人 狐假虎威的那種人 我前面還以 09/29 00:54
→ zitoneverwin: 為至少是個自我感覺良好的屈原 真是對不起屈原 09/29 00:54
你也可以不要講屈原阿= =
其實我滿莫名其妙的
噓 samsonfu : 勸退文，沒看過的還以為是爛片 09/29 01:09
沒有錯啊0.0
→ luvfilm : 算同意你大部分說法啦 像異星我也覺得導演表達得太 09/29 01:11
→ luvfilm : 隱晦 不過 我很喜歡沙丘 儘管的確有跟異性差不多的 09/29 01:11
→ luvfilm : 問題 但沙丘這問題不明顯是因為大眾已被科幻片教育 09/29 01:11
→ luvfilm : 得很有基本sense 不需要解釋太多設定也大概能連結、 09/29 01:11
→ luvfilm : 理解 加上後續有足以呼應的線索 不算是什麼問題 09/29 01:11
推 sunnyeva : 推 我也不喜歡 09/29 01:20
→ shinyshinewl: 我沒看過小說，看的時候不會看不懂啊XD 回來也完全 09/29 02:01
→ shinyshinewl: 不用補什麼資料，覺得做為第一集的電影它背景交代的 09/29 02:01
→ shinyshinewl: 還蠻完整的，節奏也很剛好，看完非常期待第二集 09/29 02:01
推 CaTkinGG : 會嗎 我覺得他很會拍科幻片耶 而且跟以前的諾蘭一樣 09/29 02:13
→ CaTkinGG : 很會用男主角 K和保羅就是要找他們演的感覺 09/29 02:15
推 CaTkinGG : 雖然是偏悲劇方面的詮釋就是XD 09/29 02:17
推 havesense : 我很喜歡沙丘 但是情感面跟政治鬥爭真的有點弱QQ 09/29 02:22
推 hydist : 真的爛片~來補血 09/29 03:27
推 poopooShaw : 同感，喜歡這導演的犯罪片遠多於他的科幻片 09/29 03:36
→ colth694 : 我沒看過小說 看電影感覺還不錯 沒有到看不下去 神 09/29 03:46
→ colth694 : 鬼奇航3我中間還看到睡著勒 09/29 03:46
→ untouchable : 覺得有點可惜，你捕捉到他所有要留給觀眾的細節卻沒 09/29 03:49
→ untouchable : 有發現 09/29 03:49
推 kulololu : 有人就是不能接受自己“認為”好看的東西 別人“認 09/29 05:13
→ kulololu : 為”不好看 09/29 05:13
推 episold : 推「等我把這該死的沙漠鏡頭還有提摩西夏勒梅的臉 09/29 05:40
→ episold : 部特寫拍完再說！」XD 特地看完原著才看電影超級失 09/29 05:41
→ episold : 望，劇情人物簡化到不能再簡還是不清不楚，時間都 09/29 05:41
推 episold : 花在弄那些漂亮鏡頭上。原著特色是不好懂的政治鬥 09/29 05:45
→ episold : 爭，拿掉之後娛樂性不升反降，也是蠻厲害的～XD 09/29 05:45
→ episold : 然後那個武打戲跟戰爭戲......怎麼說，竟然比星戰 09/29 05:46
→ episold : 後傳還難看，真不簡單 XD 09/29 05:47
對阿,小心被噓喔<3
噓 b8951007 : 這些甚至都不是你自己寫的你還想代表什麼，我只看到 09/29 06:07
→ b8951007 : 一個可憐人一直想證明自己的看法是對的，不贊同你的 09/29 06:07
→ b8951007 : 還是多數啊不然勒 09/29 06:07
噓 b8951007 : 人與人看法不一樣很正常，但是像你這樣一直說服跟你 09/29 06:14
別人寫的好不能有同感嗎
→ b8951007 : 看法不一樣的真的很奇葩 09/29 06:14
推 lecheck : 我覺得配樂吵 其他還好 09/29 07:18
→ babyMclaren : 板上很多人明明說不用看小說 09/29 07:38
噓 jeff79 : 拍的跟記錄片ㄧ樣…. 09/29 07:39
→ babyMclaren : 你看raysaysong那篇的推文... 09/29 07:39
噓 ROSSIL : 不噓不行 09/29 08:00
推 jackyuki1 : 幫你補血 09/29 08:01
噓 szdxc17 : 我反駁你就叫無聊 你在好雷文底下狂噓就不是無聊 09/29 08:41
→ szdxc17 : 雙標？ 09/29 08:41
我是指你去數好文噓文好嗎!
你已經不是第一次斷章取義了欸
那照你這樣講我在同一篇文章回文噓兩三次不行
你就回來一直講?是不是雙標
→ szdxc17 : kulololu的話反過來用在你身上也成立 09/29 08:41
→ szdxc17 : 有人就是不能接受自己“認為”不好看”的東西別人 09/29 08:42
→ szdxc17 : 認為“好看” 09/29 08:43
→ szdxc17 : 在別篇噓成那樣就別想在本篇裝了 09/29 08:43
→ szdxc17 : 還敢說“ptt誤導” 那你在這連發兩篇看來也可以叫 09/29 08:44
→ szdxc17 : “誤導”了 09/29 08:44
※ 編輯: jason789780 (223.136.207.93 臺灣), 09/29/2021 09:01:57
※ 編輯: jason789780 (223.136.207.93 臺灣), 09/29/2021 09:03:46
推 ManCity5566 : 其實有電吐 不怕被罵 09/29 09:21
推 jianingtw : 推 電影小說本來就該分開看 09/29 09:34
→ szdxc17 : 講得好像你沒斷章取義我的推文 09/29 09:43
→ szdxc17 : 特地拉正負雷文數比較就是你指控好雷文=洗文 09/29 09:44
→ szdxc17 : 然後你的結論叫做“無聊”？ 09/29 09:45
→ szdxc17 : 為何別人反駁你的言論就叫“無聊” 09/29 09:46
→ szdxc17 : 你噓別人的文就叫“我不能質疑哦” 09/29 09:47
→ szdxc17 : 沙丘文迄今即使好類文也不乏批評甚重的論點 09/29 09:49
→ szdxc17 : 你有沒想過為何唯獨你現在招受較多的反擊 09/29 09:50
→ szdxc17 : 扣掉我的推文 你要不要算算現在質疑的（含前幾篇你 09/29 09:51
→ szdxc17 : 噓過）有多少？ 09/29 09:51
去數這個證明,還要套自己的規則,不無聊嗎
我猜是其他文章下面少了一個szdxc17在洗吧
還有你這次要算的話可以幫我把箭頭算在噓嗎 =)
推 kaltu : 護航仔不停跳針強調鏡頭語言，但用畫面能交代的細節 09/29 09:56
→ kaltu : 跟敘述能講好的故事根本不一樣，你可以辯解第一部是 09/29 09:56
→ kaltu : 鋪陳世界觀甚至是故意製造疑問來讓後續的集數來解答 09/29 09:56
→ kaltu : ，但這樣的辯解不就自證這篇所說的「這一集最為一部 09/29 09:56
→ kaltu : 電影並沒把故事講好」是事實？很 09/29 09:56
→ kaltu : 許多劇情重要的因果邏輯是根本沒在電影內講到，但只 09/29 09:56
→ kaltu : 看畫面就滿足根本沒弄懂劇情的人在嗆重劇情邏輯的人 09/29 09:56
→ kaltu : 看不懂畫面，還有莫名其妙的優越感，像那個s開頭的 09/29 09:56
→ kaltu : 出言貶低還惡意連噓竟覺得自己沒問題，真是不知羞恥 09/29 09:56
推 kaltu : 這也是為什麼非常多人都覺得這部有美劇感的根本原因 09/29 10:02
→ kaltu : ，你要花要整集電影來用你的鏡頭語言做鋪陳然後「沒 09/29 10:02
→ kaltu : 把故事講好」在電影上就觸犯到很多人的大忌，這又不 09/29 10:03
→ kaltu : 是美劇可以用這招吊人胃口下禮拜就出第二集給你看， 09/29 10:03
→ kaltu : 一部電影沒辦法在自己的結構內自圓其說像魔戒那樣在 09/29 10:03
→ kaltu : 每一集都把一集的故事講好，那你就想辦法給我在半年 09/29 10:03
→ kaltu : 在把第二集或甚至第三集，把故事告一個段落為止的級 09/29 10:03
→ kaltu : 數放出來 09/29 10:03
→ kaltu : 如果電影的性質辦不到這樣，那你這樣拍電影就不要怪 09/29 10:03
→ kaltu : 人不接受 09/29 10:03
我覺得影集可能會好一點,maybe~
推 u7451519 : 我不覺得系列作之中第一部電影有必要把所有謎團解釋 09/29 10:04
→ u7451519 : 的超白話清清楚楚，能吊起觀眾的好奇心去跟後續作品 09/29 10:04
→ u7451519 : 就夠了。畫面音效不用說本作品質絕對是佳作。比較爭 09/29 10:04
→ u7451519 : 議在於導演這種慢慢說故事，不一下子就跳進故事大事 09/29 10:05
→ u7451519 : 件核心撩起觀眾高潮的做法，並不是所有人都能接受。 09/29 10:05
對,但我有點好奇如果作品不吸引人的話能拍第二集嗎
提前先預設票房好可以拍第二集,所以第一集放了問題或是才剛起個頭而已
之後再來看看...
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 10:12:19
→ szdxc17 : “非常多人=>在哪 09/29 10:06
→ szdxc17 : 說到“出言貶低還惡意連噓” 09/29 10:08
→ szdxc17 : 要不先看看這篇再說話 09/29 10:08
→ szdxc17 : 如果評價就不用特別講得像一面倒了 09/29 10:11
推 kaltu : 原作小說為什麼在第一集結尾的地方而不在電影拍到的 09/29 10:11
→ kaltu : 地方結尾的原因，不就是因為故事還沒講好講完 09/29 10:11
→ kaltu : 你電影選擇了用慢鏡頭的方式來處理背景設定，結果因 09/29 10:11
→ kaltu : 此落得了故事來不及，只能講到小說一半左右，不就是 09/29 10:11
→ kaltu : 自行腰斬落人口實你沒把故事講好 09/29 10:11
→ szdxc17 : 還是這時候就可以拿原po的話來說 09/29 10:13
→ szdxc17 : “不能表示看法是嗎” 09/29 10:13
→ szdxc17 : 講到小說一半不等於故事沒講好 09/29 10:13
→ szdxc17 : 電影結尾落在保羅做出選擇留在沙丘 09/29 10:14
→ szdxc17 : 就跟導演上一部的2049一樣 09/29 10:14
→ szdxc17 : 主角做出選擇而孤寂死去 09/29 10:14
→ szdxc17 : 他的電影收尾一直都一樣 09/29 10:14
→ szdxc17 : 所以不是“他沒講好” 而是“你不喜歡這樣的故事” 09/29 10:15
到底是講了小說一半還是第一集拉
阿兩個小時就講這樣喔
你先幫我算噓推文跟箭頭拉
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 10:17:39
→ szdxc17 : “我猜是其他文章下面是少了我在洗”=>反了吧 現在 09/29 10:16
→ szdxc17 : 每篇好雷都有你耶 09/29 10:16
小壞壞你又來了
我是回復你"為何唯獨你現在招受較多的反擊"
怎麼這句又被你放到洗推噓的事了
噓 aure0914 : 文章的問題真的有夠低能+1 09/29 10:16
→ szdxc17 : 其他po文的人沒有像你一樣“勤快”啊 09/29 10:17
→ szdxc17 : “到底是講了小說一半還是第一集拉” 09/29 10:18
→ szdxc17 : 重看一次推文吧 呵呵 09/29 10:18
→ szdxc17 : 講得這麼清楚需要第二遍嗎 09/29 10:18
要看幾遍
你的推文就寫講到小說一半阿
我又沒看小說怎麼知道小說一半是哪
先去數好嗎不要每次都選擇性失憶
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 10:22:25
推 kaltu : 上半部小說的故事可能有講好但肯定沒講完，連原作小 09/29 10:23
→ kaltu : 說都不敢在保羅做出選擇這邊當作告一段落就接下集， 09/29 10:23
→ kaltu : 你拍電影為什麼怎麼敢？ 09/29 10:24
→ kaltu : 電影出下集的時間跟小說出下集的時間是差不多甚至會 09/29 10:24
→ kaltu : 比有計畫的長篇連載小說更長的，也沒聽到這部同時拍 09/29 10:24
→ kaltu : 攝好幾集的消息，誰知道下集要等多久 09/29 10:24
→ szdxc17 : “阿兩個小時就講這樣喔”是你的認知啊 有什麼好講 09/29 10:24
→ szdxc17 : 的 09/29 10:24
好喔,不能說
→ szdxc17 : “我是回復你"為何唯獨你現在招受較多的反擊"” 09/29 10:25
→ szdxc17 : 所以你要不要看看別篇的人回覆了你什麼 09/29 10:25
不用,反正你正在總結
阿你要開幾個論點戰場阿
→ szdxc17 : kaltu: 你拍電影為什麼怎麼敢？=>票房會告訴你 09/29 10:26
→ szdxc17 : 如果明年part2順利開鏡 就代表接受的人比較多 就這 09/29 10:27
→ szdxc17 : 樣 09/29 10:27
阿這不就是在賭嗎
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 10:38:54
→ AppleAlice : 認同k大的意見，雖然我整體會給電影中上評價，但也 09/29 10:32
→ AppleAlice : 覺得收在這邊有點反高潮，不是說一定要以大戰收尾， 09/29 10:32
→ AppleAlice : 魔戒一也是以小規模衝突做收，但沙丘收在那真的怪 09/29 10:33
→ AppleAlice : 不過後來爬文看到一篇說這是保羅化被動為主動的一個 09/29 10:34
→ AppleAlice : 轉折點，就覺得也說得通，就看電影第二部怎麼交代了 09/29 10:34
→ szdxc17 : 樓上講的是這篇吧 09/29 10:36
推 AppleAlice : 沒錯喔是sz大貼的那篇，我覺得那篇說法有說服我!! 09/29 10:38
→ AppleAlice : 而且最後亞崔迪母子跟弗瑞曼人同行時看到有人騎沙蟲 09/29 10:41
→ AppleAlice : 沙蟲不再是單純的害獸，也是生活的一部分，也表示了 09/29 10:41
推 u7451519 : 其實從導演的言行就可以看得出來他的電影是很有自己 09/29 10:42
→ u7451519 : 風格的，他不喜歡現今商業電影的模式，所以故意做出 09/29 10:42
→ u7451519 : 這樣的劇本編排也不意外 09/29 10:42
→ AppleAlice : 保羅要從外來者轉變接受在地文化和生活型態了 09/29 10:42
→ szdxc17 : “阿這不就是在賭嗎”=>好萊塢每一部續作都是這樣 09/29 10:46
→ szdxc17 : 懂？ 09/29 10:46
噓 a13471 : 為啥變轉貼文 09/29 10:47
→ szdxc17 : 我想原po永遠不明白的是 你跟別人起衝突的點不在論 09/29 10:47
→ szdxc17 : 述內容 而在你的態度 09/29 10:47
→ szdxc17 : 樓上 因為本就不是他寫的 是版主要求才改標 09/29 10:48
沒有錯!就是因為態度,所以我才這麼堅持
要是沒人激烈護航我早就不講了
就當看了一部雷片而已
你懂喔
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 10:50:42
→ szdxc17 : 我說的“態度”是你對別人的論點指指點點而不是關 09/29 10:52
→ szdxc17 : 於本片的論戰 09/29 10:52
→ szdxc17 : 而且你“從來”都不認為你的行為有問題 09/29 10:54
→ szdxc17 : 你對“去看別人的回了你什麼”的答案是“不用” 09/29 10:55
→ szdxc17 : 如果你眼中就當作只有我在無聊 09/29 10:55
→ szdxc17 : 我相信你檢舉的類似推文內容會一再上演 09/29 10:56
你好像也不覺得你有問題啊
雙標喔
你信不信你閉嘴本篇就結束了
推 LTfish : 你只是想吵架吧XD內容只是你拿來吵架用的 09/29 10:59
噓 GeneralRamir: 大腦構造太簡單才會得到這種心得 09/29 11:23
阿現在不只看電影要做功課了嗎
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 11:31:05
推 ciiindy : 我覺得你把我的心聲講出來了XD 角色死掉好像該難過 09/29 11:35
→ ciiindy : 但我還跟他不熟 看到後面覺得痛苦想趕快結束 哈哈哈 09/29 11:35
→ ciiindy : 哈 只能說這部不是我的菜 09/29 11:35
推 pumpkinnn : 推，我也覺得難看 09/29 11:44
→ szdxc17 : 我後面馬上就有噓文了 結束？ 09/29 11:46
→ szdxc17 : 才說一再上演 立刻應驗啊 09/29 11:47
本文章你說的"行為"的事情
我本來也懶得回了
但看來你也不care滿想繼續講的
阿就公告禁止的事情被講的好像很得意
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/29/2021 11:54:30
→ f34012pcrc14: 私法爭鋒不看攝影… 你知道那部片攝影師是誰嗎？ 09/29 12:45
推 shinfon : 沒錯，看完第一個想法就是這個應該要拍影集吧 09/29 12:50
推 att31004 : s好煩啊...一直在逼別人認錯 肚量到底多小阿...看 09/29 12:56
→ att31004 : 個討論一直被洗="= 第一次在電影版黑單人 09/29 12:59
噓 szdxc17 : 彼此彼此 09/29 13:02
推 att31004 : 蠻認同原po的文章，風格跟主流電影不太一樣真的很 09/29 13:11
→ att31004 : 吃電波，但沉浸感做的很棒是優點，看看之後買單的 09/29 13:11
→ att31004 : 人有多少，雖然整部很長畫面很美不到不耐煩，但還 09/29 13:11
→ att31004 : 是覺得劇情少的微妙，很漂亮的大型預告片感+1 09/29 13:11
推 pony0935 : 衝著2049導演的名號+本身小說去看的 也是覺得故事 09/29 13:50
→ pony0935 : 太零散 09/29 13:50
推 ZMTL : 完全認同，有人一直跳針很煩 09/29 14:02
推 turtleaoc : 我蠻喜歡沙丘的 不過這篇講的東西也認同 09/29 14:31
推 lilithna : 自己跟身邊朋友看完，都覺得做成影集更好+1 09/29 14:36
噓 yiddishqq : 沒看沙丘 但哈利波特電影從第四部之後跟小說比超難 09/29 14:43
→ yiddishqq : 看好嗎 我沒看小說的朋友都看不懂電影在演三小 09/29 14:43
→ sonans : szdxc17會拿「提告」跟「抱怨」比，你們竟然想跟他 09/29 14:50
→ sonans : 講道理......你們抱怨他，對他來說就等於告他。 09/29 14:50
推 bearhunt : 朋友睡著；我看完會想買書，青菜蘿蔔各有所好～ 09/29 14:57
→ szdxc17 : @sonans 你這串指控的證據？ 09/29 15:21
→ lgng66133 : 請各位不要再就無關原文的內容討論了 警告後如繼續 09/29 15:24
→ lgng66133 : 就鎖文處理 並審視推文是否有違反板規 09/29 15:24
推 a142652099 : 8成不會喜歡還看是什麼意思？長篇科幻題材龐大世界 09/29 15:27
→ a142652099 : 觀再加上有導銀翼殺手2049，應該不難預料到會拍成什 09/29 15:27
→ a142652099 : 麼風格，給他一個機會也很好笑，早就對不到你頻率還 09/29 15:27
→ a142652099 : 給機會... 09/29 15:27
→ howardyeh : 銀翼殺手第一集節奏就超慢的，續集一樣慢很正常…其 09/29 15:37
→ howardyeh : 實就很多人不喜歡這類慢節奏的電影而已，這種無解， 09/29 15:37
→ howardyeh : 只能避開不要去看 09/29 15:37
→ sonans : 證據：[新聞] 迪士尼反擊史嘉蕾公布《黑寡婦》片酬 09/29 15:51
噓 ko309491 : 沒講得根本不影響觀影體驗好嗎 不用啥時都要講很細 09/29 16:04
→ ko309491 : 這這部沒提到的 也不影響整個劇情走向啊 09/29 16:04
推 Eric891224 : 推 確實問題多 但我還是喜歡 09/29 18:08
推 dont2mind : 完全沒做功課但看了很喜歡，留白造成疑問的部分是 09/29 18:23
→ dont2mind : 掀起了好奇心但並不會中斷觀影體驗，今天把握最後去 09/29 18:24
→ dont2mind : 二刷了IMAX 09/29 18:24
→ dont2mind : 接下來打算去看小說了 09/29 18:25
→ dont2mind : 翻白眼猜是在窺探天機之類的…吧 09/29 18:27
推 gn02118620 : 翻白眼是因為他們是門塔特 09/29 18:53
→ gn02118620 : 如果真的要說省略的話 我有一處是覺得不該省略的 09/29 18:54
推 gn02118620 : 就是小說中人類與AI發生過戰爭（巴特蘭聖戰）之後 09/29 18:57
→ gn02118620 : 律法禁止機器如人般思考 門塔特是以人類受過訓練後 09/29 18:58
→ gn02118620 : 來模擬電腦的分析與計算能力 之後漸漸取代電腦的工 09/29 18:59
→ gn02118620 : 作 09/29 18:59
噓 honda0327 : 沒看過小說去看也很喜歡 完全不懂你在說三毀 09/29 19:12
噓 honda0327 : 認不認識不導演也跟你無關吧 跟風？ 09/29 19:21
→ honda0327 : 這什麼鳥心得越看越不爽 09/29 19:21
推 gn02118620 : 不知道巴特蘭聖戰確實會對門塔特（翻白眼的）為何存 09/29 19:22
→ gn02118620 : 在感到疑惑 09/29 19:22
→ honda0327 : 噓原Po沒有噓gn 科幻電影就是這樣 沒有必要每個設 09/29 19:33
→ honda0327 : 定都詳加解釋 又不是科幻小說旁邊還一堆註釋 你氣 09/29 19:33
→ honda0327 : 氛營造的好白眼翻起來前後鏡頭知道他在計算就好 聖 09/29 19:33
→ honda0327 : 不聖戰so what? 09/29 19:33
推 szdxc17 : 我猜導演應該完全不想解釋翻白眼 09/29 19:33
→ honda0327 : 原來這原po就是到處找好雷文噓的雷包 09/29 19:33
→ szdxc17 : 只要畫面演出讓觀眾知道特定人才可以就行 09/29 19:35
→ honda0327 : 標題寫這樣就是想引戰嘛 09/29 19:35
推 wang460313 : 電影真的是各有所好 這導演的節奏 我自己還滿喜歡的 09/29 20:53
→ wang460313 : 但也有不少人看到睡死 09/29 20:54
噓 misaki1088 : 其實很簡單 去看一下沙丘魔堡就知道什麼節奏要這麼 09/29 21:46
→ misaki1088 : 慢了 09/29 21:46
推 qpb852qpb742: 完全正確，只是沙丘粉不敢承認他們自己會幫電影腦補 09/29 23:29
推 andy978 : 好慘，討論到進桶 09/30 00:49
噓 PatVenditte : 把哈利波特當經典？ 我誤會了什麼？！ 09/30 01:46
推 kevin620 : 銀翼 與 沙丘 我超愛 09/30 09:05
推 k258610 : 結果12樓說的那些人都是人類不是ai，呵呵 09/30 10:20
→ k258610 : 電影背景塑造得爛，就容易對角色沒有帶入感啊，你不 09/30 10:24
→ k258610 : 能明白事情為什麼發生，也不能明白角色為何做這個選 09/30 10:24
→ k258610 : 擇。導致看完會覺得很流水帳 09/30 10:24
推 ss50661 : 幫補血，這部真的無聊透頂，但畫面美是真的 09/30 13:42
推 nyms : 看完會想找小說看啊 這麼龐大的世界觀小說一定精彩 09/30 13:47
→ nyms : 多了拍成這樣根本浪費 09/30 13:47
推 sponge0104 : 幫補。我看完是喜歡他呈現的畫面美感，覺得音樂好聽 09/30 18:04
→ sponge0104 : ，但劇情方面就不太好，時限內要交代的事情太多，導 09/30 18:04
→ sponge0104 : 致跑劇情般直線帶過，沒有代入感，角色內心心路歷程 09/30 18:04
→ sponge0104 : 很少，看完當下就覺得如果這部拍成影集會更好 09/30 18:04
噓 zxc0531 : 沒看小說觀影也完全沒有任何問題 你寫的問題都很主 09/30 18:07
→ zxc0531 : 觀 而且你憑什麼認為”很多人”看完不滿 09/30 18:07
推 shadowpriest: 說得太好了 導演的手法太差 導致電影很難看 10/01 12:13
推 shadowpriest: 看到噓文崩潰就是爽 10/01 12:15
→ shadowpriest: 這部imdb有8分以上就是個笑話 頂多7.5到7.8分 10/01 12:19
推 shadowpriest: 魔戒也看不懂的人還是不要看電影好了 10/01 12:33
噓 b8951007 : 沒啥崩潰不崩潰，跟小眾想法崩潰幹嘛？你們要檢討自 10/03 02:35
→ b8951007 : 己為啥覺得爛，是不是只適合看爽片 10/03 02:35
又在製造優越感了嗎?
推 tmac829925 : 同感，如果沒先看超立方應該完全看不懂 10/03 17:39
推 littenVenus : 我沒看小說 我是覺得很好看 至少我查看時間時已經 10/03 20:29
→ littenVenus : 過了1.5小時 一點都沒感覺 10/03 20:29
推 littenVenus : 不過我不是喜歡看漫威的人 10/03 20:33
噓 mimimaomao : 噓 10/03 21:44
推 killkids : 我也覺得電影普通故事沒說好，然後噓文的已經在人 10/05 11:28
→ killkids : 身攻擊了吧？ 10/05 11:29
腦粉玻璃心啊
※ 編輯: jason789780 (223.140.127.208 臺灣), 10/06/2021 14:50:33
推 momoforever : 覺得看完前導比無預期心理去看是覺得不錯 畫面和劇 10/06 18:32
→ momoforever : 情都不會讓人到昏迷 10/06 18:32
→ momoforever : 造型和部分特效也是蠻精巧 小說世界觀有造出來很不 10/06 18:33
→ momoforever : 錯 10/06 18:33
噓 b8951007 : 這個人就很可憐，兩百都花不起只能在這悲憤，自己也 10/09 09:01
→ b8951007 : 寫不出像樣的文章在那轉載 10/09 09:01
你過來我給你兩百你去吃屎阿
噓 bonjuice : 內文說不懂魅音 推文又說很好懂 你是人格分裂還怎樣 10/16 03:44
→ bonjuice : 沒看小說 你看不懂的我跟同行朋友都看得懂耶 你自己 10/16 03:46
→ bonjuice : 理解能力檢討一下好不？但認同跟角色不夠熟就賜死這 10/16 03:46
→ bonjuice : 件事 10/16 03:46
笑死人你是趕著過來噓喔
內文又不是我寫的要不要檢討一下你閱讀能力
推 heureuxsou : 推這篇 10/27 05:38
※ 編輯: jason789780 (223.140.74.110 臺灣), 11/02/2021 15:37:26