推 dakkk : 定位問題吧 摩加迪修一看就只是加油添醋不少 10/06 18:27
→ dakkk : 如果是忠實記錄 根本不會讓人有太多情緒 10/06 18:27
→ nobady98 : 然而奧斯威辛主打的就是「不要忘記歷史重蹈覆轍」 10/06 19:22
→ nobady98 : 但這片拍的這麼平穩，勢必會被忘記，歷史大概是不 10/06 19:22
→ nobady98 : 會忘啦，片子倒是會被忘記 10/06 19:22
首先先感謝版眾讓我在台中看到這片，也讓我知道更多知道台中觀影的地方。
其次感謝忠孝國賓願意放這片。
最後感謝自己通宵熬夜把事情盡可能做完，今天終於抽空去看了。
https://i.imgur.com/hj4RMON.jpg
來自Yahoo電影的海報。
基本上我內文都會盡量避雷，但防止不小心寫出一個雷點，所以標題不會打無雷。
正文開始。
失焦了。
又或許是我的期待錯誤。
無論是鏡頭還是劇情，相較於英文片名，內容更貼近中文片名。
「這的確是一份報告(report)，但片中卻把重點放在逃脫行(escape)上。」
當然並不是完全沒有演出奧斯威辛集中營內的慘況，而是演出來的東西，給予觀眾的衝擊力
，遠低於逃避行的難度。
而且逃避行的路上太過順暢，尤其是當兩人遇上村民或鄉民之類的，幾乎是無抗拒的信任，
如果真實故事就是如此，那還真是神佑世人了。
鑒於最近敝人才看完另一片《逃出摩加迪休》，《逃出奧斯威辛》給人的感覺是非常確切且
相對的「平穩」。
當然或許這片更加偏向歷史重現，然而在虎頭蛇尾的劇情上，除了讓人一頭霧水之外，感覺
終於要出現起伏的劇情上，突然就劃下結尾，或許透過文字的結尾能增添真實性，但卻缺乏
了讓觀眾能留下的「印象」。
試著想像看看，如果把228拍成電影，結尾斷在開槍殺死一般民眾那邊，後面改成用文字敘
述傷亡人數的慘況，勢必會讓人冒出「蛤」的感覺。
起承轉，沒有合。
再來是導演的鏡頭，時常出現一些不明所以然的角度，或是朦朧感，或許是想表達疲累和傷
痛，或是走路不穩的情況，然而那通常是在第一人稱視角時才會使用的。
這片很多時候，那些鏡頭反而用在第三人稱視角，會讓人難以進入電影世界中，無法be par
t of one的情況下，對於電影給予觀眾的共鳴度自然會下降許多。
如果一部電影要讓人記住歷史，讓後世不再重蹈覆轍的話，我認為，電影追求的是印象深刻
感，而不只是高歷史還原度。
https://i.imgur.com/315Wsf1.jpg
看完沒有留下太多記憶點的歷史片，不過就只是電影洪流中的沉沒者。
節哀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.72.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1633515713.A.CF1.html