[討論] 關於“青春弒戀”的裸露問題

[bellid (bellid)]

最近看了“青春弒戀”
其實並不像某篇影評寫的那麼糟
攝影跟演出都有可取之處
導演的企圖心很明顯
起碼不若“瀑布”來的空洞。

但我只是有個小問題






.........先拉個防雷線好了.........











陳庭妮飾演的Missy（Monica）
在片中有謎片外流，被林柏宏飾演的宅男明亮看到了，開始意淫她，幻想是她男友

這個謎片在本片中最激情的片段，就是陳庭妮穿著內衣的胸上鏡頭，然後搖晃嬌喘

我所不解的是
其實 青春弒戀的攝影很美，很有一種歐洲電影的質感
如果是在歐洲電影裡面，
隨便說個吧，比方說最近金馬放的愛慾巴黎十三區，片中那種成人直播女孩，
一出場一定是直接兩點裸露。
沒有這樣做，要觀眾如何相信，這是個傳出去就會非常難堪的東西？


青春中，林柏宏跟丁寧的片段，都非常好看。
尤其是最後一晚，兩人充滿肉色的在沙發上聊天
林柏宏說，他今天想要，然後呢？
然後丁寧一顆幾乎是肩上的鏡頭就交代了這一晚
要講老女人跟年輕男子的各種性愛魅惑
比方說 也一樣是在今年金馬上映的“上帝之手”吧
阿姨派翠絲可是直接全裸的。
當少年被樓上的老太太招喚，發生了關係
起碼我們看到了少年的屁股蛋。


所以。
到底發生什麼事？

為什麼要這樣點到為止？
為什麼講A片，結果只有看到搖晃的胸罩肩帶？
為什麼講不純按摩，結果要做的時候，只剩下肩上鏡頭？

這是何導演的本意嗎？
但不可能啊？
何導演應該看過很多歐洲電影的。
當別人都能敞開來拍的時候
為什麼我們老是只能這樣隔靴搔癢？

還是說，是演員？是經紀公司呢？
是想要保護演員的經紀公司嗎？


就很不解啊。
明明可以看到一部更大膽更純粹更能在國際上競爭的作品
結果呢
在某種莫名的過度保護演員的高尚又懦弱的藉口下
我們看到的
就是一個差之毫釐 失之千里的東西












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.188.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1637201706.A.D5B.html
推 aure0914    : 絕對應該拍出裸露+1
484!
推 fred5566a   : 在台灣很難啦 國外露點是藝術是正常的 台灣露點一
→ fred5566a   : 堆媒體跟衛道人士絕對幹歪你 連直男直女演同志都能
→ fred5566a   : 被非議 一定會聽到有人說三小不用嫁了 坦白講害到
→ fred5566a   : 自己星途而已 再來就真的成本問題 台灣有沒有那麼「
→ fred5566a   : 大」的導演跟片酬讓人家願意接受又是另外一回事了
真的孫安可跟邱愢琹裸的時候，也沒聽到多少人這樣說
所以難道真的是片酬？
推 wayshih     : 同樣的問題《不想一個人》也有，感覺想拍情慾戲又一
→ wayshih     : 直遮遮掩掩、扭扭捏捏...
推 book8685    : 你應該去看情色小說
想問去哪看？
推 musicsky    : 社會風氣、導演與卡司牌子大小都有關吧
邱在親愛的殺手裡面有露點，但導演很新啊
尼可基嫚也一樣露過
推 hilemon     : 在台灣裸露就是痛苦太多收穫太少
推 ldt1025     : 人家日韓女星也是說露就露沒在跟你客氣的
是不是！到底為什麼差這麼多！
推 winogu      : 要露也是找的到人露啊，去年邱偲琹和孫安可不是都有
對！欣賞她們！
推 KKSlider    : 沒什麼露的必要
推 raura       : 風氣吧，徐若瑄年輕時露點被網路某些人意淫到現在，
→ raura       : 吉高由里子在蛇信全裸，現在討論她沒啥人會提這個
推 glacierl    : 可能也要看導演地位吧？吉高那片的導演是蜷川幸雄。
→ glacierl    : 今天如果導演是李安，演員應該就比較多意願為藝術裸
→ glacierl    : 露吧？
→ glacierl    : 再者電影公司對分級設定的目標可能也會有影響。
下面幾樓也有人說是票房的考量
但我覺得太好笑了啦
這片難道是朝票房奔去的嗎拜託有這想法的人在天真什麼
→ lgng66133   : 但其實看完後我認為只分保護級好像有點太鬆
→ lgng66133   : 全片探討的內容和呈現方式分輔12比較OK
推 aboutime    : 雖然有點想看這部 但是負評如潮實在讓人卻步 前一篇
→ aboutime    : 心得底下一堆常看電影的板友都說劇本很爛
劇本的問題則是很有趣 覺得有空可以再討論一下
還可以跟阿修羅一起講～ 說不定還可以對比惡的序章
噓 generalfungi: 分級問題，會少賣很多客群
推 z8512230    : 同意二樓
※ 編輯: bellid (61.231.188.24 臺灣), 11/18/2021 17:39:02
推 joey0602    : 收益不確定，但損害可能很大。如果是大導大概比較多
→ joey0602    : 演員願意。然而如果裸露卻演到青春，那真的很虧...
→ joey0602    : 青春劇本真的雷，還常有很翻白眼的台詞
→ joey0602    : 很辜負這批演員的努力
台詞尷尬的部分我有想過，我看金馬影展片都不覺得尷尬，說不定只是我不懂那語言？
但劇本的部分也有點強說愁吧？
其實我不懂林柏宏幹嘛一定要跑去台北車站殺他室友李沐耶？
※ 編輯: bellid (61.231.188.24 臺灣), 11/18/2021 23:32:20
→ arue        : 導演夠大咖 應該就露了
→ masahiko0403: 看太快被內文雷到…標題不標雷是符合版規的嗎…
感謝提醒！
推 musicsky    : 親愛的殺手邱自己也新，所以才願意配合新導演吧，妮
→ musicsky    : 可基嫚是在歐美社會啊。以台灣目前風氣，導演若是安
→ musicsky    : 導或蔡導等級，陳這等級的明星才有可能為了爭取角
→ musicsky    : 色而配合裸露啦。
這個意思是說 這些演員大小眼的意思對嗎？
她/他們知道她/他們其實在傷害這部電影嗎
※ 編輯: bellid (60.250.71.248 臺灣), 11/19/2021 09:42:24
推 fred5566a   : 孫又不是台灣人 邱新人+那部根本沒什麼宣傳 你看如
→ fred5566a   : 果是王淨在月老露 輿論會吵成怎樣 目前就是個未知
→ fred5566a   : 性 徐若瑄又太久遠 無從參考 沒有人知道在台灣那個
→ fred5566a   : 對應出來的收益到底好不好
→ fred5566a   : 至於是不是傷害 說真的 歐美情慾戲的確都會露除非演
→ fred5566a   : 員是出道開始打死都不要的 或是已經太大咖不想再露
→ fred5566a   : 的 韓國的話是因為肯露的反而會容易有更多演出機會
→ fred5566a   : 所以沒在客氣 日本就要看了 至於是不是在傷害作品
→ fred5566a   :  一句話啦 收多少錢做多少事
推 musicsky    : 藝術很主觀、市場很客觀，是不是傷害作品，我想導演
→ musicsky    : 、演員、投資方與觀眾都會有不同角度與自己的答案。
推 sleepyrat   : 丁寧裸露應該沒啥問題，演八點檔都背部全裸過了~~
推 n131419     : 不覺得需要露欸 嬌喘已經表達那個意思很清楚了
推 peiring     : 也有可能是考慮分級問題
→ peiring     : 去討論演員為何不想露,滿奇怪的,人家就不想啊
→ peiring     : 你不露就是在傷害這部電影,這個罪名過份了,如果真的
→ peiring     : 想要裸露,一開始找演員時就找願意的人
→ peiring     : 另外我不認為這部片沒有考慮到票房問題
推 minishiva   : 老實說我覺得大可不必為了露而露，明明沒有露觀眾也
→ minishiva   : 都明白發生了什麼不是？
推 minishiva   : 不覺得是演員跟票房考慮，個人認為跟這部電影主軸青
→ minishiva   : 春的愛戀比較有關...
推 westwood2010: 露的部分拿捏的剛剛好，我給推
噓 WO0820      : 沒錯  沒露點真的很難看  這部片真是小打小鬧的極致
噓 WO0820      : 不想露就不要演一個AV女優阿  硬要拍AV卻沒脫 超尬