→ ronale : 標題應該要標雷吧07/09 18:58
推 BSWho : 超雷，但想看0w0 07/09 20:49
→ rihochang : 看啊看啊，肯定不會後悔，美國好多人都看n次啦，有 07/09 21:36
→ rihochang : 個已看兩次的太太說第三次被他老公押去看Top Gun, 07/09 21:36
→ rihochang : 但是她還是心屬Elvis,想看第三次XD 07/09 21:36
推 Vassili242 : 這不叫打破第四面牆吧 07/09 21:44
→ rihochang : 樓上，你可以去查維基百科 07/09 22:15
透過鏡頭，以及在遊戲、影片、戲劇或電視節目中對觀眾直接說話或致意，稱為「打破第
四面牆」
推 Vassili242 : 所以跟觀眾直接對話或致意在哪？頂多就是埋梗或彩蛋 07/09 23:04
→ Vassili242 : ，照你定義這樣就是打破第四面牆，一堆電影也都有 07/09 23:04
→ rihochang : 它沒有那麽直接，因為不是舞台劇啊，就跟文學一樣是 07/09 23:10
→ rihochang : 比較“藏”的方式 07/09 23:10
→ rihochang : 一堆電影有，你也可以整理啊，沒人阻止你 07/09 23:11
推 peter080845 : …這也能吵 是有多無聊啊 07/09 23:12
→ rihochang : 其實這部電影還有更厲害的，但這個群組的人應該更 07/09 23:13
→ rihochang : 看不懂，所以...就這樣吧XD 07/09 23:13
推 peter080845 : （我是推這篇 07/09 23:18
推 luciferii : 第四道牆就是演員要明顯意識到觀眾存在，像是劇裏 07/10 00:00
→ luciferii : 回憶或旁白可以叫第四面牆，一定要明著，如果只是 07/10 00:00
→ luciferii : 導演跟觀眾對話，或是隱喻或是彩蛋但沒有明演就不 07/10 00:01
→ luciferii : 會是第四面牆，不然所有MCU片都有第四面牆了。 07/10 00:02
→ luciferii : 情節有趣味就有趣味，不需要硬牽扯專有名詞。 07/10 00:03
→ luciferii : 更正^所有MCU電影都在打破第四面牆 07/10 00:04
沒有硬扯，這篇影評就有提到整部電影
用Colonel Tom Parker作為旁白常打破第四道牆，
有言外之音的跟觀眾對話。https://reurl.cc/mo8baM
這篇影評提到Elvis和Priscilla的生活變成好萊塢的電影，不
是那種傳統典型的打破第四牆跟觀眾對話，那種拍法表示他們
已經優雅接受他們就是被觀看的生活中的主角。
https://reurl.cc/Rr57ar
另外一篇影評
https://reurl.cc/k1xbmn
也有提到Baz導演對於本片超級渴求真實性(真愛粉)，以致於常透過第四道牆
傳達(偷渡?)他深挖之後的看法。
第四道牆的確在其他電影也很常見，小說也很常見啊。
本片用的很自然、一點都不突兀，如果像維基百科寫的那種定義拍就難看了。
我甚至認為用Colonel Tom Parker的旁白來述說Elvis的故事是很棒的視角，因
為就某種程度而言，他真的可以算是最瞭解Elvis的人，雖然被這樣的人理解實在
太恐怖了。然後他又可以打破第四道牆自辯。就跟巴導喜歡的莫札特傳一樣，
最理解你的往往就是你的敵人。Colonel Tom Parker對Elvis的掌控慾也讓
聯想Eva Green 的Cracks那個女教師，女學生其實是女教師的完
美理想版的自己(見多識廣、貌美，不是像女教師所有見聞都是書上看來的二
手資料)
Elvis也像是Colonel Tom Parker 最夢想中的自己，
(所以他才和Elvis說那些的話，你和我都追求永恆...)
(雖然Parker先生講起這些話來噁心無比)
所以得不到了、不能再擁有了就摧毀他。
※ 編輯: rihochang (1.200.4.255 臺灣), 07/10/2022 06:56:52
推 luciferii : 第一段是說旁白那手法是第四道牆，你舉的那些例子都 07/10 09:30
→ luciferii : 不是，第二段是說他不是用打破第四道牆的手法來拍， 07/10 09:31
→ luciferii : 是自然沉浸的方式與觀眾對話，不是自然沉浸地打破第 07/10 09:32
→ luciferii : 四道牆。定義無不無聊你都無權去改變它，不是打破 07/10 09:33
→ luciferii : 第四道牆就不是，單純描述你感受到的沉浸方式就已經 07/10 09:34
→ luciferii : 足夠肯定導演了。 07/10 09:34
推 luciferii : 「打破第四道牆」這方式非常不常見，以MCU為例，只 07/10 09:37
→ luciferii : 有死侍被歸類有用到這手法。即使用上旁白，也要旁白 07/10 09:38
→ luciferii : 明顯是對觀眾說法才會被歸類成有使用。 07/10 09:39
→ rihochang : 樓上，文本本來就是拍出來才解構，即使不是按照傳 07/10 10:12
→ rihochang : 統標準死板的第四道牆定義來拍，也稍微有這樣的意 07/10 10:12
→ rihochang : 思，但高明的導演當然拍的不會那麽容易讓你看出來， 07/10 10:12
→ rihochang : 因為畫公仔不必畫出腸啦 07/10 10:12
推 luciferii : 我覺得神奇的是導演都說他不要用第四道牆這種死板 07/10 10:14
→ luciferii : 模式拍了，你硬要自我解釋把這個專有名詞灌給他... 07/10 10:15
推 luciferii : 「打破第四道牆」是一種作弊手法，紀實類電影常用 07/10 10:18
→ luciferii : 旁白這種「打破第四道牆」來描述是因為方便，導演 07/10 10:18
→ luciferii : 已經明講他雖然也用旁白，但他不是這樣用。 07/10 10:19
→ rihochang : 所以說，所有的電影用理論套就會很死版無聊，不過 07/10 10:22
→ rihochang : 還是有一些套到，只是讓你看不出來 07/10 10:22
→ rihochang : 就像戲裡其實也有用EP的影像在年輕時走入Beale stre 07/10 10:27
→ rihochang : et的時候，但幾乎只有很少很少的鐵粉才會發現，高 07/10 10:27
→ rihochang : 明的導演就是這樣，不能說完全沒用到，更不是全部 07/10 10:27
→ rihochang : 都用老套技巧 07/10 10:27
推 luciferii : 但你舉的例子全都不是導演應用「打破第四道牆」，甚 07/10 11:33
→ luciferii : 至最後這例子都不是。導演已經很不想被人說他靠這 07/10 11:34
→ luciferii : 種死板技巧了，你是有多愛這名詞？ 07/10 11:34
推 Vassili242 : 人家最懂啊，這個群組都沒人懂，反正他說有打破就是 07/10 16:52
→ Vassili242 : 有打破，你們都不懂 07/10 16:52
推 Anail : 2真的很可怕 07/10 19:39
→ Anail : 不過1可能是巧合，畢竟那打扮就是個…管家XDDD 07/10 19:40
→ nanakosun : 進場前看到這篇標題以為自己被雷，結果還好根本不是 07/11 14:33
推 nsmmsn : ! 07/12 19:39