[超美味無雷] 《五星饗魘》把藝術端上桌

[nobady98 (1+2=3)]

https://i.imgur.com/vdrbVqi.jpg
海報取自GQ

首先，我不知道該怎麼形容這片的美味感，至少我可以說，這片在我腦中，直接竄升至2022
看過的電影中前三名好看的。
但有一點很重要：這片吃的是藝術和內涵，而不是血腥和懸疑，觀影前請三思。

其次，我幾乎找不到這片的缺點，所以直接寫這片的看點所在。

餐廳：
其敘述的內涵，涵蓋範圍相當廣，可以用來影射在很多地方上面，包含一部電影好看不好看
。在這個總是能把一切加上評分的社會中，個人的欣賞，總是隨著評分而有所波動，其他人
說什麼好，就真的什麼都好嗎？其他人說什麼壞，就真的什麼都壞嗎？

有些人說作品好，但卻只是說好，也不知道哪裡好，只是跟著大家一起說好罷了，因為怕被
噓。
有些人說作品壞，但卻只是跟風，沒有準確的主觀意見，難看也只能乖乖吞下去。
這兩種都有另一個反面。
因為大家說好看，我才去看，結果因為不好看，所以就毫無內容地去批評這部電影多難看。
因為大家說難看，就不去看，孰知卻是因此不小心跳過了很對上自己電波的一部片。

菜餚：
人類至上主義？不不，人類也不過是這個大自然的一部分罷了。
然而每一道菜餚都有自己想表達的故事，從人類至上到階級差別，以及人生經歷等等，這些
都是每一道菜想要表達最內在的意涵。
當然礙於不劇透，這邊關於各道菜餚的內容和其意涵所在，就不贅述了。
而且根據上菜的順序，也逐漸把這些東西塞進到每一個人肚子裡，讓客人不知不覺中就成為
了真正的座上嘉賓。

客人：
每一桌客人都有自己的故事，這些故事都是讓他們成為被邀請的座上嘉賓的一部分，攸關劇
情，這也不贅述了。
但每個人逐漸接受了這些料理，還有合理與不合理，只因為自己不是主廚，也在接受了每一
道菜餚的洗禮後，「因而被受教」。

主廚：
執著且忠於自己的內涵，卻忽略了自身的初衷與他人的感受，一味地把自己所認為的「教育
」強加在別人身上。
女主角是一個意外出席者，電影開頭就會提到。
這便使得主廚無所適從，也因此讓主廚親自體會到自己「教育他人的同時，自己也應該是位
受教者」，否則何以當一個行政主廚，來款待這些客人呢？




https://i.imgur.com/H1SQLN1.jpg
我這一頓肯德基，何嘗不是一個五星級餐點呢？

最後的結局，那更是本片畫龍點睛之妙。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.200.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1669967900.A.BB9.html
推 kawazakiz2  : 漢堡縮小跟蛋塔差不多大了嗎
→ kawazakiz2  : 縮水
肯德基就是壓 壓 壓，其實比蛋塔還大啦
推 a13471      : 缺點就是劇情阿 有夠瞎
劇情不會瞎吧，一切都很合邏輯
※ 編輯: nobady98 (49.217.200.162 臺灣), 12/02/2022 21:03:55
推 tinatinajj  : 驚悚味的哲學片
→ tinatinajj  : 哲學為內涵，驚悚為點綴，純真為逃離或出世的出口！
→ nobady98    : 沒錯！樓上這句話太棒了！
→ a13471      : 明明就柯南等級的劇情 鼻屎動機汪洋殺意
你只注意到主廚說的話吧？
其實殺人意涵都在每桌客人的對談之中，並不是什麼討厭哪部片之類的
※ 編輯: nobady98 (49.217.200.162 臺灣), 12/03/2022 07:50:37
→ a13471      : 那請你解釋一下阿 還有殺人意涵跟主廚要殺他們有關
→ a13471      : 嗎
→ a13471      : 為啥會先判斷別人只看到什麼？
→ nameericting: 剛看完 邏輯瞎+1 主廚跟員工的行為不夠充分
→ nobady98    : 換個地方吧
推 Edouard     : 女副主廚也自願的啊，這是個瘋子才能到頂尖的世界
→ rockrock1127: 鼻屎大的殺機沒錯啊 你腦補太多了 有一幕就電影明星
→ rockrock1127: 的女伴說為什麼要殺我 結果只是讀大學不用背學貸
→ nobady98    : 另一篇，另一篇，這邊是無雷