[心得] 巴比倫 巴比倫又殞落啦 (雷)

[Thozus (未且)]

以下雷


昨天朋友跟我說這部票房之慘，讓我不禁好奇起來
於是剛剛我就去看了
很明顯地缺點頗多，活該被滑鐵盧，不滑不應該

首先是三小時的片長，不是動作片，也不是阿凡達的美術片
那當然馬上就會被聖誕節攜家帶眷的觀眾剔除
全世界大概只有印度觀眾可以習慣演這麼久的電影

再來是17禁（在我這邊是這樣）
有血腥暴力，但是很少，死人不少，但卻是突然以荒謬的成分步入死亡
所謂的血腥居然算是喜劇片段
略顯悲傷的死亡鏡頭，也是很好猜
那就是只要背景音樂變得輕柔婉轉，就要有人領便當了

背景有裸露跟做愛，但也不是主角在演激情戲
觀眾誰理背景雜魚的做愛啊？

全片致敬雨中唱歌，1952年的Singin' in the Rain電影
兩部的劇情相似，都是在描述默片衰弱的時代
但拿掉了舊片主角的戀愛情節（主線）
加上了主角的好人卡情節（誰會想看好人卡呢？）

雨中唱歌，當時的默片危機，被拍成是笑點
但在巴比倫裡面，危機居然變成了中年危機、晚節不保

怎麼講... 整個流程下來就很令觀眾沮喪
我剛投射一點感情的角色們，一個個的都適應不良，被時代的洪流沖刷消逝

這種片居然想挑聖誕節上映
觀眾鳩竟是花錢來笑的，還是花錢來虐待自己的？

再來就是主角群的支線過多，如果弄成影集的話會是很好看的
但是放在電影裡，就是三小時的擁腫糾結

最後帶出電影院的感覺只剩下惆悵跟煩躁
但若是喜歡當年的老片雨中唱歌，還是值得一看

反觀鞋貓劍客，全年齡向，輕鬆笑到結束，才真的是適合聖誕節的電影

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.136.182.88 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1673240325.A.BF9.html
推 widec       : 這年代還拍三小時文藝片真是瘋了~
搞笑不夠搞笑，文藝不夠文藝
一樣的布萊德彼特，反觀子彈列車就是從頭荒誕到尾，很有趣
→ sophia126a  : 哇瑪格羅比近期的片都好慘欸...希望芭比可以看
我也勉強算她腦粉，巨人芭比看到就笑了，我會去看
推 sampsonlu919: 感謝分享 所以原ok現在在哪一國
推 anjohn      : Damien Chazelle拍的片都喜歡，這部還是會衝看看
推 vince4687   : 身為達米恩腦粉 已經拿了下週的試映 到時候親眼看
→ vince4687   : 看到底有多雷
→ Anderson0819: 片子本身爛不爛還是上映時間爛是兩回事
相輔相成
→ james885    : 看完覺得片子很長，支線劇情太多，只有配樂印象深刻
推 p08171110   : 還是想看看
推 sampsonlu919: 我記得先讓英雄救貓咪就有說時間拉太長爆點又不夠
→ sampsonlu919: 是大忌 結果還是有名導沒遵循這定律
什麼傻眼貓咪
推 BEARGAY     : 鞋貓真的好好笑又好看
→ er5820      : 這部要很懂得電影歷史才會覺得很有趣
主題就是默片演員的消亡
還是你是在說還有別的？
推 vince4687   : 剛看完覺得很神 達米恩的群戲調度真的是大師風範
群戲這塊真的做得不賴
推 wu0h96      : 我個人很喜歡 但可能必須對電影產業有愛吧 很喜歡影
→ wu0h96      : 評跟布萊德彼特的那段對話
噓 SatanLoveGod: 美術片是啥?有美術老師嗎
念起來的確怪怪的，我的意思就是看美術風格跟高科技動畫
不然中文是啥？
推 Bald11384   : 有電影史基礎的人應該都看得很開心吧！我自己就蠻
→ Bald11384   : 喜歡的
噓 spree8      : 群戲很精彩哪有什麼支線太多？
→ spree8      : 巴比倫最好是文藝片啦，你是不是沒看過文藝片？
就是文藝片　氣死你
推 erin6677    : 音樂畫面節奏都很棒 蠻值得去電影院看的
→ afrazhao    : 我覺得再怎麼樣都絕對比阿凡達值得搞三小時....動作
→ afrazhao    : 片三小時才他媽莫名其妙呵
阿凡達我反而覺得比較划得來
3D美到不行值得二刷，沒3D就不用看了，劇情老梗剪片亂來
※ 編輯: Thozus (156.146.47.211 美國), 02/06/2023 13:59:16