[普雷] 沒營養的 "可憐的東西" 觀影感

[gfc (祝大家身體健康幸福美滿)]

免責聲明(?)
標題說的沒營養指的是本人，我很少看劇情片，也不是說排斥，但我看電影的主要需求
還是娛樂，不會自己主動想要燒腦。因此也寫不出有營養的內容，敬請見諒。

劇情跟角色安排:
或許是我的標準有點奇怪，老實說我覺得劇情普通，甚至有點乏善可陳的感覺。
這並不是說我認為本片劇情很糟、沒有可談之處，而是沒有意外。

在觀影之前，我對本片的認知是 "受到科學怪人啟發，探討女性自我的相關議題"。
根據這個認知猜想了一下可能的劇情安排，實際觀看之後 "啊，果然跟我想的差不多"。

要針對本片所展現的女性主義、自我覺醒、性自主、父權宰制、社會化...等議題去
寫出些長篇大論並不難。這本來就是個很好發展的主題，但我覺得就只是這樣照本宣科
的安排沒啥意思，至少對我而言是毫無新意的。劇本跟角色安排只能算是順理成章的
闡述應有之義。

我對本片原本是有更多期待的，既然名聲這麼響亮又有多項大獎入圍，我還是希望
能看到些出乎意料、驚世駭俗、打破既有認知的呈現，不過實際的觀感略嫌平穩，
讓我有點失望。

美術表現/鏡頭語言:
場景的呈現是本作最值得讚賞的部分，用黑白/彩色場景反應貝拉的心理變化這點很妙，
架空歷史的魔幻維多利亞場景更是令我喜愛，場面看似不大但卻精緻美麗。
誇張一點來說就是沒有不需要的場景，每個場景的安排都反應出導演的美學要求。
尤其是特效處理，沒錯，本片運用了大量的特效，但是很明顯能看出並不是 CGI，
而是各種手法的混搭，這在畫面質感的表現上相當重要，也是本片最令人驚喜之處。

性愛場面:
本片的主打宣傳之一就是艾瑪史東破尺度的大膽演出，再加上又是覺醒主題。
理所當然會有大量裸露與性愛場景，也可說是本作最重要的環節之一。
但對於單純衝著這種場景跑來看的觀眾，想必會對如此直白露骨卻又索然無味的
處理方式感到困惑吧。

沒錯，本作確實有著大量的性愛場景，但是毫無煽動情慾、賣弄情色之意，尤其是 BGM
的運用相當的有意思，諷刺性相當明顯。這應該也代表性對於貝拉的意義就是如此的
單純，沒有經過社會化禮教束縛的貝拉，當然不會覺得她的言行舉止有甚麼不對，
是需要感到羞恥的，她只是順著內心本能的驅動在行動，並藉著性行為在觀察人類。
反倒是自以為能掌控一切的男人卻無法接受隨性所致的她而崩潰，才是被困在框架內
無法解脫的人。

獵奇度:
既然是受到科學怪人啟發又是限制級電影，有獵奇場景出沒也是很合理的事，本人自認
是對獵奇場景承受度不高的人，但在心理有預期的情況下，還算能夠接受。
完全不能承受的人就得考慮了。

推薦度:
雖然是很有趣的觀影體驗，但是並沒有推薦給別人看的信心。
此外，本片我一直以為是限制級，結果竟然不是!?

--
記錄自己喜好的 Jpop、動漫畫、小說、電影......之類有的沒有的 Blog
https://gfchobby.blogspot.com/  龜速更新中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1708395789.A.E8A.html
※ 編輯: gfc (123.192.176.227 臺灣), 02/20/2024 10:24:59
推 ven7516     : 沒關係 這部真的難看
推 widec       : 這部導演的戲很看人 我是全都看不懂
推 marcusH     : 1樓很氣XD 光場景美術或演技，說難看真的不至於
→ marcusH     :
推 marcusH     : 然後這部劇情其實超好懂吧，反而就是太簡單了所以
→ marcusH     : 才會有版上很多認為劇情內涵不夠的批評
→ rbull       : 這種粗暴上桌的女權餐 歐美影評愛的要死
推 Delsona     : 這部評價好兩極 身邊有說很推的也有說看不懂的
→ sg1987      : 電影看完聽其他觀眾討論 覺得大家看片的重心差很多
推 iisitty     : 自己看完比較覺得是虎頭蛇尾，前面做了這麼多設定
→ iisitty     : ，女主角有這麼大的宏願，最後就是還是變成一個普
→ iisitty     : 通人。只能當作一個好看的故事覺得有點可惜
推 carto       : 不難看但不喜歡劇情，看完回想愈來愈作嘔
推 godgod777   : 這導演拍的只有【真寵】我看得懂，其他都非常藝術
→ godgod777   : 歐洲人愛這種變態片，但美國的奧斯卡應該就保守多了
推 bio5chris   : 之前看推文說只有毛露，騙肖誒，性愛場面堪比色戒了
噓 fliersky    : 通篇都我覺得,真的是當你個板？其他電影例子是不能
所有的創作或評論，本質上都是我覺得，不管用任何華麗的掩飾，都無法改變
不過既然有人討厭，日後改進、日後改進
→ fliersky    : 舉？
推 nightmareevi: 看完確實說不上是好看
推 rsy         : 劇中性愛都不帶感情，當然不是想搧動情慾
推 godgod777   : 票房寒冬時就是風月片跟驚悚片的時代來臨
※ 編輯: gfc (123.192.176.227 臺灣), 02/21/2024 07:36:45
推 kbitw       : 善心奉勸想看這部片的人，
→ kbitw       : 這部電影的血腥程度絕非輔15+，美日皆列為R限制級
→ kbitw       : ，如果你是怕血腥、臟器外露、屍體切割、開刀剖肉
→ kbitw       : 、破壞屍體、手術刀亂戳臉部的人，真的不適宜觀賞
→ kbitw       : 這部電影。
推 kbitw       : 話說...台灣的電影分級制度是不是會因為某些因素被
→ kbitw       : 妥協？過去也有幾部電影有類似爭議。
推 Goblinslayer: 當高級A片看就對了
推 kuroneko1024: 但這個我在威秀看分級是輔導級哦 爸媽帶著12歲進場
→ kuroneko1024: 應該是很尷尬
推 PunkGrass   : 剛看完 我覺得還不錯 結局像荒謬喜劇
推 Noreendong  : K大沒這麼誇張啦！你說的那些場景我都超怕，眼睛瞇
→ Noreendong  : 著等畫面跳過去就好
噓 MHPTT       : 真沒營養
推 godgod777   : 不是戳臉，是狂插屍體的眼睛，還好是用黑白片呈現
→ godgod777   : 就像小女孩狂插小小兵蛋糕的眼睛一樣
推 pancakeorigi: 這部真的應該限制級，不懂為什麼輔導級XD
推 l3537309    : 瓦昆小丑限制級，這部不理解
噓 sanshin     : 不意外，電影版一貫反好片
推 spree8      : imdb8.4+奧斯卡入圍  你覺得難看表示你是少數
※ 編輯: gfc (123.192.176.227 臺灣), 02/22/2024 10:29:18
推 fman        : 剛看回來，和原PO一樣抱著高度期待，看完卻覺得普通
→ fman        : 簡單說就是小女孩成長記，大概開頭還比較驚悚獵奇，
→ fman        : 中後段就真的很普通了
→ fman        : 要講的話畫面與配音還不錯有特色，但劇情真的就普通
推 yehpi       : 補血 真稱不上好看
推 yehpi       : 當艾瑪服裝秀看還行吧
推 godgod777   : 台灣女明星也要開始有樣學樣，全部都學史東拍三級片
→ godgod777   : 為藝術而犧牲這樣才能拿影后
推 HIDExYOSHIKI: 剛看完午夜場 真的覺得普
推 saltchita   : 普到不行，前面做這麼多設定結果只表現不在意世俗
→ saltchita   : 眼光的女權
推 saltchita   : 一直期待下一幕會有反轉結果就演完了
推 gg0720      : 真的無聊的片
推 jajoy       : 不值得IMDB 8分