推 KB1999KB2 : 是我的問題嗎 我看完怎麼沒有覺得她是兇手XD02/26 11:09
你沒有問題啦 是我看過其他兩部類似的電影 有先入為主的偏見
※ 編輯: ssmiler (42.70.204.223 臺灣), 02/26/2024 11:13:16
推 ToTo0306 : 邊看就不禁在想她如果是真兇，那真被作家耽誤了（02/26 11:11
→ KB1999KB2 : 喔喔 看懂你的意思了 謝啦02/26 11:14
推 Grrr : 我覺得按照法庭證據女主角也不大可能是凶手，主要02/26 11:38
→ Grrr : 是那個殺人過程很違反常理。這部最大的小瑕疵（？02/26 11:38
→ Grrr : ）就是檢察官莫名的敵意跟執著02/26 11:38
的確檢察官頗激動且表現的很機車 但現實情況下 法庭上的張力可能會讓被告一時衝動表
現出暴力傾向 或許檢察官也想藉此來影響陪審團的判斷
就像強尼戴普和安柏的世紀審判一樣 當時安柏被強尼的律師逼到憤怒腦衝 後來就被陪審
團判輸了
※ 編輯: ssmiler (42.70.204.223 臺灣), 02/26/2024 12:15:23
→ l81311i : 她是兇手啊 這麽明顯 只是電影把重心轉移到女性在02/26 12:17
→ l81311i : 婚姻的處境 至於沼澤謀殺案、分手的決心 再到更古02/26 12:17
→ l81311i : 早的第六感追緝令 確實都在故事尾巴反轉說女主角是02/26 12:17
→ l81311i : 兇手02/26 12:17
→ l81311i : 這部的男主角是兒子 兒子如何維護媽媽也是電影重點02/26 12:18
你把我刻意碼掉的電影名稱打出來了哈
我在工作人員名單出來前也都認定女主角是兇手
看完後才認真思考細節 覺得女主角是無辜的
因為她如果是兇手會有超多證據要消毀
兇器、衣服、腳印等
但客觀事實現場只有那3滴飛濺的血
還有他們前一天吵架的錄音檔
至於兒子最後的證詞我覺得半真半假
他只是 決定 要選擇相信媽媽
推 s33887766 : 檢察官的行為就是要攻擊被告到讓她腦羞 還有一個特02/26 12:18
→ s33887766 : 別對女性不尊重的視角吧 02/26 12:18
推 s33887766 : 看完但不覺得媽媽是兇手欸 有那麼多自殺跟脆弱之動02/26 12:19
→ s33887766 : 機02/26 12:19
※ 編輯: ssmiler (42.70.204.223 臺灣), 02/26/2024 12:33:25
推 uke823 : 真的不可能看完會覺得是兇手欸。而且整部片的重點也 02/26 12:36
→ uke823 : 不單單是兇手這件事，真的可以再仔細品嚐導演想要 02/26 12:36
→ uke823 : 給觀眾的東西。 02/26 12:36
→ neiger : 女主基本上沒有殺人的動機，只是這部片重點也不在真 02/26 12:43
→ neiger : 相，而是剖析這場墜樓的過程。 02/26 12:44
推 asdedc8899 : 回應樓上的，到底哪邊很明顯說女主是兇手？我怎都沒 02/26 13:29
→ asdedc8899 : 看到 02/26 13:29
推 salvador1988: 她不是兇手但你要說人被她逼死也通 她令人同情及醜 02/26 13:36
→ salvador1988: 惡的兩面都被掏出來呈堂證供了 02/26 13:36
推 salvador1988: 檢察官跟律師的行為就是在勝負攻防考量下 當事人難 02/26 13:42
→ salvador1988: 免被怪物化 律師為了抗辯描述丈夫是個只會寫草稿的 02/26 13:42
→ salvador1988: 魯蛇時連女主角都不禁幫丈夫抗議 02/26 13:42
推 KB1999KB2 : 女主角某次有小聲的說 他不是那樣的 02/26 13:45
→ moment612 : 檢察官就是要證明她是兇手好定罪吧，有敵意我覺得 02/26 13:48
→ moment612 : 很正常，本來就是不同陣營的人，只是確實看起來很 02/26 13:48
→ moment612 : 機車 02/26 13:48
→ james885 : 美國代理片商在影片開頭有放一個網站給大家投票問女 02/26 13:54
→ james885 : 主是不是兇手，目前是1/3的人認為她是兇手XD 02/26 13:55
推 wu9707 : 先入為主真的有時候會害到自己XDD 02/26 14:14
推 vetiveria : 女主角返家後，兒子說我其實有點害怕你回家，媽媽回 02/26 14:19
→ vetiveria : 說我也是。我有另一個解讀是兩人在法庭內揭露這麼多 02/26 14:19
→ vetiveria : 父母的劇烈衝突、還有他們對孩子的愧疚或者女主角 02/26 14:19
→ vetiveria : 爭吵時表現得很無所謂，在知道這些之後有點不知道如 02/26 14:19
→ vetiveria : 何面對對方（就好像兒子在那一次開庭前說要獨處） 02/26 14:19
→ vetiveria : 兩個人好像應該為一些事情辯解，但好像也沒有必要。 02/26 14:19
→ vetiveria : 我在戲院時也覺得這段話代表女主殺死丈夫，但後來 02/26 14:19
→ vetiveria : 覺得也不盡然。 02/26 14:19
→ l81311i : 從兒子的視角啊 特別是他跟社工的對話 02/26 14:44
推 jetrider : 這部就是留白才能有這麼多討論，真相是什麼？誰知道 02/26 17:21
→ chanlucky : 兒子在庭上講的關於爸爸開車載狗時講的話，到底是 02/26 17:31
→ chanlucky : 真有其事，或是兒子編出來的，也是有兩派意見 02/26 17:31
→ Greentale : 不管女主角是不是兇手，我想他們兩個都做了對自己 02/26 19:24
→ Greentale : 比較好的選擇，畢竟這是悲劇。 02/26 19:24
→ Greentale : 但其實就現實面而言，除了不在場證明之外，沒有其 02/26 19:30
→ Greentale : 他直接證據可以證明女主角是兇手，所以法庭上獲判 02/26 19:30
→ Greentale : 無罪其實是可以預料到的事情。而電影中檢方一直明 02/26 19:30
→ Greentale : 示、暗示女主角內心是多麼扭曲也都不能真的拿來定 02/26 19:30
→ Greentale : 罪。 02/26 19:30
→ Greentale : 不過他爸吃的應該是抗憂鬱劑，字幕上寫那小孩餵狗 02/26 19:33
→ Greentale : 吃阿斯匹林這段讓我出戲了一下ww 02/26 19:33
推 zeus7668 : 看推文有人中導演陷阱嘍XD 02/26 20:10
→ chanlucky : 導演陷阱指的是什麼？ 02/26 20:59
推 ToTo0306 : 狗狗裝死那個演技精湛到我整個出戲在想是怎麼拍的 02/26 23:38
→ ToTo0306 : 檢察官很主觀可以理解，但有些很莫名的調侃語句出 02/26 23:39
→ ToTo0306 : 現在法庭上讓我當時看時有點不解 02/26 23:39
→ ToTo0306 : 甚至後面拿書出來唸都有點急了.jpg的感覺... 02/26 23:40
推 sandymo : 雖這部主要不在到底男主怎麼死的，但我也不覺女主 02/28 17:29
→ sandymo : 是兇手。 02/28 17:29
→ sandymo : 檢查官跟很多證人都一副女主有問題的感覺讓人滿生 02/28 17:31
→ sandymo : 氣的。但看女主在法庭從頭到尾都很冷靜也覺太過冷 02/28 17:31
→ sandymo : 靜了 02/28 17:31
推 sandymo : 我覺看這部最大心得還是，真相真的只有當事者才知 02/28 17:35
→ sandymo : 道，而每個人所經歷的就算親如家人也不一定窺得全 02/28 17:35
→ sandymo : 貌，外人都只能猜測罷了 02/28 17:35
推 austin3988 : 非常認同62樓！因此覺得兒子為視障者的設計很巧妙 02/28 18:41
→ austin3988 : ，直接把非當事人無法窺探真相的盲點具象化 02/28 18:41
推 ispaul2016 : 律師很帥 男主也是 02/28 23:19
推 vicryo : 這部的檢察官像是對方欠他幾百萬一樣，以及狗的演技 03/01 18:26
→ vicryo : 太過完美...以上兩點容易讓人出戲之外，真的超級推 03/01 18:26