推 ya700 : 只問一個問題 男主角到底是不是GAY或雙性戀 03/06 00:06
推 vivian02100 : 主角明明一直忤逆業主，但業主為了面子都被迫妥協 03/06 00:14
→ vivian02100 : 在這個建築設計裡都是主角的色彩，業主想幹嘛他都 03/06 00:15
→ vivian02100 : 拒絕，除了沒錢停工那次 03/06 00:15
→ vivian02100 : 應該說火車意外出人命那次 03/06 00:16
不是啊 這些都過去了
人家都離職去紐約當繪圖員了，過幾年外甥女都懷孕了
又再把人叫來拉去義大利挑大理石
然後再強X人家
這很怪吧，義大利之旅也沒有爭吵或怎樣
該找的大師有找到，石頭也找到完美的，配合度很高啊
※ 編輯: owlonoak (111.243.8.237 臺灣), 03/06/2025 00:19:25
推 etfive217 : 我剛看完也是無法參透擦肩那場的必要性，可能我不懂 03/06 01:07
→ etfive217 : ，但總覺得那段刪掉也不影響說 03/06 01:07
推 vivian02100 : 我懷疑主角在集中營被強暴，他剛到美國時主動去妓 03/06 01:17
→ vivian02100 : 院，但從離開時老鴇與他的對話，我覺得他沒有反應 03/06 01:17
推 vivian02100 : 性常常被拿來作為權力的展現，掌握性主導權，象徵 03/06 01:21
→ vivian02100 : 掌握權力，異男強暴同性不是因為他是同志，而是為 03/06 01:21
→ vivian02100 : 了展現主控權在影視作品不是少數吧 03/06 01:21
我從台詞可理解是宣示主控權而不是同性之愛
但是他們沒有衝突，為何馬上就要用最極端的方式確認主導者是誰？
通常如果沒有衝突，那就是初見面要來搞這套來確認誰聽誰的
但這也不是初見面，而且男主角當下應該是「無行為能力者」
也不具威脅性，這個動機實在是不懂
整個採石場派對的戲，前面隱約可以感覺到業主想做什麼事
他的眼神有點戲，但他也只是看到男主跟某個女路人跳舞而已
※ 編輯: owlonoak (111.243.8.237 臺灣), 03/06/2025 01:31:39
推 vivian02100 : 但我覺得有時候富豪看男主的眼神也是毛毛的就是了 03/06 01:30
推 vivian02100 : 想了一下，有沒有可能是想摧毀主角然後掌控他，男 03/06 01:42
→ vivian02100 : 主雖然是打工人，但他是不是還有種藝術家的傲氣， 03/06 01:42
→ vivian02100 : 富豪一直沒辦法擁有這個人，而不是男主威脅到他。 03/06 01:42
「擁有」這個動機可能性滿高的耶
如果考量那個時代對於性的觀念的話，那佔有慾是有可能
只是這樣最後業主消失就覺得好像收尾有點虛
※ 編輯: owlonoak (111.243.8.237 臺灣), 03/06/2025 01:54:03
推 SatanLoveGod: 最後那句不是講"目的"嗎?還是原文是結果? 03/06 02:32
推 mysmalllamb : 也覺得和性有關的東西很多餘，總是一用上去就令我 03/06 09:30
→ mysmalllamb : 翻個白眼「又來了」，當然也許是電影看多了就覺得這 03/06 09:30
→ mysmalllamb : 種手法實在看得很膩… 03/06 09:30
推 KB1999KB2 : 男主XX雇主還比較合理 性的片段全剪BP可能都有了 03/06 14:28
推 andyself : 覺得強姦那段真的很多餘，就算真的要表現富豪的輕 03/06 18:41
→ andyself : 藐跟「擁有」明明有更多的場合還有細節可以說，老婆 03/06 18:41
→ andyself : 當場給富豪難堪還有結尾演說那段也是粗糙的可以全 03/06 18:41
→ andyself : 剪，上半場搭配他那個運鏡跟配樂在建築上真的蠻棒 03/06 18:41
→ andyself : 的 03/06 18:41
我覺得下半場的採石場也是拍得絕美
但就是那場戲毀了這段
不然我也想體驗一下採石場裡開派對
※ 編輯: owlonoak (111.243.8.237 臺灣), 03/07/2025 03:25:00
推 p08171110 : 我覺得業主對主角佔有慾的部分有表現出來欸，從妻子 03/07 07:07
→ p08171110 : 回來開始他就故意在妻子面前給難看，還刻意安排紐 03/07 07:07
→ p08171110 : 約工作支開對方 03/07 07:07
可是這樣老闆一遇到困難就把人趕走就會很怪，
不是說要佔有？怎麼又這麼輕易的把人掃地出門
如果腦補說被指控強姦犯因為自尊更重要所以當場要解雇
那第一次因為火車意外解雇就說不通了
跟自尊無關，也不是建築師的錯
難道只是因為建築師說不可以解雇火車工人？
越寫越覺得好難解釋阿~~
刪掉強姦戲最快
※ 編輯: owlonoak (36.227.131.94 臺灣), 03/07/2025 22:34:43
推 travis710 : 懂得人就懂… 性是一種優越感。我付錢我能上你，我 03/16 02:28
→ travis710 : 是強勢方我能上你，你愛我所以我能上你… 類似這樣 03/16 02:28
→ travis710 : 。男主角這麼難搞，業主想在性上當主動者，凌駕他 03/16 02:28
→ travis710 : 之上。什麼歐洲人，高等教育，藝術家，還不是被我 03/16 02:28
→ travis710 : 操 的想法～ 03/16 02:28
→ travis710 : 發生性，沒有那麼多小劇場，也沒有那麼重要…就是 03/16 02:30
→ travis710 : 感覺來了，想操了。但如果價值觀把性當作很神聖的 03/16 02:30
→ travis710 : ，應該有點難體會這部片 03/16 02:30
推 travis710 : 舉個例，有個人高不可攀，態度高冷不可一世。如果 03/16 02:33
→ travis710 : 今天他/她 失去行為能力，能任你擺佈，你會不會想 03/16 02:33
→ travis710 : 操他，展現你的power？ 03/16 02:33
推 littledragon: 一開始的性愛我覺得可能主角心裡還掛念著妻子，但 03/18 22:39
→ littledragon: 依然風流，所以只能做到半套，後來在義大利的時候也 03/18 22:39
→ littledragon: 是，他婉拒了女伴的吻，但可能也讓老闆覺得他可能是 03/18 22:39
→ littledragon: 同志，另一方面是老闆也喝醉了，主角吸毒加喝醉更無 03/18 22:39
→ littledragon: 力反抗，而且兩人都在國外，在這樣的情況下才發生這 03/18 22:39
→ littledragon: 件事 03/18 22:39
推 littledragon: 也在這個時候趁機宣洩了他內心根深蒂固的歧視與佔 03/18 22:44
→ littledragon: 有 03/18 22:44
→ littledragon: 同意樓上的說法 03/18 22:46