推 Ruke : 推認真心得文 07/28 18:45
推 zkow5566 : 重點是你還是沒看過原作不是? 07/28 18:54
對，這是重點，
所以我才能用「沒看過原作的人」視角來評論～
還是你的意思是，沒看過原作就不配評論？
我是來到電影版還是小說版？
推 joinlin : 文寫太長了啦 根本看不完XD 原作黨噴有他們的道理啦 07/28 18:55
→ joinlin : 大家都不喜歡自己花了那麼多時間追的作品被改那麼大 07/28 18:55
→ joinlin : 當然會不爽啊 所以我們這種初次觀影的人 有看有爽到 07/28 18:55
→ joinlin : 就好 有興趣的人自己再去補原作 沒毛病啊 期待下集 07/28 18:56
我沒有認為原作黨噴得沒道理。
我是對「一部分」原作黨，用很上位的心態，
在「貶低」電影團隊和我們這些沒看過原作卻喜歡電影的人，
而感到「不爽」，我想應該也「沒毛病」。
才會說我從來沒這麼想為一部電影打抱不平。
推 Bastille : 看到這種推薦文 每個月看兩部 電影版卻只有一篇發文 07/28 19:06
→ Bastille : 我都會想一下 07/28 19:06
推 naya7415963 : 你在說的都是電影好看，但這就不是全知吧，怎麼不 07/28 19:11
→ naya7415963 : 改更多設定直接拍一部原創？ 07/28 19:11
→ naya7415963 : 我不算全知粉，但假如我喜歡作品的名字設定，被套 07/28 19:11
→ naya7415963 : 到核心思想完全不一樣的改編作品上，就算改編作再 07/28 19:11
→ naya7415963 : 好看也是種傷害吧 07/28 19:11
→ naya7415963 : 你充滿熱情想推薦的，就是套著全知名字的偽物啊 07/28 19:13
我同意、也理解原作黨不喜歡的原因和受到的傷害。
但畢竟是正版授權，不是盜版剽竊。
即使實質是二創也好，
作為電影觀眾，我還是可以推薦這部電影作品吧。
噓 miao30436 : 必須說今天製作團隊要拿在地當紅IP改編影視，一部分 07/28 19:24
→ miao30436 : 就是希望有原作粉絲當觀眾保底。雖說不同載體本來就 07/28 19:24
→ miao30436 : 會有一定程度的改編，但一旦當劇情跟角色魔改度超過 07/28 19:24
→ miao30436 : 50%，甚至到達90%，本來就要有被原作粉臭幹到底的心 07/28 19:24
→ miao30436 : 裡準備。對原作粉來說花錢進場就是想看盡量貼合原作 07/28 19:24
→ miao30436 : 的改編電影，不是想進場看導演用原作設定二創ㄟ 07/28 19:24
推 ericf129 : 認真給推 但既然沒看過原作就別自己合理化電影的改 07/28 19:31
→ ericf129 : 動了...就真的跟原作差很多 07/28 19:31
→ ericf129 : 什麼因為愛 所以才罵 但問題是原作就不是這樣 07/28 19:33
這不是在「合理化」電影，正是想透過一般觀眾的角度，
分享「我們從來沒有覺得不合理」呀。
那些原作黨詬病的改編，甚至剛好是我覺得的加分看點。
推 yovis000 : 其實我覺得沒必要講這麽多要原作黨接受，從電影不 07/28 19:36
→ yovis000 : 走原設定的時侯就已經不會是原作黨會喜歡的作品了 07/28 19:36
→ yovis000 : ，就算再好看對他們而言都沒意義，因為這就只是披 07/28 19:36
→ yovis000 : 著全知皮的同名電影 07/28 19:36
誤會我的論點了。
我從沒要原作黨接受「電影不差」，
而是希望告訴他們，像我一樣覺得電影好看的人，
實際上感受到了多少電影細節和深度，
不是只是因為打打殺殺「商業爽片」而喜歡。
而且他們擔憂「毀了這部經典」的事情，可能沒發生。
我看完這部電影之後，
仍然相信這肯定是基於更宏觀、更深度的偉大原作啊。
沒有因為只看電影，
就覺得這個故事只是膚淺的「另一個生存遊戲」。
推 azer : 全知不代表無所不知，知道不代表了解清楚了，小說 07/28 19:59
→ azer : 可能寫成全知就讓大家覺得100%了解。 07/28 19:59
→ azer : 事實上，他也是一直在腦補現在進度進行到哪一段？ 07/28 19:59
→ azer : 這個人是哪位？這樣的確沒錯 07/28 19:59
→ azer : 有些地方也要從線索們兜看看是到那一段了才對，這 07/28 20:01
→ azer : 樣就很作弊了 07/28 20:01
推 infity : 佩服你的論點，但對我看來只能說套在 七龍珠 全面 07/28 20:23
→ infity : 進化也是可以的 07/28 20:23
推 t43072000 : 我就是原本發文的人 07/28 20:23
→ t43072000 : 應該說 07/28 20:23
→ t43072000 : 這是一部打著原作的名字的作品 07/28 20:23
→ t43072000 : 我想會去看的應該不少原作粉 07/28 20:23
→ t43072000 : 甚至我推測應該超過一半是原作粉 07/28 20:23
→ t43072000 : 坦白講，如果我沒看過原作，我根本不會想去看這部電 07/28 20:23
→ t43072000 : 影 07/28 20:24
→ t43072000 : 所以他一定是有吸到原作，甚至是拿原作的名氣來打廣 07/28 20:24
→ t43072000 : 告 07/28 20:24
→ t43072000 : 但他卻是從基本人設就改掉了 07/28 20:24
→ t43072000 : 當然是差的非常多 07/28 20:24
→ t43072000 : 比如鬼滅，魔戒，舊的漫威，很多改編都是能讓原作粉 07/28 20:24
→ t43072000 : 跟新粉都覺得很棒的 07/28 20:24
→ t43072000 : 但很可惜全知沒有做到這件事 07/28 20:24
→ t43072000 : 就算第一部原作粉會進去看 07/28 20:24
→ t43072000 : 我想第二部可能就不太會了 07/28 20:24
→ t43072000 : 另外我一起看的親友也是說雖然好看，但如果有人問， 07/28 20:24
→ t43072000 : 他不會特別推薦 07/28 20:24
→ t43072000 : 另外也有其他兩個親友也是沒看過原作的，評價平平 07/28 20:24
→ t43072000 : 甚至他們說是看不懂，或是看到睡著（當然睡著是比較 07/28 20:24
→ t43072000 : 扯，他應該是自己的問題） 07/28 20:24
→ t43072000 : 我還是希望這可以是一個好改編作品，但後續的部分還 07/28 20:24
→ t43072000 : 要不要進電影院看 07/28 20:24
→ t43072000 : 真的是會考慮一下 07/28 20:24
再次謝謝你平實地分享一些改編差異。
我完全可以理解你的失望。
→ ty5ed : 結論：＜全部肯定觀眾視角＞ 07/28 20:47
→ zxc123519 : 原作可以拍到100分的劇情 結果電影團隊只拍出70分 07/28 21:32
→ zxc123519 : 的水準 這是原作粉負評的原因啊 07/28 21:32
→ zxc123519 : 你沒去看原作的話 就會覺得70分其實就是滿分而滿足 07/28 21:34
推 speed2 : 就是沒看過原著 也能覺得電影太精采 顯得原著更經典 07/28 22:43
→ speed2 : 單純以電影角度 呈現出來的世界觀已經很完整了 07/28 22:44
→ speed2 : 電影能吸引到沒看原著的人 表示本身就是成功的 07/28 22:45
推 naya7415963 : 樓上不能這麼說，因為電影呈現的世界觀在某些核心 07/28 23:02
→ naya7415963 : 部分和原著不同，兩個已經是不一樣的東西了，電影 07/28 23:02
→ naya7415963 : 成功跟原著無關，甚至是借用原著名氣騙到人去看 07/28 23:02
推 f40075566 : 最好看不至於 我隨便數都一堆血虐他 就是節奏好很 07/28 23:10
→ f40075566 : 順 07/28 23:10
推 yovis000 : 所以這部就很奇怪啊，用ip吸引原作粉但內容卻讓原 07/28 23:56
→ yovis000 : 作粉暴怒 07/28 23:56
→ yovis000 : 要吸引圈外但除了靠演員跟口碑也很難吸引人，因為 07/28 23:56
→ yovis000 : 是改編電影沒看原作的自然興趣比較低 07/28 23:56
→ yovis000 : 就算圈外的人看了也不一定會看原作，就算看了原作 07/28 23:56
→ yovis000 : 也可能就不想看電影了... 07/28 23:56
這點我不認同。
我認為多得是備受喜愛的改編電影，
但觀眾沒看過原作的。
我想看這部電影的原因，也完全不是因為原作；
我甚至根本不知道原作，
是看了電影之後，才有興趣去理解原作黨所說的細節的。
推 krosiswang01: 這篇是在叫誇張的原作黨不要看是嗎，那有什麼問題 07/29 00:09
推 alonzohorse : 對，我覺得第二部應該就不會想去看，原作派真的別 07/29 01:14
→ alonzohorse : 浪費錢，真的就是一坨 07/29 01:14
→ pili955030 : 第二部不會去看的原作黨+1 07/29 01:26
→ pili955030 : 對我來說，去電影院是因為我想看到的是「金獨子」 07/29 01:26
→ pili955030 : 的故事搬上螢幕，而不是同名同姓的其他人 07/29 01:26
→ pili955030 : 刪減、改編都可以理解，但金獨子的人設個性都變得 07/29 01:26
→ pili955030 : 完全不同這點我無法接受 07/29 01:26
這點我可以理解。期待落空。
當初看飢餓遊戲時，
我也完全不覺得凱妮絲會是珍妮佛羅倫斯演得那樣。
我甚至是早早看完「原文」版的小說
（我認為連中文翻譯都沒有精準的表現凱妮絲個性），
凱妮絲不會那麼正氣凜然、剛直莽撞的樣子。
但我不會感到無法接受就是了，
就是不同創作者的詮釋。
推 ludashi : 我先來看漫畫，等串流上了再來看翻拍的有多爛 07/29 06:36
推 ckid : 推認真心得文 07/29 07:03
推 PanaS0Nic : 想回一下原作黨說自己沒看過原作的話不會想進場這事 07/29 10:31
→ PanaS0Nic : 你就是在跟沒看過原作就進場的人爭論啊XD 07/29 10:32
→ PanaS0Nic : 我覺得這篇滿好的說明了非原作黨覺得好看的點 07/29 10:32
→ PanaS0Nic : 也很好的展現出原作黨會不爽的原因，大家各自安好唄 07/29 10:32
→ PanaS0Nic : btw我覺得電影有交待出高中同學是自盡走掉 07/29 10:33
推 chh7526 : 我個人還嫌解釋性質的重複鏡頭太多了 07/29 11:02
沒錯....我正是想表達，
有些宣稱「一定要演出來、不該捨棄呀！」的地方，
在我的想像裡，都多餘了。
電影鏡頭的取捨我覺得很精準剛好。
※ 編輯: alterme (59.120.153.200 臺灣), 07/29/2025 12:12:29
※ 編輯: alterme (59.120.153.200 臺灣), 07/29/2025 12:19:15
推 l22573729 : 多得是備受喜愛的改編電影，但觀眾沒看過原作的+1 07/29 12:17
→ l22573729 : 一堆電影都是這樣，什麼銀翼殺手閃靈 一堆 07/29 12:17
推 naya7415963 : 明明有能力拍出好看電影，卻要披著A的皮演B 07/29 13:39
→ naya7415963 : 再來跟A的粉絲說這個A(但內在是B)有多好看 07/29 13:39
→ naya7415963 : 怎麼不一開始就用原創設定原創角色名？ 07/29 13:39
→ naya7415963 : A粉絲不爽的點明顯不是B好不好看，是喜歡的角色名 07/29 13:39
→ naya7415963 : 字被套到陌生人身上吧 07/29 13:39
→ naya7415963 : 改編沒有不好，喜歡改編也沒有錯，但是改這麼多還 07/29 13:44
→ naya7415963 : 要原作粉絲當作同個人去喜歡，也太過分了吧 07/29 13:44
你..你要不要先冷靜。
這裡全篇含推文，
沒有人要求A粉絲/原作粉絲一定要去喜歡B/電影改編啊。
沒有任何過分的要求。
※ 編輯: alterme (59.120.153.200 臺灣), 07/29/2025 13:49:10
推 krosiswang01: 你如果不懂為什麼金獨子不可能嗆作者就不要再繼續 07/29 14:07
→ krosiswang01: 尬吹了 07/29 14:07
但問題是...作為電影觀眾，
我並沒有覺得「原作裡」金獨子「不可能嗆作者」的說法有問題啊。
我只是覺得「電影裡」，他「嗆作者」這件事，
沒有違背或抹滅他喜歡滅活法的心意。
電影詮釋得隱晦但有力：
他太愛這部作品了，也和作者一直保持密切通訊關係，
所以他很想和作者傾吐他對結局的失落，希望得到一點回應。
單看電影，我很懂電影裡的獨子的心情。
我這個沒有攜帶原作意識的人，
沒有必要一定得「懂」原作，或和原作比較而「尬吹」電影。
我是單單純純的喜歡電影。
原作小說的主角心情，我相信成立。
電影的主角心情，也非常成立啊。
※ 編輯: alterme (59.120.153.200 臺灣), 07/29/2025 14:33:16
※ 編輯: alterme (59.120.153.200 臺灣), 07/29/2025 14:36:34
推 krosiswang01: 那你用這麼多篇幅踩原作讀者幹嘛？還偷修原文 07/29 14:51
→ krosiswang01: 做賊心虛？ 07/29 14:51
你要不要加強閱讀理解？
我哪裡在「踩」所有原作讀者，
真要說，我在「踩」的比較類似你這種，
噴人「不懂原作就不要說話」的人。
我單看電影，
分享我覺得「電影」創作團隊、把心路歷程交代得很清楚而感人的原因。
但就會有某些原作黨，例如你，
認為不懂原作就沒有這個資格？
覺得這種心態很偏頗而已。
／
我是不是有說我趕著發文，
回頭要來檢視語意不清或錯字的地方....
於是我這麼做了，
這是對發文的負責。
我完全沒有修改本意，因為我一點也不心虛。
而且修改都有記錄。
你真的多慮了...
※ 編輯: alterme (59.120.153.200 臺灣), 07/29/2025 15:03:22
噓 krosiswang01: 加油歐，你這種行為一定可以降低未來票房 07/29 15:05
→ alterme : 票房到底干我什麼事XD 我又賺不到一毛錢 我只是想 07/29 15:07
→ alterme : 看續集 也希望表達對電影創作團隊的支持 07/29 15:08
→ alterme : 你真的閱讀理解能力比較不一般耶 07/29 15:08
→ ty5ed : 最近看到被韓國原作粉罵得滿頭包的製作人訪問，他 07/29 15:50
→ ty5ed : 一定很愛你XD 07/29 15:58
→ alterme : 可以理解...只能說他選擇這種爭議性方式 只能承擔 07/29 16:14
→ alterme : 相對應的批判了 我覺得他自己應該也有心理準備 07/29 16:15
→ alterme : 單就電影觀眾立場 我覺得他還是交出了很好觀影體驗 07/29 16:16
→ alterme : 的作品 我真的很期待續作 也希望潛在破綻不會崩... 07/29 16:17
噓 xiaoyaozizai: 打著原作的IP幹著侮辱原作的事，有什麼好說的，就是 07/29 17:00
→ xiaoyaozizai: 噁心人 07/29 17:00
推 moyoro : 謝謝原po，讓我這路人決定去看了XD 07/29 17:01
不要這樣說。哈哈。
我本來就很想看（完全沒看預告片，有一部分衝著Jisoo來看），
但看之前，意外滑到脆上有個說「超難看」的網紅評論，
他就兩三句話。似乎絕望般的難看那樣。
還得到很多讚！
我一度有點動搖。
好在後來有刷到完全兩極的減短好評。
反而覺得滿有意思。
歡迎你看完來也多多討論交流～～
→ pili955030 : 我不太認同是不同創作者的詮釋，我認為不同創作者 07/29 17:36
→ pili955030 : 做出的詮釋就算不一樣，但內核至少還要是同一人。 07/29 17:36
→ pili955030 : 可是現在就是內核已經是不同人了 07/29 17:36
※ 編輯: alterme (59.120.153.200 臺灣), 07/29/2025 17:40:25
推 HippoNao : 一部3000多話的小說，你最喜歡一開始就掛了的角色？ 07/29 22:25
→ HippoNao : 這個設定改動的邏輯呢？鄭熙媛是因為讀此書才有這麼 07/29 22:25
→ HippoNao : 帥氣的發展= = 你想認真討論改動合理，但是這就像是 07/29 22:25
→ HippoNao : 火影真人版 鳴人變成個性變成佐助那種怨天怨地的雞 07/29 22:25
→ HippoNao : 掰中二個性還狂使用雷切跟千鳥，然後小櫻會使用血輪 07/29 22:25
→ HippoNao : 眼一樣荒謬。這已經不是為了電影載體的改編，而是導 07/29 22:25
→ HippoNao : 演完完全全不在乎原作內容了好嗎？感謝孫沁岳的吐槽 07/29 22:25
→ HippoNao : ，看的真的很痛快。 07/29 22:25
→ HippoNao : 錯字：鄭熙媛是因為獨子 07/29 22:25
→ HippoNao : 我看到尚雅的角色被改成那樣愚蠢真的快吐了。尚雅在 07/29 22:30
→ HippoNao : 中後段因其睿智的表現幫獨子爭取了非常多機會，這個 07/29 22:30
→ HippoNao : 聒噪智障傻白甜你跟我說是那個高雅睿智的希臘神話劉 07/29 22:30
→ HippoNao : 尚雅？真的有夠看不起原作粉絲。（金獨子的我已經不 07/29 22:30
→ HippoNao : 知道從何罵起了）我現在只能當成這是秀英在宇宙中寫 07/29 22:30
→ HippoNao : 的一堆平行世界線的其中最爛的那個分支 07/29 22:30
→ HippoNao : 這部電影的改動之大，比對小說結局來看根本完完全全 07/29 22:33
→ HippoNao : 不合理。合理性是-100分。金獨子之所以最喜歡的角色 07/29 22:33
→ HippoNao : 是劉眾赫並不是為了三小賣腐，而是攸關著他自身的原 07/29 22:33
→ HippoNao : 本背景跟為了解決直到結局的主支線任務。他就是夠喜 07/29 22:33
→ HippoNao : 歡眾赫這角色才能預判他很多事情，並且隱匿的謀略家 07/29 22:33
→ HippoNao : 的伏筆才更令人吃驚。 07/29 22:33
→ HippoNao : 我是能接受改編成電影或影集需要因應載體做劇情的變 07/29 22:47
→ HippoNao : 動跟縮減甚至減少設定。但是改到角色他媽都不認識的 07/29 22:47
→ HippoNao : 實屬少見。電影粉覺得很好看的話務必看原作（可以先 07/29 22:47
→ HippoNao : 看小說再看漫畫）。金獨子是個十分有聰明、謀略很猛 07/29 22:47
→ HippoNao : 的角色，是個聖母主角但是都是蠻合理的聖母。看金獨 07/29 22:47
→ HippoNao : 子怎麼操弄計謀玩弄世界真的很精彩。 07/29 22:47
推 PeggyFin : 我覺得，既然都改編那麼多了，甚至很多原作粉絲喜 07/30 00:33
→ PeggyFin : 歡上這部作品的元素也都改了，那就不要使用這個作 07/30 00:33
→ PeggyFin : 品名字(反正既不全知也不讀者更無視角)，不要使用 07/30 00:33
→ PeggyFin : 這些角色名字(反正很多角色根本像另一個人)，也不 07/30 00:33
→ PeggyFin : 要拿原作和漫畫多少多少觀看次數來宣傳(因為劇情更 07/30 00:33
→ PeggyFin : 動太大，原作粉絲喜歡的點可能不會出現)，完全當作 07/30 00:33
→ PeggyFin : 一部全新電影推出，這樣起碼我這樣的原作粉絲就不 07/30 00:33
→ PeggyFin : 會進場(也不會覺得花錢找罪受) 07/30 00:33
噓 Sacral : 如果連主角的設定性格整個都改動了，那不就是拿ip詐 07/30 01:41
→ Sacral : 騙原作粉嗎，你可以改成原作粉接受一般觀眾也可以看 07/30 01:41
→ Sacral : 懂的電影，偏偏要選擇惹惱原作粉，這操作實在看不懂 07/30 01:41
推 alonzohorse : 不用這個名字怎麼拐人進去XD 07/30 10:37
推 cashko : 可以理解原作黨的不滿啦，畢竟這種改編IP就是想著原 08/01 02:45
→ cashko : 作黨會有基本盤吧，但沒看過原作我是覺得電影好看的 08/01 02:45
→ cashko : ，雖然覺得有些細節交待不清，看完也會想補補原作 08/01 02:45
→ cashko : 看電影雖然主角不滿結局，但也可以感覺到他對作品的 08/01 02:46
→ cashko : 熱愛+1，另外觀影時也一度想到今際，但我覺得比今際 08/01 02:46
→ cashko : 好看，節奏更緊湊，演技在線，今際的演技我是挺出戲 08/01 02:47
→ cashko : ，偏偏演員顏值也沒能讓我忽略演技 08/01 02:47
推 cknas : 推原po認真，我完全可以理解原作派的不滿，因為我自 08/01 19:55
→ cknas : 己也常當這種很機車的原作粉絲在對改編作挑三揀四。 08/01 19:55
→ cknas : 但身為一個看過原作小說第一集進去看電影的人，我認 08/01 19:55
→ cknas : 為「如果無視它是個改編作品」的話，這部電影本身的 08/01 19:55
→ cknas : 邏輯大致是流暢通順的（當然有些細節還是值得吐槽， 08/01 19:55
→ cknas : 我說的是大致），角色如果無視原作的話，角色（特別 08/01 19:55
→ cknas : 是主角）的行為和動機也試著在一部電影內解決完成。 08/01 19:55
推 moyoro : 看完了來推推！真的是不錯的爽片，角色行為和邏輯也 08/05 14:21
→ moyoro : 合理，整體流暢，節奏緊湊，沒有什麼看不明白的地 08/05 14:21
→ moyoro : 方，還被感動了一下，謝謝原po的推薦XD！ 08/05 14:21
→ moyoro : 沒有滿腦子只想拍續集而塞進當集不會解答的伏筆， 08/05 14:25
→ moyoro : 或放進拖後腿的花瓶角色（每個人都有機會耍帥）也是 08/05 14:25
→ moyoro : 看得很愉快的地方XD 08/05 14:25
→ ginnyhuang : 所以都改這麼多了，為什麼不乾脆把主角團隊的名字 08/07 17:18
→ ginnyhuang : 都改了呢？如果一開始就闡明這是「全知讀者視角宇 08/07 17:18
→ ginnyhuang : 宙」的電影，是以這部小說的世界觀為背景的另一個 08/07 17:18
→ ginnyhuang : 故事，應該也不會被噴？ 08/07 17:18
推 mininakai : 很棒的心得文，我有看過漫畫，我非常的喜歡電影 08/09 18:52
推 Sutle : 推，沒看過原作觀影感受與原po一樣，對原作黨所說 08/17 00:13
→ Sutle : 的故事核心沒有什麼概念，客觀看待電影中的邏輯， 08/17 00:13
→ Sutle : 大致上都能理解，只能說沒比較沒傷害吧 另外故事 08/17 00:13
→ Sutle : 節奏很順，兩小時沒冷場，很輕鬆有趣的看完了，也 08/17 00:13
→ Sutle : 想找原作來看看。 08/17 00:13