看板 movie 關於我們 聯絡資訊
看了幾個評論 我能想像出來又是一部很無聊又很平淡的台灣典型家庭戲 有人說沒什麼劇情 所以又是典型的只描繪人物狀態而沒有情節推進的自溺片 同類型的電影裡基本上可以當作低配劣質版的《日麗》吧 只能說舒淇還是很厲害的 憑她個人在國際影壇的威望就可以這樣一部爛片推進到威尼斯主競賽 說她是台灣(X) 中國(O)的女版西恩潘不為過 難怪文化部選了鄒時擎的左撇子女孩(怎麼又是女孩? 這幾年也太多以女孩為名的電影) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.249.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1756956940.A.637.html
moslaa : 回最後一句 09/04 11:40
moslaa : 這是當前政治正確 以女生為主角 09/04 11:40
moslaa : 不過這也能說,以男生為主角的文藝創作 09/04 11:41
moslaa : 已經盛行千年,雖然不敢說題材用光 09/04 11:42
marcusH : 可能因為台灣太受侯導和蔡導影響吧... 09/04 11:42
moslaa : 但至少能探索的肯定不如以女生為主角 09/04 11:42
moslaa : 這個趨勢,你一定男的 09/04 11:43
moslaa : 你只能忍耐了 09/04 11:43
redeems2012 : 如果重拍玉女心經我可能有興趣 09/04 11:46
salvador1988: 左撇子女孩有西恩貝克加持 至少剪輯節奏是不用擔心 09/04 11:51
kawazakiz2 : 如果拍「男孩」就八成是GAY片 09/04 11:51
b52568384 : 這部看預告比較意象…左撇子至少看得出來劇情 09/04 11:52
Beandou : 拿日麗比?日麗當年可以說大受好評,以獨立電影來 09/04 12:15
Beandou : 說奧斯卡獎季呼聲很好 09/04 12:15
l81311i : 我就討厭日麗這種只有人物狀態沒有情節推薦的電影 09/04 12:16
l81311i : 啊 09/04 12:16
l81311i : 情節推進 09/04 12:17
l81311i : 本日公休至少還有個開車到府剪髮的劇情 09/04 12:18
J7565J : 自溺、無劇情是不是很像《未來的我們》、《壁花男 09/04 12:25
J7565J : 孩》、《偶然與想像》那樣? 09/04 12:25
l81311i : 蛤?壁花男孩跟偶然與想像劇情很厲害 09/04 12:37
KKSlider : 壁花男孩劇情很厲害+1 09/04 12:41
flymyfinger : 壁花我劇情幾乎忘光 但我還記得蟻人上課時教的一個 09/04 12:48
flymyfinger : 單字 cliffhanger 09/04 12:49
a16628667 : 評價很差 不過預告片就稍見端倪 09/04 13:10
leopoldbloom: 非關男孩兔嘲男孩兵乓男孩囧男孩老男孩:Gay? 09/04 13:15
f40075566 : 好了啦文盲 片都還沒看到就能通靈評斷自溺 天才如 09/04 13:22
f40075566 : 你怎還沒去當影展評審呢 09/04 13:22
你是不會看別人的評價喔? 你才是文盲勒
chyx741021 : https://i.imgur.com/yaMEZWu.jpeg 09/04 13:53
chyx741021 : 評價很慘 09/04 13:53
Rdkl1e9z : 還有一部叫美國女孩 09/04 13:59
paradisaea : 你什麼時候有太妹欠栽培的錯覺 09/04 14:16
everyheart25: 純粹全世界男人就是愛女孩 你覺得篇名是男孩你想看 09/04 14:31
everyheart25: ? 09/04 14:31
※ 編輯: l81311i (111.249.249.138 臺灣), 09/04/2025 14:55:42
mashmabo : 評論是真的不太妙 09/04 14:58
hoos891405 : 美國女孩真的不錯啊 09/04 15:17
Lachdanan : 美國女孩不錯吧 09/04 16:04
Lachdanan : 壁花男孩其實劇情反轉很商業片 09/04 16:04
ovalcircle1 : 以為人人像李安拍家庭煮菜也能得獎 09/04 16:17
plurrr : 不是所有強調氣氛或著重影像、實驗等等諸多看似弱 09/04 16:19
plurrr : 劇情都是喃喃自語、自溺等,而是要看內容、或謂情 09/04 16:19
plurrr : 節底限跟電影形式透露了作者有什麼觀點或想法或與 09/04 16:19
plurrr : 現實的關聯,雖然猜測此片應該是靠舒淇名氣,很非 09/04 16:19
plurrr : 真正可以處理看似無啥劇情的電影性生命經驗 09/04 16:19
poopooShaw : Letterboxd的那個評論也太好笑 09/04 16:30
BUE : 日麗最後一幕超神 09/04 16:43
MarcTSLC : https://i.imgur.com/e0kcAux.jpeg 09/04 17:20
MarcTSLC : letterboxd 上的評價似乎貶大於褒? 09/04 17:20
MarcTSLC : 而且很多都有提到觀影體驗沒那麼好 09/04 17:20
MarcTSLC : https://i.imgur.com/Z8AIMtk.jpeg 09/04 17:22
rex9999 : 侯氏長鏡頭無病呻吟,這根本不能算是電影 09/04 17:31
roadrise : 沒看過也能腦補一堆 未審先判 09/04 17:38
roadrise : 女性導演融入女性的生命經驗,片名取女孩,不是很 09/04 17:41
roadrise : 正常嗎?干政確什麼事 09/04 17:41
rex9999 : https://youtu.be/PaXsr8NnYRY 09/04 17:46
rex9999 : 眼見為憑拙劣分鏡不難想像正片多麼令人不耐 09/04 17:46
l81311i : 那也可以取名為大媽啊 09/04 17:47
neiger : 影評超狠。XD 09/04 17:56
alex0973 : 從來都不喜歡舒淇 雖然她是影~后~ 09/04 17:57
oldzealand : 舒淇的面子有那麼大啊?大到可以憑一部平庸的作品 09/04 18:16
oldzealand : 把趙婷擠出威尼斯主競賽?還是趙婷那部新片本來就 09/04 18:16
oldzealand : 沒有要去威尼斯? 09/04 18:16
yafugogo : 至?少看過電影才能評論吧 09/04 18:34
yafugogo : 可能真的很爛,但這篇的意見都是建立在想像之上 09/04 18:35
djmay : 我影評你的影評 09/04 19:00
ocean11 : 沒劇情的話 豈不是說她在這片裡的演技很厲害? 09/04 19:03
oldzealand : 我有認識的人已經看過了啊,感謝確實跟崩掉的評論 09/04 19:06
oldzealand : 差不多 09/04 19:06
oldzealand : *感想 09/04 19:07
zhong871201 : 壁畫男孩算青少年成長神片了吧 09/04 19:17
singlesingle: 舔共藝人拍的片能看嗎 09/04 19:35
fishchip113 : 原來評價崩了 09/04 20:44
devin0329 : 批評政確是腦子有病嗎?雷利史考特異形1居然只用單 09/04 21:05
devin0329 : 一大女主角,太政確了吧!1979年! 09/04 21:05
fishchip113 : 我也覺得電影多數還是男性向欸 只是原po內文提到的 09/04 21:20
fishchip113 : 兩部恰巧是女性角色為主的電影 09/04 21:20
bygamantou : 為啥你們LBD的自動翻譯看起來那麼正常 我的都超北七 09/04 22:30
wadeedaw : 啊嗯丟文化部 09/05 02:22
fivemm : 笑死 什麼叫日麗沒有情節…看不懂左轉去翻影評教你 09/05 22:41
fivemm : 啦 09/05 22:41
godgod777 : https://m.youtube.com/watch?v=E2cuIrpddMg 09/06 09:02
john1762 : 爛片得最佳導演獎? 09/27 13:54
genovis : 就爛片啊 11/26 02:48