噓 ivorysoap : 看個電影還要有兩隻 10/05 11:09
→ ivorysoap : 我都不知道那些身價幾千萬美金的大明星還會分你錢 10/05 11:10
推 Nemophila : 我猜測他們講這個是有獨立人格的東西，不然阿凡達的 10/05 11:13
→ Nemophila : 傑克就是個角色，不是演員，不過這樣應該也「會」有 10/05 11:13
→ Nemophila : 所謂的「演技」吧？ 10/05 11:13
→ Nemophila : 這樣以後各大電影祭典的最佳演員獎項要頒給誰？ 10/05 11:15
噓 ivorysoap : 回樓上 你管他颁給誰 要煩惱的是演員又不是觀眾 10/05 11:21
推 s1032kj : 嘴上環保現實毫宅私人飛機還真有良知 10/05 11:22
推 Nemophila : 是觀眾啊 你都不參與討論的嗎 10/05 11:22
→ Nemophila : 在你心裡沒有最愛的演員嗎？ 10/05 11:22
→ Nemophila : 還是AI生成的劇本就能取悅你？ 10/05 11:23
噓 ivorysoap : 為什麼你認為AI生成的劇本不能取悦我？ 10/05 11:38
→ ivorysoap : 難道真人寫的劇本就能取悦我嗎 10/05 11:38
→ ivorysoap : 還是說以前好萊塢的電影劇本都很好？ 10/05 11:39
→ ivorysoap : 相信答案是否定的對吧 10/05 11:39
推 Nemophila : 好吧 也許你那個時空裡 再過20年前百大最佳電影都會 10/05 11:41
→ Nemophila : 變成AI生成劇本吧 10/05 11:41
→ Nemophila : 我沒有要挑戰你的品味喔 10/05 11:41
推 lovelva00 : 你ai要用到逼真也是要專業好嗎 10/05 12:02
噓 AnalysisCC : 良知 10/05 12:06
推 pemoney : 可是現在用動態捕捉花那些錢去請大咖還不如用 ai反 10/05 12:37
→ pemoney : 正都看不出來是誰演的，演技好壞也可以修 10/05 12:37
推 huwei200035 : ai工具或許有爭議，但沒到全否定 10/05 13:07
→ hoos891405 : 迪士尼就用deep fake讓路克返老還童了 10/05 13:33
噓 stun991 : 這例子是直接告訴你是AI， 跟卡通一樣 10/05 13:34
→ hoos891405 : 而且AI現階段表現還是很差強人意，大部分跑龍套可 10/05 13:53
→ hoos891405 : 能還都會被取代，因為跑龍套便宜多了 10/05 13:53
噓 chirex : 良枝？ 10/05 15:07
→ movieghost : 涼汁 10/05 15:41
推 peterw : 反了吧，跑龍套因為便宜反而不會被取代，是貴鬆鬆 10/05 16:28
→ peterw : 的大牌才會被取代 10/05 16:28
噓 coolrgin : 你放心到時候真人還是ai妳都看不出來 10/05 18:36
噓 nalaculan : 良知？你從小到大所有學習歷程也是社會上各種學習資 10/06 07:06
→ nalaculan : 料庫取得，在大腦彙整後產生，故你沒有良知，得證。 10/06 07:06
→ nalaculan : 懂原po想強調的部份，但是法制上的不完整硬套進用ai 10/06 07:10
→ nalaculan : 就是沒良知，這個道德潔癖已經從玉山滑坡到海邊了。 10/06 07:10
→ nalaculan : 基本上就像工業革命時，說你一定要自己純手工，用機 10/06 07:13
→ nalaculan : 器做就是作弊差不多 10/06 07:13
→ darkbrigher : AI的問題不就是不保證正確性還裝得正確嗎... 10/06 15:26
→ darkbrigher : 有人不知道就連GPT錯誤率也很高嗎 10/06 15:26
→ ffaatt : 現在熱門片 哪個不是靠科技 10/06 18:09