噓 rex9999 : T-800＝Arnold Schwarzenegger，不存在AI 10/06 00:30
你這就是老人思維 就好像現在沒人指著新超人說
不是克里斯多福·李維演的 就不是超人一樣。
醒醒吧 蜘蛛人三代都不同人演的 以後出了四代 弄個aｉ演第四代
只要效果好 又有誰會堅持一定要真人才能演蜘蛛人?
※ 編輯: ivorysoap (27.242.67.226 臺灣), 10/06/2025 00:43:12
噓 rex9999 : 什麼爛舉例...Spider Man漫畫角色歷代傳承 10/06 01:00
→ rex9999 : 終結者換人演，要怎麼不換型號？ 10/06 01:00
→ rex9999 : T-800就是阿諾，懂？ 10/06 01:01
換個方式回答你
阿諾會老 但是ai不會老
在上一部終結者電影裡 阿諾就說了 這次 他不會再回來
所以 是不是阿諾不演了 就再也沒有t-800了? 哪天 下一集終結者
為了讓阿諾再登場 你會願意用ai來生成嗎? 還是說就如我說的
只有你我這樣的老人才有緣份見到阿諾演的t-800 而年輕人沒緣份在新拍的終結者
裡再見阿諾風采?
※ 編輯: ivorysoap (27.242.67.226 臺灣), 10/06/2025 01:17:45
推 vm4m06 : 就算AI可以捏的男帥女美，鬼滅真人化我也不覺得能 10/06 01:19
→ vm4m06 : 有動畫版的熱度 10/06 01:19
→ vm4m06 : 喜歡動畫這個載體的人本來就不一定會喜歡真人，不是 10/06 01:20
→ vm4m06 : 角色美不美的問題 10/06 01:20
→ vm4m06 : 動畫的優點以及美感就是因為他超現實，沒必要往現 10/06 01:21
→ vm4m06 : 實化靠攏 10/06 01:21
no no no 那你就無法解釋 為什麼一堆經典動畫電影要重拍真人版了
當然了 十部有九部 翻車的居多 原因也很簡單 劇本魔改 選角不當
而用ai 就不會有這問題 你會看到原汁原味的花木蘭 美女與野獸
而不是少了木須龍的花本蘭 多了同性戀主僕的美女與野獸
劇情分鏡動作都一模一樣 只是換成讓你分不出真假的真人版而已。
※ 編輯: ivorysoap (27.242.67.226 臺灣), 10/06/2025 01:27:20
推 vm4m06 : 迪士尼能成功也是因為美國的真人電影的美術設計與 10/06 01:47
→ vm4m06 : 拍攝等等的功力深厚，用哪個動畫ip不是重點 10/06 01:47
推 vm4m06 : 雖然近年的政治政確帶給他們不少負評，但那些政確電 10/06 01:50
→ vm4m06 : 影還能看的原因就是因為扣掉政確要素，其他部分還是 10/06 01:50
→ vm4m06 : 很好 10/06 01:50
推 vm4m06 : 但「喜歡動畫這個載體的人不一定喜歡真人」，「喜歡 10/06 01:54
→ vm4m06 : 真人這個載體的也不一定會喜歡動畫」，兩種載體的 10/06 01:54
→ vm4m06 : 美感其實是不太一樣的 10/06 01:54
推 madeathmao : AI真人化對我來說其實更偏向動畫吧 10/06 08:27
推 Nemophila : 現在的討論比較像是蝦子默想，大家就各自理解在講 10/06 08:43
推 widec : 優點是肥男醜女但凡只要有演技，以後都能套皮就好 10/06 08:49
→ widec : 至於天然的俊男美女是否有魅力上的優勢，就待觀察 10/06 08:50
→ widec : AI能否造巨星像小布阿湯哥 是考驗 10/06 08:51
推 Nemophila : 不然你們換個更貼近自己需求的思考好了：如果所有的 10/06 08:57
→ Nemophila : av女優都換成AI生成演員 你買單嗎？這不是更棒？不 10/06 08:57
→ Nemophila : 會老也不會崩壞還不會塑化 更可以不要讓漂亮女生一 10/06 08:57
→ Nemophila : 股腦跑去賺皮肉錢 10/06 08:57
→ gamaspop : 全AI還算真人電影嗎？？不就是更為擬真的動畫 10/06 09:25
推 yesapple : 懷舊電影拍續集可以透過AI讓過世的演員回歸,真實演 10/06 09:29
→ yesapple : 員也可以用來縮短行程,假設原本要拍100場,以後演員 10/06 09:29
→ yesapple : 可能只要到場拍10場關鍵劇情,劇組省時間,演員也能接 10/06 09:29
→ yesapple : 更多工作 10/06 09:29
→ yesapple : 另一種可能就是虛擬偶像的形成,經紀公司「生產」藝 10/06 09:29
→ yesapple : 人和片商合作,從Vtuber市場來看,覺得有發展空間 10/06 09:29
推 vm4m06 : 純靠人工打造的偶像我是覺得容易產生審美疲勞以及被 10/06 09:56
→ vm4m06 : 盜用複製甚至侵權 10/06 09:56
→ vm4m06 : 一開始經濟公司花大價錢開發一個ai偶像，沒多久山 10/06 09:57
→ vm4m06 : 寨品就出來了，還更廉價 10/06 09:57
推 jacky5827 : 初音不就是虛擬偶像？還有人在質疑Ai沒辦法創作出 10/06 10:19
→ jacky5827 : 明星 10/06 10:19
推 hank13241 : 想想我不太能接受喔，我就是那種不接受動畫真人化的 10/06 10:19
→ hank13241 : 人，如果一般真人電影要用AI，能接受範圍也是在演員 10/06 10:19
→ hank13241 : 老了但還需要那個角色時使用，整部AI電影，就算再完 10/06 10:20
→ hank13241 : 美都會有違和感，我也才特別喜歡諾蘭那種盡量用現實 10/06 10:21
→ hank13241 : 環境去拍的電影 10/06 10:21
推 jacky5827 : 只要Ai能夠創造一個人設維持、有「獨特個性」的虛 10/06 10:24
→ jacky5827 : 擬角色，就有機會成為明星。人是很會自己賦予意義 10/06 10:24
→ jacky5827 : 的生物，哪怕浩劫餘生裡的那顆排球都有粉絲 10/06 10:24
推 taikonkimo : 其實當玩命把保羅沃克這種死了 還是靠電腦cg搬上 10/06 10:33
→ taikonkimo : 大螢幕 那螢幕前的人物是真實還是虛擬 就已經很模糊 10/06 10:33
→ taikonkimo : 更別說 一堆演員在拍戲時 都穿著一堆綠衣 甚至連人 10/06 10:34
→ taikonkimo : 的外表也看不出時 只剩下動作捕捉作用 那ai人物的差 10/06 10:34
→ taikonkimo : 別 也已經稱不上大了 至於說ai演不出真人感 過幾年 10/06 10:35
→ taikonkimo : 再說這個話吧 時代很快的 10/06 10:35
推 yesapple : 有些場景我覺得用AI也許會更有真實感,例如一個角色 10/06 10:43
→ yesapple : 設定是童年遭遇侵犯or家人被虐殺,那用AI還原藝人童 10/06 10:43
→ yesapple : 年相貌再進行特效,場景可以拍的更寫實也可以避免童 10/06 10:43
→ yesapple : 星留下陰影 10/06 10:43
→ yesapple : 至於偶像,我沒有說所有,但偶像的人設多數都是假的, 10/06 10:47
→ yesapple : 所以才那麼多藝人形象崩壞,如果覺得完美太無聊,也可 10/06 10:47
→ yesapple : 以故意出幾條bug,我就很懷念小時候看皮克斯會有片尾 10/06 10:47
→ yesapple : NG畫面,明明動畫是不會NG的 10/06 10:47
推 vm4m06 : Ai的兒童色情早就立法禁止了，兒童色情連動畫這種一 10/06 11:03
→ vm4m06 : 看就不是真人也不影響真人權益的載體都被禁止 10/06 11:03
→ kowei526 : 完全不會想看那樣的小美人魚耶，你所說的只是把它 10/06 11:10
→ kowei526 : 用AI跑過重新演算一遍，那其實是另外一種形式的偽造 10/06 11:10
→ kowei526 : 動畫。電影之所以動人，是因為有人們親手製作東西 10/06 11:10
→ kowei526 : 的溫度存在，或許沒有辦法很完美，但正是因為如此， 10/06 11:10
→ kowei526 : 那是AI永遠無法取代的。 10/06 11:10
→ yesapple : 也不一定是情色,負面劇情有很多向,或是嬰幼兒演員, 10/06 11:15
→ yesapple : 他們有作息問題又容易受傷,可能沒抱好頸椎就傷了 10/06 11:15
推 vm4m06 : 取代童星的話我是覺得還不錯，童星的問題太多了 10/06 11:25
推 GentIe : ai靠人類的不完美摧毀他 各行各業 10/06 11:38
推 testid : 你講的這些把AI兩字拿掉，就是動畫orCGI，AI是假議 10/06 11:50
→ Layase : 演什麼像什麼才是好演員 不是要你演自己 被定型或是 10/06 13:00
→ Layase : 只能演固定風格的演員連自己都會想突破 例子比比皆 10/06 13:00
→ Layase : 是 10/06 13:00
→ ivorysoap : 給樓上 演什麼像什麼那是演員自己的一廂情願並不是 10/06 13:12
→ ivorysoap : 觀眾的想法 10/06 13:12
→ ivorysoap : 很多演員就是想要演自己不不會演的角色然後被看破 10/06 13:12
→ ivorysoap : 手腳 代表人物就是週星馳 10/06 13:12
推 yesapple : 那這樣未來也可能演員用AI「提升」演技,過去演員用 10/06 13:48
→ yesapple : 配音和替身解決演技短板,之後連領域都能跨了 10/06 13:48
推 LesMiz : 功能有達到觀眾要求就好。怎麼達到就是各憑本事， 10/06 14:14
→ LesMiz : 哪個效果好我就喜歡哪個。 10/06 14:14
推 LesMiz : 目前我對AI的定位還是當作動畫，再漂亮也只是欣賞。 10/06 14:17
→ LesMiz : 但真人演員會打動我繼續挖掘，我會去找訪談、看他 10/06 14:17
→ LesMiz : 們的拍攝花絮與人生故事。 10/06 14:17
推 aoka : 蜘蛛人就是彼得帕克 10/06 14:28
→ gmkuo : 弄了一次，就沒人想拍下一次了 10/06 15:10
→ gmkuo : 沒有變化的複本，電影產業就死掉了 10/06 15:11
→ ffaatt : AI的確會降低電影的價值 但現在電影內容退步也不是 10/06 18:11
→ ffaatt : AI造成 10/06 18:11
→ bbs0840738 : 全AI就只是比較擬真的動畫而已 10/07 01:09
推 strlen : 跟AI沒關係吧？沒AI之前不也一堆特效電影 還有像太 10/07 11:50
→ strlen : 空戰士那樣的真人CG電影 也沒怎麼樣啊 重點還是劇情 10/07 11:50
→ strlen : 跟演出手法 AI降不降低品質是看怎麼用 10/07 11:51