[閒聊] 633

[lostt (事不過三！)]

對於政見事後的驗證是必要的
但政見的合理性，不只是由結果來驗證
提出政見的時候背景因素也必需考慮進來

幾個基本的時間點

633提出時間：
2008.1.15

金融海嘯時間點：
http://tinyurl.com/24g3k7a
2007年8月9日－爆發流動性危機
2007年10月9日－道瓊斯工業平均指數創歷史新高14,164點
2008年環球股災-1月21日「黑色星期一」[1]，倫敦富時100指數創下單日最大跌幅[2]，
               歐洲股市亦創下2001年911事件後最大跌幅[3]，亞洲股市更最多下跌
               15%。[4]。上海綜合指數下跌5.14%。美國股市當天休市
2008年3月16日-貝爾斯登被收購
2008年9月15日-雷曼破產

馬的六三三政見好巧不巧，恰好發表在金融海嘯第一波的前一個禮拜(帶賽?)

以下是金融海嘯第一線聯準會主度柏南克的看法
柏南克為2009 time年度風雲人物，下為訪問專文片段
http://thinkerckd.blogspot.com/2010/01/time-person-of-year-ben-bernanke.html

柏南克承認他沒有預料到，過渡槓桿化和緊密連結的系統會是如此脆弱、 1 兆美元的次
級房貸混亂竟會癱瘓 60 兆美元的全球經濟、讓銀行與企業順利運作的隔夜拆款市場（
overnight-lending markets）竟然在一夜之間（overnight）停擺。他對於金融業錯估投
資組合的風險、讓 CDO 、 CDS 和其他有毒的大規模毀滅性金融武器在他們面前爆炸，感
到驚訝。


六三三是一個以八年以期的政策目標，
所以在政見合理性上
只要政見是基於政見時近八年的背景環境和趨勢所定出來的，這政見即具有一定的合理性

而金融海嘯是七十年來所僅見的災難
http://www.npf.org.tw/post/2/5758
(google的過程中似乎葛林斯潘認為這是百年一次的事件)


我給的結論就是金融海嘯是六三三無法達成的合理因素
多把重心放在馬政府的實際經濟作為會比執著在六三三達成與否更有意義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.177.107
※ 編輯: lostt           來自: 114.26.177.107       (09/21 22:44)
→ lostt:當作對上一篇的回應
推 CPython:2008/01/15提出，沒有人逼他不能調整，他
→ lostt:520就開始執政，到九月還爆了雷曼，一片未來
→ lostt:高度不確定性下，去預測修正四年、八年的政
→ lostt:策目標沒意義
推 stevegreat08:其實 原po這文個人覺得算客觀
推 airmike:此文當然客觀 是目前一堆猛打六三三跳票的
→ airmike:人不知道標準在哪 國一生說要考上台大不跳
→ airmike:級也得六年後驗收 在國三就說他一定會失敗
→ airmike:是失敗主義作祟還是嘲諷心理?