→ lulu1011:問這個沒什麼意義，盡量考高就是了，不然你最後幾名進複 07/01 14:42
→ lulu1011:試，在高縣6成佔分下，幾乎不可能翻盤 07/01 14:43
推 canifly:不一定吧 我有認識考桃園只高0.2分最後考上的 還考的滿前 07/01 14:43
→ canifly:面的 桃園筆試也是佔60 07/01 14:44
→ lulu1011:128人進複試，不考前30名，其它人幾乎是陪考的 07/01 14:44
→ lulu1011:樓上的你自己去看高縣去年的成績，沒人翻盤成功 07/01 14:44
→ lulu1011:不要把特例拿來當通則推論 07/01 14:45
推 canifly:沒有特例阿 事情本來就沒有絕對的 07/01 14:46
→ canifly:當然越高越好 但不是最低的就沒希望~ 07/01 14:46
→ lulu1011:但當然成績越高越有希望，越低當然希望越低 07/01 14:47
→ lulu1011:能翻盤的，在各屆教甄中佔少數，多數還是以筆試高的為多 07/01 14:48
→ canifly:高的也不能疏忽阿 我有認識某區也是占60趴的他高最低錄取 07/01 14:48
→ lulu1011:還是覺得你不能把少數案例放大來看，筆試高才是王道 07/01 14:48
→ canifly:10分結果沒上...不管高低試教還是得好好準備啦 07/01 14:49
→ lulu1011:都是你認識的，再重申，不要把你個人「認識」的特例放大 07/01 14:49
→ canifly:我不覺得是少數案例 因為我自己身邊周遭就五六個是翻盤的 07/01 14:49
→ lulu1011:成通則來看，這樣沒什麼意義，筆試高分第二關才會佔優勢 07/01 14:50
→ canifly:我也只是想勸低的不是就沒機會 又不是要爭什麼= = 07/01 14:50
→ lulu1011:你身邊才五六個，每年特教考生近千個，這樣還不是少數？ 07/01 14:50
→ lulu1011:低是有機會，但你不能一直強調。也不能拿來做通則推論 07/01 14:51
→ canifly:我沒有想爭什麼~每個人都有各自想法~ 07/01 14:52
→ lulu1011:畢竟多數還是以筆試高的，上榜機會才會多 07/01 14:52
→ canifly:我是有一直強調嗎?我只是說"不一定"而已 07/01 14:52
→ lulu1011:考試還是要給大家一個正確的方向，不是你的朋友有翻盤 07/01 14:52
→ canifly:我難道沒有說"筆試當然越高越好"嗎? 07/01 14:53
→ lulu1011:那你要說明清楚，而且你不能一直強調翻盤，你還是要大家 07/01 14:53
→ canifly:我的推文裡就有寫了 你一直要誤解我意思我也沒辦法 07/01 14:54
→ lulu1011:一個正確的考試方向，一些特例的東西，不是每個人都有的 07/01 14:54
→ lulu1011:翻盤畢竟是少數中的少數 07/01 14:54
→ lulu1011:你不要去強調它，並沒有誤解你，是你一直拿你「認識」的 07/01 14:55
→ lulu1011:朋友翻盤例子來當大多數推論，這是非常不恰當的 07/01 14:56
推 canifly:我有說大多數的推論嗎?我的意思是說也是有高分會落馬 低ꐠ 07/01 14:56
→ lulu1011:如果我不說明，會讓很多考生誤以為翻盤是一種常態 07/01 14:56
→ canifly:分會考上 是要大家都要小心不要放棄 我又不是說 每個低分 07/01 14:57
→ lulu1011:但你要說明清楚，這些都是特例，不然你會給人，這是一種 07/01 14:57
→ canifly:都會翻盤... 07/01 14:57
→ lulu1011:常態，懂了嗎？你要說明那是特例，你不說明，會有誤導之 07/01 14:57
→ canifly:我已經說得很清楚了 我沒有要你接受我意見 謝謝 07/01 14:58
→ lulu1011:嫌。特例的東西，不要一直拿出來講，還是要鼓勵大家考高 07/01 14:58
→ lulu1011:才比較保險。因為你的推文，會誤導一些教甄經驗不多的人 07/01 14:59
→ canifly:你仔細看看我的推文到底有沒有說筆試要越高越好 07/01 14:59
→ lulu1011:他們會以為低份進複試翻盤是常態，你不說明白會誤導 07/01 14:59
→ lulu1011:懂了嗎？ 07/01 14:59
→ lulu1011:你才要好好仔細看清楚你的推文，你自己在說什麼你自己都 07/01 15:00
→ lulu1011:搞不清楚了，你不要再這個板一直強調低分翻盤，應該要鼓 07/01 15:01
→ lulu1011:勵大家還是考高才比較重要，你這樣一直強調低份翻盤，根 07/01 15:01
推 canifly:你要一直這樣覺得我也沒有辦法 我不會再回應了 07/01 15:01
→ lulu1011:本就是容易誤導一些新的教甄考生，筆試高才是保險的做法 07/01 15:01
→ lulu1011:不會再回，還一直回，還是勸你，不要把特例當通則來誤導 07/01 15:02
→ lulu1011:眾板友，筆試高才是教甄考試的保險之道 07/01 15:02
→ lulu1011:高縣去年最低複試分數約77分，這位考生並沒有照你的說法 07/01 15:03
→ lulu1011:翻盤，你怎麼不去教教這位考生如何翻盤？ 07/01 15:03
→ lulu1011:最後還是要讓你了解翻盤是少數，不要拿來一直講成是常態 07/01 15:04
→ lulu1011:你要給大家正確的考試方向，而不是那種不切實際少數人的 07/01 15:05
→ lulu1011:翻盤，這種特例一直講非常沒有意義 07/01 15:05
→ lulu1011:也不要拿你「認識的」人當例子，要當例子請拿榜單 07/01 15:06
→ lulu1011:不然我也可以說我「認識的」朋友有一百二百人，沒翻盤成 07/01 15:07
→ lulu1011:功來推翻你的說法但這種行為沒有意義，所以沒這樣做 07/01 15:07
→ lulu1011:筆試高才是保險的考法，不是一天到晚期待翻盤，懂了嗎？ 07/01 15:09
→ lulu1011:衷心期望你能了解這樣才是考試的常態及通則 07/01 15:09
→ lulu1011:而且推文一開始你根本搞不清楚兩個縣市的狀況= = 07/01 15:15
→ lulu1011:桃園3-4倍進複試，高縣128人換算是16倍進複試，人數差異 07/01 15:16
→ lulu1011:這麼多不太適合拿來相提並論，推文前你還是把簡章看清楚 07/01 15:17
推 claudiahua:可是看canifly的解釋並不會誤會他舉的例子是常態啊 07/01 15:32
→ claudiahua:就是還是會嘗試只是自己筆試低還是要有心理準備就是了 07/01 15:33
推 claudiahua:但我突然有想到耶 去年學姊筆試筆最低錄取多兩分 後來 07/01 15:44
→ claudiahua:還是有上 北縣特幼 當初好像是4倍還3倍吧 可這也應該是 07/01 15:45
→ claudiahua:因為他試教口試不錯吧 因此除非考生能確定他複試超在行 07/01 15:47
→ claudiahua:要不然當然就是筆試把握住囉 因為複試好容易緊張喔 07/01 15:48
推 Clyde0910:人家也沒有說怎麼樣，不過就是經驗談，不知道某lu在義憤 07/01 16:32
→ Clyde0910:填膺啥，連分享經驗都不行，住海邊喔？ 07/01 16:33
→ Clyde0910:誤導？我不覺得有誤導啥，倒是一些仁醫持堅持自己是對的 07/01 16:33
→ Clyde0910:恐怕誤導的人更不在少數，勿戰勿戰，嘻嘻 07/01 16:34
→ manman123:===============最近天氣熱 大家火氣不小============== 07/01 17:02
→ manman123:樓上的錯字倒是讓我一直以為是哪句成語..「仁醫堅持」.. 07/01 17:05
→ manman123:另外前幾年北縣複試換算t分數，t分數比較有翻盤機會 07/01 17:08
→ manman123:其它縣市用原始分數低分翻盤機會不大，除非筆試佔分低 07/01 17:09
推 novanut:推canifly 不知道某l在氣憤什麼的... 07/01 17:37
推 canifly:我只是很傻眼我說我不再回應候的確一句也沒回 07/01 18:01
→ canifly:不曉得為何還說我一直回 ..很囧 北縣的初試比較像門檻 07/01 18:01
→ canifly:用T分數後差距會很可怕 07/01 18:02
→ petseal:請板友們冷靜一下，勿生火，尊重彼此意見 07/01 19:39
推 pinkjia:推canifly 不知道某l在氣憤什麼的... 07/01 23:10