※ 引述《oplz (Sometimes I Go Commando)》之銘言:
: NIH 經費約有五分之四花在 medicare 之類的政治/社會支出上..
: 但要刪減這類的支出政治風險成本太大
: 所以自然剩下 1/5 的科研經費就成了容易下手的目標
: 科學家一直都比較斯文 沒甚麼遊說的動作 甚至心理上反抗這樣的行為.
: 覺得自己是直接獲利者沒有立場去要求增加機會..
: 要是科學界像 來福槍協會 那樣"熱衷"於寫信或遊說國會..
: 說不定情況會好得多..
"科學是種高度內心思考辯證的活動"
這是大師級人物說話通常都讓人覺得如沐春風、跟聽政治人物說話的感覺完全不一
樣的真正原因:當一個人內心企求著些什麼的時候,他說出來的話裡頭,會帶著掩
飾不住的崢嶸。
FASEB 有出過這麼一篇文章:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-08/foas-hwh080510.php
Help wanted: Highly cited researchers needed for high-ranking
positions at research institutions
New article in the FASEB Journal argues empirically that glass
ceiling may exist for highly cited researchers at research
universities
事情做得好的人,通常都不太多話;
也很多 IT 界的優秀工程師,他當 engineer 很好,叫他去當 manager 那根本就像
扼殺人才一樣。
真正重要的問題,在於遇到權力和名聲時,還能保持當初沒沒無聞時的初心的人..
非常非常少。學術圈裡這種事情不需要爬到多高地位,很多合作計劃裡的 "聯絡窗
口",因為老闆同事或合作的對方都聽他講話,倚仗著這種 "權力" (?!) 就做怪起
來的助理或研究生多的是..
每個人都有擅長和不擅長的地方。
對於本來就很頭痛要跟人相處的 Researcher、那就幫忙搞笑幫忙 Social 一下;
對於本來就很擅長 Social 和賺經費、會被同儕批評說哼就是會做秀的 Researcher,
那就想辦法幫他們講出來的話增加科學上的證據強度。
: 遊說或寫信給國會議員 過去例子是真的有用的..
: 過去幹細胞的科學家邀請共和黨在 San Diego 的國會議員實地參觀實驗室
: 解釋一些爭議 說明可能的發展跟價值.. 的確成功地轉變了該議員的立場 投票贊成
: 最後幹細胞法案才能過關..
: (不過共和黨右翼應該也樂見有人出來扛這個責任 讓他們解套..)
這世界上需要各式各樣的人,科學研究者和政治人物都同等重要。
只不過真心喜歡科學研究的比較容易 "欸我有什麼、你會什麼,那我們可以一起來
做做看什麼",玩得很高興做出點小成果、連政治人物都可以看見利益的時候..
政治人物走過來,開始質疑一堆 "你們為什麼要做這些?" 然後產出一堆程序問題。
表面上那是程序不合規範,事實上是在要求 "乖聽我的話就給你好處,不乖不聽話就
讓你吃不完兜著走"..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.57.174
※ 編輯: Shilia 來自: 114.41.57.174 (02/19 11:26)
※ 編輯: Shilia 來自: 114.41.56.92 (02/20 12:32)