Re: [問題] 廢除平權法案

[boblu (六百)]

首先要知道美國 "亞裔" 這個概念本身是一個很有問題的東西

相比於美國黑人雖然也有各種移民 但奴隸後裔就是絕對的大宗

西語裔當然也有最近才從西班牙移民過來的 但墨西哥與中南美裔就是大宗

對 美國 黑人 西語裔 所受到的社會經濟困境的刻板印象
縱然有例外（實際上從政從商醫生律師也一大堆啊
相對的索馬利亞裔的狀況又比一般黑人更糟） 但整體來說是事實

然而 "亞裔作為模範少數族裔" 的刻板印象其實非常的脫離事實

首先 移民百年以上的華工後代 二戰前移民的日裔
在社會經濟狀況上其實並沒有特別超過 "普通美國人" 的表現
（但某些族群的表現確實比較接近白人，這又是另一個需要理解歷史脈絡的大主題）

而像越戰時期以難民身分移民的苗族
至今社會經濟教育狀況甚至還遠遠低於黑人水準 幫派問題也更嚴重

甚至經常被台灣人一概看成 東南亞裔 的移民中
泰國裔（表現接近東亞新移民）的狀況又明顯好過其他東亞南國家

亞裔作為模範少數族裔 刻板印象的建構其實主要是在二戰與之後開始的

在這之前 白人種族主義者甚至認為亞裔是最為低下的人種

"黃種人有黑人所有的缺點卻缺乏黑人的任何優點"

"上帝用灰燼造白人 用泥土造黑人 用糞便造黃人"

（其中一個例外是所謂 "密西西比三角洲華人" 也就是前面提到的那群體
  這一群體在美國的掙扎與成功以及其歷史照映的
  少數族裔在美國種族主義下求生的－－有動人之處也有極不光彩之處的－－實態
  獨立出來都值得寫好幾本書 這裡就不多談）

直到二戰時期 華人地位因為中國作為盟國一員而急速上升

日裔在二戰期間雖然受到了日裔集中營這個美國近代史上最黑暗一頁的迫害
（題外話：川政府倒是明白宣稱過這是好範例 以後可以比照辦理）
但是在冷戰期間作為圍堵共產陣營的重要盟友，地位也是大翻轉

而在現代 造成亞裔新移民（三代以內）社會經濟教育地位普遍高的原因
其實是對亞洲人特別極為嚴格的移民實務造成的篩選效應

前面扯這麼多 真正想呈現的是

美國亞裔的現況其實跟美國的種族議題有千絲萬縷的糾纏

以為自己只是被美國的種族問題 "波及" 可謂大謬

甚至可說 亞裔同時身為美國種族問題的受害者與既得利益者雙重身分
是種族議題漩渦中心 最為複雜難解的族群

最後回到平權法案的問題

首先 就我所知這與外籍生基本無關 對研究所錄取的影響也較少
對版上多數版友不是很切身

其實受平權法案影響最大的亞裔第二第三代

他們一方面要跟所有美國公民競爭大學入學

另一方面他們的學業表現的確遠超同輩美國同儕的平均水準

"論實力" 入學自然會造成亞裔入學比例遠高於亞裔人口比例

若將種族比例列入入學考量 則會造成他們的不利

而評論這個現象是否合理 要問的是這個現象的產生是否是來自於基於種族的特權？

即，雖說理想上一個講求種族平等的政府應該是種族盲

但若種族主義造的不平等是社會的現實 以（暫時性的）法規扭轉修正就有必要
（女性保護名額也是類似的概念）

弔詭的是 造成亞裔二三代學業表現優秀這個現象最直接的原因
其實是對於亞洲移民嚴苛的移民標準

不但不是種族特權 其實根本是亞洲移民受到嚴重種族歧視下的產物

這下又更矛盾了

難不成根本的解決之道是放寬亞洲移民標準 拉低亞洲移民整體水準？

所以 結論 恩 結論是沒有結論 囧

我是真的覺得對美國亞裔移民這個主題閱讀的資料越多 越發覺這個主題之複雜

我真心認為與其輕率選邊站 大家，尤其是亞裔自己更應該多做
基於事實數據與歷史脈絡的功課

尤須理解自己從來就不是美國種族風景中的旁觀者

對種族議題的態度對 絕對不能只是當事情終於影響到自己的立即厲害時
才做出反射性的 當下感受性的反應

我想版上大家成為美國第一代移民的機會很大

這一方面表示下一代很快就會碰上這個問題 另一方面也還有一點時間好好研究這個問題

所以 嗯 多看書 多對話 多參與 堅實地架構自己的觀點與立場吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.137.20.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1532021168.A.96C.html
※ 編輯: boblu (198.137.20.209), 07/20/2018 02:03:58
→ rush007: 是我中文不好嗎? 看了兩遍看不懂你想表達什麼
推 kevin810401: 推
推 lmr3796: 我覺得寫得不錯啊，點出了些該知道的資訊，提供了思考
→ lmr3796: 亞裔議題的材料。寫作也還算清晰啊
※ 編輯: boblu (198.137.20.209), 07/20/2018 02:59:29
推 mumu5129: 分析、說明清楚，推
推 famous727: 回1樓: 他應該是想表達第一個是亞裔的稱呼是有問題的(
→ famous727: 根據網路文章上的稱呼)! 第二是受益的不能只說是亞裔,
→ famous727:   因為亞裔組成的複雜性, 所以說受益的應該是亞裔中那
→ famous727: 群屬於被篩選出來的後代吧? (不確定我有沒有理解錯誤)
推 Rhomboid: 推 複雜脈絡寫的很清楚
推 steve1012: 寫得蠻清楚的
推 urmfo: 推
→ expiate: 清楚？我完全不知道他重點想闡釋什麼，提到一個點又不深
→ expiate: 入頗析，完全不知道他立場是什麼
→ agario: 說不定重點是「這議題很複雜，大家要多方觀察」?
→ paselalps: 我也不懂提苗族有什麼意義，有佔美國亞裔的1%嗎？
→ cityport: 跟美國現實脫節的台灣論文
→ wixter: "亞洲移民嚴苛的移民標準" 這source從哪來的?
→ Navarro: 一堆不知道在清楚什麼的作文老師看了好怪
→ flyawayla: "亞洲移民嚴苛的移民標準"?? 有這件事?
推 jerrypan1: 推 有些從來沒想過的點
噓 fragment1000: 噓
推 audition: 我覺得這篇文章很清楚啊，用了很多歷史事實說名亞裔在美
→ audition: 國社會的族群政治中為什麼這麼難以定義，也說明了平權法
→ audition: 案可能對亞裔的衝擊與矛盾。我覺得看不懂的人不妨說說看
→ audition: 不懂或不同意的部分，這樣可能才會有健康的對話
推 thevoidfancy: 其實我覺得只是在防堵中國移民大舉入侵
推 Dukedream: 推這篇。
→ Dukedream: 樓上有人問到「亞洲移民嚴苛的移民標準」，可以參考
→ Dukedream: The Asian American Achievement Paradox一書
→ Dukedream: https://goo.gl/Sxmb3z
推 cysteine: 感謝boblu就「美國亞裔」這個議題提供相關歷史背景，
→ cysteine: 與各族裔的對比和反差。的確，是很值得思考與努力的。
推 DivineSwine: 亞裔範圍超大的阿 巴基斯坦人是亞裔 菲律賓人是亞裔
→ DivineSwine: 日本人也是亞裔 根本無法定義成一個族群
推 a031405: 推
推 tripot: 我對移民篩選的解讀是亞裔到美國一要跨洋二要按照美法規
→ tripot: 其他族裔可能帶個飯糰搭車就進入美國了 難度才遠低於亞裔
→ tripot: 但這不代表亞裔受到歧視 是 其他人不守規矩加上某黨默許
→ tripot: 要說亞裔受歧視 不如說亞裔對政治參與度不高而造成今天
推 kgbzeo: 其實看個wiki也可以了解亞裔的複雜性
噓 YenLiKuo: 蠻鬆散的廢文
推 Palpatine: 推 好文
推 Palpatine: 看來板上不少人對排華法案的影響很無知
→ cityport: 這篇講亞裔，樓上扯排華，誰才是無知！
推 Mariano42: 猶太人也是亞裔啊 被歧視但憑均教育水準卻都很高
推 heinztzeng: 完了一樓的托福R