[問題] 遺贈稅，律師事務所和會計師事務所的差別

[amma5420 (amma5420)]

大家好，
我有看到許多律師事務所和會計師事務所都有提供稅務諮詢的服務，
但不曉得兩方的處理面向有何不同嗎？
或是專長上有何分別呢？
謝謝回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.120.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tax/M.1477709112.A.870.html
→ taoist9999: 如果是申報實務的話，會計師事務所會比較強。
→ taoist9999: 行政救濟的話，稅務律師會比較強。
→ taoist9999: 我指的是一般而言，但律師國考基本上不考遺產及贈與稅
→ taoist9999: 法的，除非他們因為實務而接觸到這類案件，否則未必會
→ taoist9999: 懂相關稅法的。
→ taoist9999: 但代理申報遺贈稅案件最多的是地政士。
謝謝您的回應，
不知道申報實務和代理申報的差別在？
※ 編輯: amma5420 (1.160.120.234), 10/29/2016 13:53:45
→ taoist9999: 因為不動產贈與或繼承，一定得申報贈與稅或遺產稅，所
→ taoist9999: 以地政士代理申報遺贈稅案件是最多的。
→ taoist9999: 但比較複雜的案件，在申報實務上，會計師比較強。
→ taoist9999: 例如：涉及到未上市公司淨值的計算，這一般地政士是沒
→ taoist9999: 辦法處理的，通常會計師才有辦法處理。
→ taoist9999: 應該是看案件內容是什麼？如果涉及法律問題，專技人員
→ taoist9999: 又得懂這方面才行。
→ taoist9999: 這類案件不外乎人性、法律問題、節稅規劃三個因素。
→ taoist9999: 有的人把節稅規劃及法律問題擺第一，卻忽略人性，最後
→ taoist9999: 要花更多的錢來和解，有的甚至想和解都和解不了。
非常謝謝您的解釋！！
真詳實˙
※ 編輯: amma5420 (1.160.120.234), 10/29/2016 15:11:53
→ aguey: "稅務律師"~別鬧了,訟棍看不起"稅法",騙錢啦!!!
→ aguey: 就跟會計師一樣,考一科稅法,就自以為很懂稅法或行救
怎麼了XD 為何要看不起稅法?有卦嗎？稅法不是非常專業的領域嗎？
※ 編輯: amma5420 (1.160.120.234), 10/29/2016 19:20:50
→ taoist9999: 稅務機關有一堆函令解釋，加上有很多是審查個人主觀看
→ taoist9999: 法（行政裁量權？），所以實務會跟理論差很多。
→ taoist9999: 就像一堆縣市政府「繞過」縣市議會等立法機關來調整房
→ taoist9999: 屋稅率，而是直接去調高房屋評定現值，我一直認為這是
→ taoist9999: 違反憲法第19條租稅法律原則的。
推 Jeffery71: 要看涉及哪個方面,如果是法律問題,當然是找律師
→ Jeffery71: 比方說涉及收養是否有效、剩餘財產分配請求權、未成年
→ Jeffery71: 人限定繼承修法前後...
→ Jeffery71: 如果沒法律問題、沒爭議的申報,請找代書。
→ aguey: 自己不先作功課，一味委託所謂的專業，給人賺點錢也是應該
→ aguey: 的，只是服務的專不專業，看個人感受；還是自己先行作準備
→ aguey: ，有沒有料，問了就知道
哈哈別氣別氣!
※ 編輯: amma5420 (111.241.145.31), 10/30/2016 10:32:10
推 YDAPOPO: 推樓上，無論如何自己要先了解，委託專業時也才知道對方
→ YDAPOPO: 有沒有實力，或是騙你。很多人都以為委託專業就沒事，
→ YDAPOPO: 到最後出問題，納稅義務人還是你！