推 pizzafan: 我只簡說:不要抱著都想第一名的想法,也不要抱著成大功! 12/27 15:18
→ pizzafan: 建議只是想著:有個「box分身」在那邊run (有3k就及格) 12/27 15:20
→ onSale: 自創個沒人看得懂的名詞一直重複，難怪沒人有耐心理你 12/27 15:23
推 pizzafan: 懂的人自會懂,不懂的人自然也不是我要找的,大家輕鬆明白 12/27 15:25
推 NaoGaTsu: 淚推。努力朝向用錢賺錢中 orz 12/27 15:28
→ NaoGaTsu: 一樓p大，你要說的概念和創業沒有關係，去投資版吧。 12/27 15:29
推 pizzafan: 可以當我放個磚,或放個探測器,反應差也只好放棄,沒啥呀 12/27 15:29
→ NaoGaTsu: 你的探測器放錯位置了，要探金礦放到石油區來作甚？ 12/27 15:30
推 pizzafan: ↑對呀~看到了沒?大家都抱著第一名,或想成大功?誰會教你 12/27 15:32
→ pizzafan: 誰會教你?...這不是擺明了徵求詐騙嗎? 12/27 15:32
→ pizzafan: 我若能第一名或成大功,還需要教你?是不是? 12/27 15:33
推 NaoGaTsu: 這不是第不第一名的問題，是你弄錯前提的問題。 12/27 15:34
→ NaoGaTsu: 創業若能追求自由現金流量是很好，但那多半已經是創業穩 12/27 15:35
→ NaoGaTsu: 定且業主本身已有足夠系統能抽手的狀態，你想用個「box 12/27 15:35
→ NaoGaTsu: 」去帶自由現金流量，還說什麼3k就及格，把創業想得太簡 12/27 15:36
→ NaoGaTsu: 單了，有好點子根本不足以讓事業穩定，事業不能穩定惶論 12/27 15:36
→ NaoGaTsu: 3K，倒賠3000k都有可能。你需要的不是用個box去創業， 12/27 15:37
→ NaoGaTsu: 而是找幾個人去加盟個「看來」能穩定獲利的事業體然後聘 12/27 15:38
→ NaoGaTsu: 個店長去營運，然後再來說「有3k以上就及格」。 12/27 15:38
→ NaoGaTsu: 投資有賺有賠，申購前請詳閱公開說明書。 12/27 15:38
推 pizzafan: 你已說了很清楚,但我也說了很清楚,我沒法跟一次到位者談 12/27 15:38
→ NaoGaTsu: 一次到位？xd 12/27 15:39
→ NaoGaTsu: 我說句難聽的，你只是要3k以上就及格，還要一堆人丟box 12/27 15:40
→ NaoGaTsu: 下去磨拼事業穩定後的「及格」，那還是別花這麼多無意義 12/27 15:40
→ NaoGaTsu: 的力氣好了，慢慢存錢去買個風險低的封閉基金還樂勝你的 12/27 15:40
→ NaoGaTsu: 「及格」，還不用像我們這些創業者往死裡磨苦撐。 12/27 15:41
推 NaoGaTsu: 最後下個註解，會在這裡和你討論的，都不是什麼一次到位 12/27 15:44
→ NaoGaTsu: 就成功的，要嘛是還在磨著成功的，要嘛是磨完後敗下陣來 12/27 15:44
→ NaoGaTsu: 的，要嘛是已經系統化在準備半抽手的。不過我想你也是聽 12/27 15:45
→ NaoGaTsu: 不進去啦 xd 12/27 15:46
推 yes4567: XD <- 2個字母勝過千言萬語，腳踏實地真的 12/27 16:06
→ blackhippo: 讓我想到某些年齡層的學生也滿喜歡說人家都不懂他的.. 12/27 16:24
→ blackhippo: 這跟前陣子流行的 "不解釋" 結尾句有啥兩樣... 12/27 16:25
推 pizzafan: 如果你們有「滾box」更好的意見,建議你們就去發揮即可 12/27 18:06
→ pizzafan: 換我旁聽,並樂見其成! 12/27 18:06
推 sm21003: 純推BJ4 12/27 18:06
→ pizzafan: 如果純粹「滾box」的概念也會往負面跑? 12/27 18:07
→ pizzafan: 那我也不知道要拉拔什麼? 12/27 18:07
→ pizzafan: 我沒有義務要帶動唱吧?因為我怎麼說都會變「吹笛人」 12/27 18:08
→ pizzafan: 也就是又在置入性行銷、或藉機廣告什麼的 12/27 18:09
推 pizzafan: 不懂的人我再給一個提示:要帶著「兼職」的胸襟去探測 12/27 18:33
推 pttnowash: 別人的胸部 12/27 18:34
→ pizzafan: 因為沒有絕對必勝的方案<==>所以只有盡量降低門檻的測試 12/27 18:34
推 eavanrei: 老二的硬度 12/27 18:35
推 pizzafan: 我開題只不過是測風向...怎麼一堆人把我當船長責問?? 12/27 18:47
→ pizzafan: 這不是很奇怪嗎? 12/27 18:47
→ pizzafan: 這樣的角色不叫對等合作 12/27 18:47
推 stockQ: H大系列文我很喜歡,表達能力也很不錯,能邀請你一起討論嗎 12/27 19:15
推 NaoGaTsu: ...。誰沒事要陪你滾box = = 要滾box又不自己帶討論， 12/27 19:43
→ NaoGaTsu: 是當大家很閒膩？ 12/27 19:44
推 yes4567: 風向就是我只知道Xbox 12/27 19:50
推 pizzafan: 如果有個錢滾錢的方案...(假設把它包成一個box好了) 12/27 19:52
→ onSale: 自創名詞....我記得卡通"中二病也要談戀愛"裡面也很多自創 12/27 19:52
→ onSale: 名詞，更酷更炫，你可以好好去參考 12/27 19:53
→ pizzafan: 那為什麼不是人人魯蛇有box? 12/27 19:53
→ pizzafan: ↑僅僅這樣說的心意,還是有人不明白? 12/27 19:53
→ onSale: 請定義你的"BOX" 12/27 20:18
推 NaoGaTsu: 認真回答你的問題：無資源構成一個box。即便是多人共構 12/27 20:55
→ NaoGaTsu: 一個獲利系統，多人之間的溝通成本與磨合成本也會大增， 12/27 20:55
→ NaoGaTsu: 即便用契約明定約定也多有糾紛，並不是魯蛇不能有box的 12/27 20:56
→ NaoGaTsu: 問題，而是魯蛇「組不出」box的問題。 12/27 20:56
→ NaoGaTsu: 你的滾box概念很好，實際上我08'年就有同樣的想法，也找 12/27 20:56
→ NaoGaTsu: 了志同道合的好友們一同嘗試，直至好一陣子我能從這個類 12/27 20:57
→ NaoGaTsu: 似想法的模式中獲利，但仍跟你說句難聽話：組不起來。 12/27 20:57
→ NaoGaTsu: 一時短視、單一時點下的獲利很簡單，但不要輕忽能創造長 12/27 20:58
→ NaoGaTsu: 期自由現金流量的事業模式之構築成本也是飛天高。 12/27 20:58
→ NaoGaTsu: 你的「3K及格」事實上根本不及格，請考慮一下資本需要多 12/27 20:59
→ NaoGaTsu: 久才能回收你便能明白了，要是這樣還不能明白，那麼我只 12/27 20:59
→ NaoGaTsu: 能祝你好運了。 12/27 20:59
推 pizzafan: 好啦,我改天再正式Re一篇吧,現在比較沒心情在這一題上 12/27 21:11
推 jojoliu: 推H大！ 你說的超中肯！ 12/27 21:57
推 b1ack: 超好笑的，自創一堆名詞，然後隱晦東隱晦西說要給懂得人看 12/28 20:34
推 pizzafan: 是的,我碰到一個難度:若要提到personal的層次... 12/29 08:26
→ pizzafan: 那會比較戒慎恐懼 12/29 08:26
→ pizzafan: 試key過兩大篇,想想又d掉不發,等想到好的說明再補 12/29 08:27
推 typepeter: 算中肯 推 12/29 09:37