→ estudiante:我記得在駕訓班上課天數不足好像不能考唷! 推 61.64.172.205 09/16
→ chong:有的時候，上課的記錄也不一定是正確的. 推 140.116.25.170 09/16
※ 引述《saintchess (烈日灼身)》之銘言：
: 我實在不明白
: 從很多人口中聽到從駕訓班考到駕照後發現跟上路根本兩回事
: 仍需要花一段時間學習上路 還不見得都能學會 有些人甚至從此把駕照供著
: 其實我不否認在開那樣的練習場地時
: 多少會學到對車子周圍距離 旋轉角度等的掌握(如果不是純背口訣的話)
: 但這些東西的學習 需要花這麼多的金錢跟時間嗎
: 或許每個人對這些技巧的學習速度不同 有些人確需要更多次的練習才能熟悉
: 但這樣似乎對不需要如此程序的人有所不平
: 相對於其他許多國家以教練評核來作為標準的做法
: 駕訓班似乎有種強迫平等的感覺
這其實是一種管理的辦法
政府希望你有足夠的練習才能上路
不然單純要考上駕照
恐怕練個幾小時就可以了
當然每個人資質不同
上手的速度也就不同
不過管理者怎麼去判斷資質呢?
這是很困難的吧
所以只好強迫讓你練習時間足夠
不然S同學你有更好的方法嗎@@
: 沒有一家駕訓班會提供短期練習的服務(可以付錢但不用去上?)
: 基於商業利益考量這也就算了
有買時數的短期練習喔
而且駕訓班只要教練不管的話
其實可以愛去不去的
一個月到了照樣去考
(假如夠強的話)
: 連監理所的場地也絕不提供人練習 這就讓我覺得很奇怪
: 目的是什麼? 怕人亂開撞壞場地? 練習規則跟賠償法規很難定嗎?
: 要人家學會這樣開卻不讓人練習學會這樣開
: 而交給駕訓班去搞東搞西 收大把錢來鑽漏洞
: 自然我直接就想到跟駕訓班的收益有關 難道真是官商勾結?
監理所提供的場地叫做考場
打個比方好了
在木柵路的國家考場
你有看過讓人在裡面唸書的嗎-.-
讓駕訓班作提供場地練習的服務
我想這是讓這項服務民營化吧
至於有沒有官商勾結的問題我就不知道了
: 而現在聽說又將取消學習駕照
: 那是不是以後每個人都要花上萬元來重複這不太合理的程序呢
: 希望有人能給我解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.138.111