推 tzhau: 最好的準則 呵呵 不就是最近在鬧的沸沸揚揚的東西嗎 08/19 00:06
→ amiabest: 我自己是在教材的完整性與銜接度上做了取捨。 08/19 00:51
→ amiabest: 像是在說循環小數變有理數的過程,我就會先跟學生說等比 08/19 00:51
→ amiabest: 然後再推等比級數、再延伸到無窮等比級數和的條件... 08/19 00:52
→ amiabest: 最後再跟學生說,這題傳統解法,跟用速解的情況 08/19 00:52
→ amiabest: 我讓學生自己選擇他要會哪種,但我會都交給他們 08/19 00:52
推 j0958322080: 樓上，現在等比級數不是在下學期嗎？ 08/19 01:01
推 Laoda245566: 考試領導教學 有餘學生又有興趣的話多講也不錯 08/19 01:04
噓 sendtony6: 你是用數學在教物理 08/20 15:04
→ sendtony6: 很多學生被這種方式教爛了 08/20 15:04
→ sendtony6: 而且，高中我不信有人可以慣通數物化三科 08/20 15:05
→ sendtony6: 教幾年根本不是重點 08/20 15:06
推 alamabarry: 這種東西用基本公式算就好了....記一堆很煩 08/20 22:15
→ Bluetease: 我是用數學教物理沒錯，但是教爛有點言過其實了.... 08/20 22:54
→ Bluetease: 製於sd大其他意見....虛心接受啦，如能補充更好。 08/20 22:56
推 buttercrab: send大大 其實我也認為精通數物化三科很困難 08/21 00:02
→ buttercrab: 但是如果是blue的話 說真的我信 如果你深入認識他的話 08/21 00:03
→ kee32: 用數學教物理方向是對的,做法當然需要討論.我一個高中同學, 08/21 04:25
→ kee32: 高中時物理幾乎沒及格過,數學偶爾及格.大學跑去讀物理系,大 08/21 04:26
→ kee32: 四那年突然開竅,發現數學和物理的共通處,和相互的奧妙關係. 08/21 04:27
→ kee32: 從此一路順暢的唸完台灣碩士米國博士,現在在台灣某大學當 08/21 04:28
→ kee32: 教授.教物理和數學這兩科他高中幾乎都不及格的科目. 08/21 04:29
→ kee32: (再講下去一估狗就會知道他是誰了)所以我相信這方向正確 08/21 04:30
→ kee32: 我自己是興趣在英文.一直到要考師資班自修考試科目,才發現 08/21 04:32
→ kee32: 數學和物理的共通點,晚了十年開竅.(化學則是一樣爛) 08/21 04:32
→ kee32: 我認為和認知能力成熟度,或是所謂橫向連結思考的能力有關. 08/21 04:33
→ kee32: 所以答案可能很殘忍,這方式(透過數學教物理)可能不適合所謂 08/21 04:35
→ kee32: 較後段(或程度較差)的學生 08/21 04:35
推 DavidJackson: 有的人自己智商低 就以為別人的智商跟他一樣低 08/22 19:00
→ kee32: 大衛傑克森你這樣接在我後面罵，我會覺得你在罵我耶… 08/22 22:29
推 DavidJackson: 請勿對號入座喔 08/23 10:30
推 kee32: 那我大概就猜得到是誰了喔 08/23 13:45
推 sendtony6: 這年頭唸博士沒啥了不起~我也曾經有機會去東京帝大唸 08/24 19:55
→ sendtony6: 不用抬強者我朋友出來撐場 08/24 19:55
→ sendtony6: 你可以說我打從心理不認同這種方式 而不用搬一個特例來 08/24 19:56
→ sendtony6: 證明 08/24 19:56
→ sendtony6: 我智商是不高...不高到不用背任何東西也能解奧林匹克 08/24 19:57
→ sendtony6: 奧林匹克那種東西 就只是大一微積分拿來考高中生而已 08/24 19:58
→ sendtony6: 問題是高中生真的了解什麼是微積分嗎 08/24 19:59
→ sendtony6: 這就跟有人可以背完整本論語~但是卻做不到論語說的 08/24 20:00
→ sendtony6: 同樣意思 08/24 20:00
推 kee32: 那我也曾有機會唸哈佛咧。看過很多物理學家的故事之類的， 08/25 00:49
→ kee32: 也是提到一樣的理念，數學和物理關係很密切的。自己不懂， 08/25 00:49
→ kee32: 以為我們嘴炮，只顯得無知。 08/25 00:49
推 kee32: 堅持數學和物理無關的話，去辜狗“數學 物理 關係”這串關 08/25 01:19
→ kee32: 鍵詞吧。花點時間看完，再來反駁。 08/25 01:19
噓 sendtony6: 那你先去把物理唸好再來說嘴吧 08/25 10:29
→ sendtony6: 自己都搞不清楚了還敢教人 08/25 10:29
→ sendtony6: 你當然可以說你哈哈哈哈哈佛的，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 08/25 10:30
→ sendtony6: 哈 08/25 10:30
→ Bluetease: @sen:不好意思，在你們討論正烈時插嘴。但是我認為你從 08/25 16:13
→ Bluetease: 「這年頭唸....」開始就離題歪樓了，更下面的推文說一 08/25 16:14
→ Bluetease: 個你不認識的物理老師物理沒念好，已經有點人身攻擊了 08/25 16:15
→ Bluetease: 我希望這個討論串可以繼續留著，我認為有留著的價值， 08/25 16:16
→ Bluetease: 所以如果你不調整你參加討論的方式，我會請版主介入處 08/25 16:17
→ Bluetease: 理。 08/25 16:17
推 kee32: 其實我可以說更難聽的話，不過算了… 08/25 16:23