Re: [心得] 水草不負責講座:燈光篇

[nathaniel930 (想學爵士鼓嗎?)]

※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
: : T8差距不大，T5會讓我們感覺較亮原因之一是因為它燈管較細及
: : 燈具較小一樣的光量子流密度在較小的空間內被釋放出來自然會
: : 讓人覺得它較亮，姑且不論它的亮度，在實際使用及HO燈管取
: : 得較困難這兩點下，它仍比不上T8
說這個我有一點不認同,
因為還要顧慮到自我遮蔽效應!
除了目前T5燈管取得不易,或水族館單價偏高以外,
其實T5優點遠大於T8..
我個人最喜歡的就是他自我蔭庇比T8少很多!

而且我現在用的是60*30*25缸,HE T5*3
但水草長長仍然穩定,
實在不需堅持一定要用HO的..

節錄一段paludarium大對T5和T8的結語:

T5 的 lm/W 比 T8 增加，
T5 的高溫衰退比 T8 少，
T5 的反射罩自我遮蔽效應比 T8 少。
根據德國 Osram 所提供的資料，
T5 燈管在圓弧燈罩下的自我遮蔽效應，
較 T8 減少了 40%，

而國際高效照明協會（IAEEL）之前對於平板反射罩，
認為 T5 比 T8 減少了 10% 的自我遮蔽效應。
所以根據 IAEEL（International association for energy-efficient lighting）
的估算，
T5 HE 可比 T8 節省了 35% 的能源。
換句話說，
我們在使用 T5 HE 來栽培水草時，
其實可以只使用 T8 的 65% 瓦數就夠了。

而根據我自己針對 T5 HO 的估算，
大概可以減少 25% 的能源，
也就是只要使用 T8 的 75% 瓦數應該就夠了。

而德國水族界目前在建議水草照明時，
如果使用 T8 的燈管，
是建議 0.5 W/L
但如果使用的是 T5 的燈管，
則建議 0.35 W/L 即可。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.177.49
→ winterkiller:所以說是差在自體蔽蔭上囉 原來如此
→ winterkiller:德國建議 看看就好 他們草種很鳥XD
→ winterkiller:加上整體氣候水質條件跟臺灣差很多
→ winterkiller:水草照明重在和系統的整體搭配
→ winterkiller:搭配的起來其實用什麼都可以
推 LiarBu:德國水草比較偏自然派.台灣偏愛炫麗花園型
推 winterkiller:歐洲那邊很喜歡臺灣這種炫麗型的草缸
→ winterkiller:只是他們做不到 之前鄭老大隨便寄張
→ winterkiller:臺灣草缸照片去法國 就被講FANTASTIC
→ winterkiller:還想要邀請他看演講XD
→ winterkiller:        去演講:(
推 moonshade:可以去y拍找"超級T5"這個用重新計算過的
→ moonshade:反射板的...有用過的說穿透力比T8強
推 nathaniel930:難道是因為這樣 台灣在ADA表現傑出??
推 FlyinDeath:台灣在水草造景真的是強國