[分享] 省電燈泡是否適合用於水族照明

[kenshin528 (不知恥)]

先附上廠商的連結

http://www.chinaelectric.com.tw/

http://www.osram.com.au/

之前我的疑惑是說，號稱23W可以發出130W亮度的螺旋省電燈泡，
用再水族照明上夠不夠亮，或是會不會太亮。
看前人的文章知道說光夠不夠主要不是看W數而是LM，
因此以下就要看看各種燈泡實際上的lm(流明)到底是多少。


而一個燈泡能發出的流明度廠商早已提供在網路上。
以東亞照明來說，螺旋燈泡在23W的情況下LM是1380，
因此東亞省電燈泡的流明度是輸入瓦數*60
而歐斯朗的燈泡則是輸入瓦數*65

除此之外，螺旋燈泡和T8燈管比起來，
16W的T8燈管LM為1350，
T8燈管的發光效率可以達到93.75lm/w

因此在同樣輸入瓦數的情況下，t8燈管提供的亮度會比螺旋燈管大得許多。

所以若以傳統上的講法說一升的水配0.8W，
20升的魚缸用16W的T8燈泡，或是用23W的東亞螺旋燈泡在燈源上的效果應該是差不多的。

此外，東亞的網站也有提供光波分布圖，以三波長燈管來看
螺旋燈管的藍光部分比T8少了一些，但是跟T5差不多。

所以如果像我沒有錢買專用燈具，用一般的檯燈+螺旋燈管也應該可以稱一下。
不過前提是缸子不能太大，螺旋燈泡的照明範圍沒那麼廣。

--
http://www.wretch.cc/album/kenshin528  <=這是美女相簿
網路日誌     http://www.wretch.cc/blog/kenshin528
(C)lass        【 分組討論區 】
   11 卡漫夢工廠   卡通, 漫畫, 動畫            [Ckmike]
     4 C_J_Artist    作家 Σ日本漫畫家專區                 [Ckmike]
       10 TakahasiShin  作家 ◎****高橋真作品討論版**** kenshin528

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.203.128
推 accord36:魚的話,基本上會亮就好,水草要講究一些
推 medoc:真的是要看魚還是看草 再來決定燈
→ amaranth:螺旋燈管其實是日光燈的一種啊,把它當成
→ amaranth:轉圈圈的PL就好了
推 kenshin528:忘了說 我的是水草缸
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: moonshade (一隻歐拉貓) 看板: Aquarium
標題: Re: [分享] 省電燈泡是否適合用於水族照明
時間: Wed Nov 21 11:29:17 2007

※ 引述《kenshin528 (不知恥)》之銘言：
: 而歐斯朗的燈泡則是輸入瓦數*65
: 除此之外，螺旋燈泡和T8燈管比起來，
: 16W的T8燈管LM為1350，
: T8燈管的發光效率可以達到93.75lm/w
: 因此在同樣輸入瓦數的情況下，t8燈管提供的亮度會比螺旋燈管大得許多。
: 所以若以傳統上的講法說一升的水配0.8W，
: 20升的魚缸用16W的T8燈泡，或是用23W的東亞螺旋燈泡在燈源上的效果應該是差不多的。

        你忘了考慮一個問題，螺旋燈管的明流有一半都消耗在螺旋內部，

        再拿來照魚缸只剩下1/4，拿反射板大概也救回不到1/8，

        如果是FL燈，至少有全部明流1/2可以確保進去缸子

        其實一般說的一公升一瓦，應該是只真正照進缸子的部分，

        拿個13W的PL燈去照13公升其實只有不到13W照進去而已。

--
歡迎來裁縫版逛逛喔 !!
生活娛樂館   生活, 娛樂, 心情 → HappyLiving → Tailoring

 ◣  ◢  http://snipurl.com/rf18
 ≡''≡/
   ◣ζ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.10.155
推 cooltyus:請問那為什麼要做螺旋的呢？
→ cooltyus:如果他的損耗這麼大的話
推 nathaniel930:節省空間+美觀吧?可是自體蔭庇效應大
→ nathaniel930:效益不高..就像T8跟T5的差別一樣!
→ moonshade:因為他要取代傳統燈泡，所以才做成圓的