[閒聊] 又臭又長的燈管喇賽...

[McLarenF1LM (McLarenF1 LM)]

各位大大好

小弟對發光物就還蠻有興趣的

剛好也有養魚這樣

統整了一些資料跟想法及問題

上來提供參考解答

以下是我在網拍、腦殘-、還有經濟部能源局找到的一些資料

當然我不知道這些資料到底正不正確

有正確答案的大大拜託一定要跟我說

因為我也很好奇！

首先我們先拿出常用的水族用燈管

PL、T8、T5

先就假設下面資料是對的

首先是PL燈管

                      燈管W數   流明值     每1W流明值

OSRAM  DULUX CONSTANT 40W       3500lm     87.5  (應該是PL36W)
                      55W       4800lm     87.27
                      80W       6000lm     75

PHILIPS               18W       1200lm     66.6
                      27W       1800lm     66.6
                      36W       2900lm     80.5
                      55W       4800lm     87.5

這是在網拍有人提供紙盒上的數字

這邊可以驗證PL請買36W或是55W的

27W以下的效率都很可悲

18W 13W 11W 9W 5W都是很可悲的XDXD



再來下面是經濟部那個 我找P牌出來

他也不是什麼都有...

T5也只有HE的 HO只有一根39W好像


              標示功率(實際功率)  P牌型號         流明值     每1W流明值
PHILIPS T5 HE 14W(13.07W)           865(白光)     1132.3lm   86.64
        T5 HE 14W(14W)              840(黃光)     1355.2lm   96.8

黃光明顯是足瓦比較亮= =?
不過就算白光吃14W也是輸黃光

              標示功率(實際功率)  P牌型號         流明值     每1W流明值
              21W(21W)            865(白光)       2029.4lm   96.64
              21W(18.03W)         840(黃光)       1782.6lm   98.87

這回反而是黃光吃鱉！？
我說能源局你數據是不是key反？

              標示功率(實際功率)  P牌型號         流明值     每1W流明值
              28W(28W)            840             2688lm     96

28W僅有黃光 無從比較



再來是老殘-看到的資料吧？

標示功率(實際功率) 流明值     每1W流明值
T8 18W             1350       75
T8 36W三波長       3200       88.8

T5 HE14W           1200       85.7
T5 HE28W           2400       85.7
(我覺得這個28W是14WX2來的 單支高瓦通常比雙支同瓦亮
很有可能是為了虎爛自己加起來的數字)
T5 HO24W           1750       72.9



PL燈雖然大家都不推

不過我覺得它還是相當有存在價值

第一便宜

第二小尺寸有大W數高亮度可用

一樣2尺燈

T8 20W    X3          60W  4050lm   67.5lm/W
T5 HO 24W X3          72W  5250lm   72.9lm/W
PL 55W    X1          55W  4800lm   87.2lm/W

亮度贏面很大

熱度的話

我覺得直接比好像不太客觀

常常有人拿出神燈AD2 20W X 2來跟PL比

然後說PL多燙多燙的

可是是跟幾W的PL比？

如果拿PL36W單燈  燈具一樣大的話(散熱條件一樣)

因為PL燈常常會作的窄小

這樣PL36W還會明顯的燙很多嗎？

這邊我也沒什麼數據可以證實

壽命據說PL很短 這我也沒數據

我只能歸出很現實的問題

換燈管的話

T8最便宜= =(前提你不要去買什麼4波長鹵素燈管3小一支200多塊的)

我們以最平常的照明用白光來算

T8優於PL優於T5

T8真的是便宜的選擇

可是同尺數他亮度就輸很多

必須以多燈去對幹

多燈的燈具  實在也不便宜啊...





再來下面是其他光源

以及

腦殘-看來

我覺得問題很多的問題文= =

不過我也不知道真正正確答案會是什麼

這邊還請專業的大大解說




1.

85瓦特的螺旋燈泡

亮度：720燭光(約6000流明)。亮度等於白熱燈600瓦特，日光燈446瓦特。

看的出他是拿燭光下去算的

整句我滿是？號

首先是85W大螺旋燈 6000lm  這樣算出它效率是70.5lm/W(還蠻可憐的不是..？)

以T8 18W 效率67.5lm/W來算 要達到6000lm需要88.88W，那上面那句"日光燈446瓦特"是

看到鬼？

再以T8 36W三波長 效率88.8lm/W 達到6000lm需67.5W，這不更怪了？

難不成它是以日光燈搭傳統安定器VS大螺旋內建電子式的來比？

是這樣的話傳統安定器耗電耗的誇張！






2.這也是腦殘-搜到人家的回答

日光燈(三波長)==>有 T8 及 T5 系列,T8: 燈長:1198CM 耗電量:36W ,亮度為3400 流明
壽命:10000小時 單價:進口品牌(60--80)

T5: 燈長:1149CM 耗電量:28W ,亮度為2900 流明
壽命:10000小時(台灣及大陸製)15000--20000小時(進口非大陸) 單價:台製大陸(約80--120)進口品牌(約180--200)

75W省電大螺旋 : 耗電量:75W ,亮度為4800 流明 壽命:6000小時 單價:大陸品牌380--450

水銀燈(免安定器): 耗電量 250W 亮度 5500流明 ,壽命 8000小時 單價:進口(約200--300)

複金屬燈 150W 耗電量 150W 亮度 5500流明 ,壽命 12000小時 單價:進口(約400--500)


這個人的回答，T8 T5感覺好像在灌水...

T8 36W 3400lm 效率變成94.4lm/W
T5 28W 2900lm 效率變成103.57lm/W
整個爆增...


75W大螺旋效率64lm/W 所以4800lm應該是沒錯

水銀燈效率僅22lm/W...
我們路上白色路燈不就是水銀燈嗎？？
這麼可悲的亮度？
不過他寫免安，路燈是有安定器的
所以應該不同

複金屬燈我記得效率不是好很多嗎？
怎麼算一算才36.6lm/W




3.下面也是人家回答問題我取下來的

55w螺旋 亮度大約是 3520 流明 壽命為 6000小時，
一隻普通的 40w 日光燈 亮度大約是 3100 流明 壽命為 5000--7000小時


燈泡，約７流明/瓦
螢光燈泡，約９流明/瓦
鹵素燈泡，約16流明/瓦
日光燈，約16流明/瓦  <==不知道這個日光燈跟T8有什麼不一樣...
水銀燈，約52~55流明/瓦  <==不是說水銀燈效率很低嗎 還是加了安定器有加持？
金屬鹵素燈，約74~77流明/瓦  <==這是什麼燈 哪邊會用到？
T8螢光管，約55~75流明/瓦
PL螢光燈，約66~80流明/瓦
T5螢光管，約64~96流明/瓦


光源種類 光源效率 （lm）
白熱燈 13.5~22  這邊怎麼比上面效率高那麼多？
石英鹵素燈 13.5~30   這邊應該沒錯 100W大燈有2900lm
螢光水銀燈 35~63    <==這就是水銀燈？效率又變好了
日光燈 30~105
複金屬水銀燈 63~115  <==那這個哪邊看的到？
高壓鈉氣燈 40~155  <==這是高速公路那種橘黃色的燈嗎？
低壓鈉氣燈 130~180 <==那這個呢？




最後再回到水族好了

不然等等被說跟水族不搭被砍文XD

上面不管數據對不對

大概可以歸出幾點

1.PL燈就算他很熱 還是有買價值

如果你小尺寸需要高亮度的話..

然後請買36W or 55W兩種

其他都不推 因為效率太低

2.T8蠻值得投資的，換管也便利

最好買使用電子安定器的

沒記錯的話傳統安定器效率好像只有60？還是功率因數忘了

3.T5大家應該都會動到HO的，HE太省電了，不夠亮XD

多一支管座的燈具，價格大翻Orz

而且T5換管還蠻心痛的



最後感謝大大們看完這邊亂七八糟文章XD

可以有人給我問題答案就更好了

我要知道真相啊~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.85.151
推 sennin32:你好認真...
推 ikarifaye:你這應該是2呎的規格??
→ ikarifaye:K數會影響穿透力,間接影響流明質??
→ McLarenF1LM:看瓦數 上面沒針對2尺的~K數會 不過上面多是黃白光
推 ikarifaye:865比較像是8000K左右,偏黃,沒到1萬K
→ ikarifaye:我記得黃光穿透比白光強
→ cnh2n:865 是6500K       840 是4000K       827 是2700K
→ cnh2n:穿透力要看波長才準  波長越長穿透力越佳
推 EliteStanley:         ◎
推 EliteStanley:         ∥
推 EliteStanley:     ╱￣￣￣╲  再見~~~再見~~~~~~
推 EliteStanley:    /  ╱￣￣╲▏∕   ╴╴╴╴╴╴
推 EliteStanley:   ｜╱─◎︵◎▏     ◣          ﹨
推 EliteStanley:    \\         ▏     █◣         ﹨
推 EliteStanley:z──\\   ρ ╱┐     ██◣        ﹨
推 EliteStanley:x   ╱   ￣￣﹨│     ███████▋
推 EliteStanley:x  ∕  ╲   ∕ ╲     ███████▊
推 EliteStanley:x ∕     ╲  ╴╴╲╴ ███████▊
推 EliteStanley:x ︳ ╲    ╱\\\\ \\\\   ◢████▌