[心得] 燈具的搭配和選擇

[jackyu (I'm a boy!)]

對一個草缸而言,燈可是設備的三大巨頭之一
它扮演著水草成長和草缸照明兩大重要的角色
所以許多玩家對其考究甚巨
不過呢.....很多都考究到錯誤的地方

不要再相信沒有根據的說法了,不然天野尚的頭髮拔光了你水草也種不好

燈分燈具和燈管,先就燈具來講
燈具的挑選的特點考量是:

1. 發熱程度
以台灣的氣候而言,一個暴熱的燈具在夏天對草缸是很大的傷害
所以自然要挑選不會發熱的燈具.若燈具會很熱,表示電能轉成光能的就少了,
轉成熱能的多,自然水草缸得不到較充分的照明,又浪費電

2.反射板
好的反射板設計能有效的把燈管的光線反射分布到缸底,大大提升水族箱缸底的流明度,
到達平均照明,光能充分利用的目標,水草也不容易追光

3. 安定器
好的安定器的燈具能有效的把電能轉光能,而且不發燙,延長燈管壽命
(這部份我沒啥研究,只知道電子式的安定器好很多)

此外,還要考慮一下要用什麼種類的燈具?
鹵素燈或普通鎢絲燈泡不論在演色,色溫,波長和發熱都很糟糕,所以除非你沒錢,
不然用這種是搞笑...
LED是不錯的選擇,光譜可自定,功率佳,效能好,體積小,可惜....太貴了...
一個高瓦的白光就要幾百元,弄個二尺的就要破萬了...

一般最常用的燈種就是螢光燈和複金屬燈(HQI)
HQI好處是高亮度,全光譜,演色佳
壞處是熱,貴,耗電
不過當缸子大到一個境界時,如六呎七呎(最長的FL燈只有到120cm),
它卻是比較高效能和美觀的解決方案

螢光燈最為常用,一般有PL, FL(T8, T5) (3U這種省電型不在討論範圍,因為PAR不好)
PL是U型管,為同長度FL燈功率之兩倍,不過有溫度高的毛病...
但是考慮小型水草缸的美觀和提供足夠的光源
PL燈是很好的選擇

T8, T5同是長管型的燈管, 數字為管徑. 一般T8又稱為FL
由於T5的管徑比較小,比較沒有自我遮蔽效應
功率和流明度又高,目前已經漸漸淘汰T8成為主流
不過還是有許多老手喜歡用T8,我就不大明白為什麼了
這其中的誤謬容後再述

因為HQI燈沒有燈泡搭配的問題,而螢光燈的燈管商品種類繁多
所以關於燈管搭配的學問,在下面僅針對螢光燈而言

不過再討論要用什麼燈管之前,先來講一些網路上的傳統概念
之後就會發現其實燈管搭配沒啥學問...orz

1. PL容易爆藻論
PL的發光原理和FL完全一樣,只是為了空間節省而把管子雙折
更何況,塗料相近,填充氣體一至,波長的能量分布也相似,可以說是幾乎一樣的光源
若是用PL會爆藻...看看是不是因為溫度引起的問題,
或是燈"太亮"引起的副作用 (同長度是FL兩倍功率,亮度也有1.5倍喔)
這才是root cause
小弟我PL燈用了兩年草缸還是很好沒啥藻類,而且ADA也用PL做為高功率光源的選擇
有藻類是管理問題,不是燈的問題

2. T5燈管水草發黃燒焦論
台灣傳統水族有個陋習,就是"一公升一瓦"的堅持
所以用這個原則搭T5燈具,水草會因為光合作用太旺而產生缺素的問題
生產太多原料(光合醣類),但關鍵零組件供應不足(肥料)
出來的產品就會有問題(葉子發黃發白,頂芽扭曲)
不要怪T5,怪你肥料加太少(尤其是那些怕爆藻的)

3. 燈管的波長要求論
這一點可以說很重要,也可以說很不重要
為啥?? 因為若你的燈具是省電燈泡(BB, 3U),或是水銀燈這種單一波長的
(大多集中在550nm綠光波段)
這種燈每瓦數所能提供的有效光合作用能量相當低,
那就要很亮很亮才能支援你的草缸需求
不過若是用目前這種三波長的螢光燈就沒有這種問題(PL, T8, T5)
但是還是會有矯枉過正的現象,如"挑選植物燈來促進生長" "盡量挑藍光段少的避免爆藻"
或 "搭配藍光或強白藍光激紅"
這邊要強調,用螢光燈是最傻瓜的燈管,完全不需要考慮配合這麼多光合作用的條件
就實作技術而言,普通3波長燈管只要瓦數夠, 反射板好, 就一定夠水草吃的了
再吹毛求疵對水草成長助益不大(就如死靈的AMP一點就夠了,夠宅的應該會懂...orz)
應該把重點放在觀賞的亮度是否足夠,演色性是否良好等提升視覺的爽度為主
因為普通3波長的燈(如philips 865)是"每瓦數所能提供的有效光合作用能量"最高的燈管
太偏某些波長的燈管礙於技術,反而無法辦到這麼高的有效能量

4. 植物燈激紅藍白燈論
很多人喜歡挾葉綠素a,b對光譜的能量反應那張圖對燈管的選擇大作文章
這也是只知其一不思其二的可笑行為. 基本上植物燈是個很爛的東西
因為同樣的功率下,它所產生的光能是普通三波長燈管的1/2~1/3
雖然葉綠素a對紅光的反應強烈,但目前科技純長波長的螢光燈就是電能轉光能這塊卡住
舉例來說,普通三波長燈管(24W T5)大約產1500lumen左右的光能
但植物燈(同樣24W)只有550lumen
而把這些帶換成"每瓦數所能提供的有效光合作用能量"去看,還是三波長高很多,
所以同樣24W, 865比840或植物燈好太多了,不僅水草光合作用好,亮度夠人看的也爽
另外,許多人把激紅的責任交給藍白燈管.
我覺得偏藍白的燈沒意見,而且清冷的色溫別有一番風味
但是激紅根本不是藍燈的關係.
藍燈能激紅的水草我只看過幾種: 紅宮廷/圓葉類(千屈菜屬),紅金魚藻,其它的
紅是和缺素有關,並非是燈管"曬紅"的
要藍燈去激紅最好看看是想重哪些水草
更何況上述的水草,用"強光"就能到達藍光的效果,何樂而不為?~
藍光還是留給玩海水的去敗好了,超貴的說.....

以上講完了,那燈管燈具的重點呢??
重點就是...去大潤發挑一根白光的菲立普就OK了XD
下面是我對燈具燈管選擇的考量:

1. 以妳的缸子大小,決定用什麼燈
一呎以下的用FL系列會不夠力,5呎以上的若選螢光燈要有買四個燈具的心理準備...
我通常1呎左右會用PL, 2~4呎用T5, 5呎沒玩過,若我要玩可能會用HQI

2. 挑選適當的燈屬
白燈,白燈,白燈! 有色燈管貴,力道又弱,照起來顏色又不對,買了會很冏...
挑個6000~8000K的白光燈是最好的選擇. 另外我不喜歡T8, 效率沒有 T5好
同樣照3呎T5我兩根39瓦的就解決了,T8我要用到3根30瓦的還有點暗...(心裡也有點暗..)

3. 挑適當的強度
迷信一公升一瓦是5~10年前的技術的遺毒
現在要看的是流明(lumen)和LUX
流明是這個燈平均每一單位時間放出來的光能
LUX是平均每表面積所受到的光量
以前的燈管和現在的燈管,同樣的瓦數的燈,現在的燈流明度就高
T8和T5則更加明顯
光看流明還不夠. 燈管好, 但反射板差,照到水草上的光就少,也就是LUX少
依然沒有讓水草受到該有的光合能量.
總之配合你的缸子, 挑個亮度夠的, 反射板好的, LUX就會高, 這樣就滿足水草的需求
而不是每公升一瓦來算
若真的硬要算, T5燈管要算強光應該是0.5W/1L, 這樣就很夠了
不過別忘了以這個新標準買燈具,至少要買舒排或fishlive之流的才可以

最後,這裡有篇文獻,想深研且不排斥英米番文的可以看看..XD
http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm
--
水族心  草缸情  山水經

http://www.wretch.cc/blog/jackyu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.173.86
※ 編輯: jackyu          來自: 61.31.173.86         (03/18 01:44)
推 Elitestanley:囧 我竟然看得懂AMP
推 daitium:我也看得懂AMP...七年前的事情了=.=
→ daitium:推 我也想用T5燈具Q_Q 有沒有什麼好推薦的
※ 編輯: jackyu          來自: 61.31.173.86         (03/18 01:53)
───────────────────────────────────────
以下為被別人修改過的最新內容:  (03/18 01:53)
───────────────────────────────────────
作者: jackyu (I'm a boy!) 看板: Aquarium
標題: [心得] 燈具的搭配和選擇
時間: Sun Mar 18 01:41:05 2007


對一個草缸而言,燈可是設備的三大巨頭之一
它扮演著水草成長和草缸照明兩大重要的角色
所以許多玩家對其考究甚巨
不過呢.....很多都考究到錯誤的地方

不要再相信沒有根據的說法了,不然天野尚的頭髮拔光了你水草也種不好

燈分燈具和燈管,先就燈具來講
燈具的挑選的特點考量是:

1. 發熱程度
以台灣的氣候而言,一個暴熱的燈具在夏天對草缸是很大的傷害
所以自然要挑選不會發熱的燈具.若燈具會很熱,表示電能轉成光能的就少了,
轉成熱能的多,自然水草缸得不到較充分的照明,又浪費電

2.反射板
好的反射板設計能有效的把燈管的光線反射分布到缸底,大大提升水族箱缸底的流明度,
到達平均照明,光能充分利用的目標,水草也不容易追光

3. 安定器
好的安定器的燈具能有效的把電能轉光能,而且不發燙,延長燈管壽命
(這部份我沒啥研究,只知道電子式的安定器好很多)

此外,還要考慮一下要用什麼種類的燈具?
鹵素燈或普通鎢絲燈泡不論在演色,色溫,波長和發熱都很糟糕,所以除非你沒錢,
不然用這種是搞笑...
LED是不錯的選擇,光譜可自定,功率佳,效能好,體積小,可惜....太貴了...
一個高瓦的白光就要幾百元,弄個二尺的就要破萬了...

一般最常用的燈種就是螢光燈和複金屬燈(HQI)
HQI好處是高亮度,全光譜,演色佳
壞處是熱,貴,耗電
不過當缸子大到一個境界時,如六呎七呎(最長的FL燈只有到120cm),
它卻是比較高效能和美觀的解決方案

螢光燈最為常用,一般有PL, FL(T8, T5) (3U這種省電型不在討論範圍,因為PAR不好)
PL是U型管,為同長度FL燈功率之兩倍,不過有溫度高的毛病...
但是考慮小型水草缸的美觀和提供足夠的光源
PL燈是很好的選擇

T8, T5同是長管型的燈管, 數字為管徑. 一般T8又稱為FL
由於T5的管徑比較小,比較沒有自我遮蔽效應
功率和流明度又高,目前已經漸漸淘汰T8成為主流
不過還是有許多老手喜歡用T8,我就不大明白為什麼了
這其中的誤謬容後再述

因為HQI燈沒有燈泡搭配的問題,而螢光燈的燈管商品種類繁多
所以關於燈管搭配的學問,在下面僅針對螢光燈而言

不過再討論要用什麼燈管之前,先來講一些網路上的傳統概念
之後就會發現其實燈管搭配沒啥學問...orz

1. PL容易爆藻論
PL的發光原理和FL完全一樣,只是為了空間節省而把管子雙折
更何況,塗料相近,填充氣體一至,波長的能量分布也相似,可以說是幾乎一樣的光源
若是用PL會爆藻...看看是不是因為溫度引起的問題,
或是燈"太亮"引起的副作用 (同長度是FL兩倍功率,亮度也有1.5倍喔)
這才是root cause
小弟我PL燈用了兩年草缸還是很好沒啥藻類,而且ADA也用PL做為高功率光源的選擇
有藻類是管理問題,不是燈的問題

2. T5燈管水草發黃燒焦論
台灣傳統水族有個陋習,就是"一公升一瓦"的堅持
所以用這個原則搭T5燈具,水草會因為光合作用太旺而產生缺素的問題
生產太多原料(光合醣類),但關鍵零組件供應不足(肥料)
出來的產品就會有問題(葉子發黃發白,頂芽扭曲)
不要怪T5,怪你肥料加太少(尤其是那些怕爆藻的)

3. 燈管的波長要求論
這一點可以說很重要,也可以說很不重要
為啥?? 因為若你的燈具是省電燈泡(BB, 3U),或是水銀燈這種單一波長的
(大多集中在550nm綠光波段)
這種燈每瓦數所能提供的有效光合作用能量相當低,
那就要很亮很亮才能支援你的草缸需求
不過若是用目前這種三波長的螢光燈就沒有這種問題(PL, T8, T5)
但是還是會有矯枉過正的現象,如"挑選植物燈來促進生長" "盡量挑藍光段少的避免爆藻"
或 "搭配藍光或強白藍光激紅"
這邊要強調,用螢光燈是最傻瓜的燈管,完全不需要考慮配合這麼多光合作用的條件
就實作技術而言,普通3波長燈管只要瓦數夠, 反射板好, 就一定夠水草吃的了
再吹毛求疵對水草成長助益不大(就如死靈的AMP一點就夠了,夠宅的應該會懂...orz)
應該把重點放在觀賞的亮度是否足夠,演色性是否良好等提升視覺的爽度為主
因為普通3波長的燈(如philips 865)是"每瓦數所能提供的有效光合作用能量"最高的燈管
太偏某些波長的燈管礙於技術,反而無法辦到這麼高的有效能量

4. 植物燈激紅藍白燈論
很多人喜歡挾葉綠素a,b對光譜的能量反應那張圖對燈管的選擇大作文章
這也是只知其一不思其二的可笑行為. 基本上植物燈是個很爛的東西
因為同樣的功率下,它所產生的光能是普通三波長燈管的1/2~1/3
雖然葉綠素a對紅光的反應強烈,但目前科技純長波長的螢光燈就是電能轉光能這塊卡住
舉例來說,普通三波長燈管(24W T5)大約產1500lumen左右的光能
但植物燈(同樣24W)只有550lumen
而把這些帶換成"每瓦數所能提供的有效光合作用能量"去看,還是三波長高很多,
所以同樣24W, 865比840或植物燈好太多了,不僅水草光合作用好,亮度夠人看的也爽
另外,許多人把激紅的責任交給藍白燈管.
我覺得偏藍白的燈沒意見,而且清冷的色溫別有一番風味
但是激紅根本不是藍燈的關係.
藍燈能激紅的水草我只看過幾種: 紅宮廷/圓葉類(千屈菜屬),紅金魚藻,其它的
紅是和缺素有關,並非是燈管"曬紅"的
要藍燈去激紅最好看看是想重哪些水草
更何況上述的水草,用"強光"就能到達藍光的效果,何樂而不為?~
藍光還是留給玩海水的去敗好了,超貴的說.....

以上講完了,那燈管燈具的重點呢??
重點就是...去大潤發挑一根白光的菲立普就OK了XD
下面是我對燈具燈管選擇的考量:

1. 以妳的缸子大小,決定用什麼燈
一呎以下的用FL系列會不夠力,5呎以上的若選螢光燈要有買四個燈具的心理準備...
我通常1呎左右會用PL, 2~4呎用T5, 5呎沒玩過,若我要玩可能會用HQI

2. 挑選適當的燈屬
白燈,白燈,白燈! 有色燈管貴,力道又弱,照起來顏色又不對,買了會很冏...
挑個6000~8000K的白光燈是最好的選擇. 另外我不喜歡T8, 效率沒有 T5好
同樣照3呎T5我兩根39瓦的就解決了,T8我要用到3根30瓦的還有點暗...(心裡也有點暗..)

3. 挑適當的強度
迷信一公升一瓦是5~10年前的技術的遺毒
現在要看的是流明(lumen)和LUX
流明是這個燈平均每一單位時間放出來的光能
LUX是平均每表面積所受到的光量
以前的燈管和現在的燈管,同樣的瓦數的燈,現在的燈流明度就高
T8和T5則更加明顯
光看流明還不夠. 燈管好, 但反射板差,照到水草上的光就少,也就是LUX少
依然沒有讓水草受到該有的光合能量.
總之配合你的缸子, 挑個亮度夠的, 反射板好的, LUX就會高, 這樣就滿足水草的需求
而不是每公升一瓦來算
若真的硬要算, T5燈管要算強光應該是0.5W/1L, 這樣就很夠了
不過別忘了以這個新標準買燈具,至少要買舒排或fishlive之流的才可以

最後,這裡有篇文獻,想深研且不排斥英米番文的可以看看..XD
http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm
--
水族心  草缸情  山水經

http://www.wretch.cc/blog/jackyu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.173.86
※ 編輯: jackyu          來自: 61.31.173.86         (03/18 01:44)
推 Elitestanley:囧 我竟然看得懂AMP
推 daitium:我也看得懂AMP...七年前的事情了=.=
→ daitium:推 我也想用T5燈具Q_Q 有沒有什麼好推薦的
推 wingycat:糟糕 我也懂
※ 編輯: jackyu          來自: 61.31.173.86         (03/18 01:54)
推 szuyinlin:推專業~
推 munun:大推,好詳細!!!
推 winterkiller:推 終於瞭解為什麼只能用三波長燈管了
推 onecoffee:  感謝您的專業發文:)  我也懂AMP.... orz (宅宅)
推 tommyen:推一個
推 k4ai6:推一個
推 ecologi:請問為什麼"一呎以下的用FL系列會不夠力"？
推 castral:推~感謝大大
推 NorthernStar:推～～可是T5燈具的舒牌評價是不是沒有他T8的好呢？
→ NorthernStar:不然為何會有，T5買樂樂魚，T8買舒牌的見解？