[分享] 最嚴重網路精油錯誤！不可錯過

[yupeni (yupeni)]

我查證過，真的大都是說用大量的水沖洗。

原文出處：http://bit.ly/2ZeTc5P
----------------------------------

最嚴重網路精油錯誤！不可錯過

當精油不小心接觸眼睛、或敏感皮膚黏膜部位怎麼辦？

如果你在網路上搜尋，十篇文章裡面有九篇會告訴你「立即用大量的水沖洗眼睛和皮膚」
，這是完全錯誤的急救措施。

首先精油不溶於水，如果你把精油直接倒入水中、你會發現精油會以水滴方式浮水的上
方，這是油水互相排斥的現象。我們人體肌膚表面的角質是親油性的，皮膚對脂溶性和
分子量小的物質可以在很短時間內大量的吸收。精油是100% 脂溶性、而且分子量又小
（大部分介於分子量250 以下），精油完全符合快速被皮膚吸收的條件。

如果要將精油從皮膚上稀釋或者是擦掉，以水沖洗，會讓精油產生水排斥的現象，精油
會選擇快速而且很短的時間內滲透進入皮膚，在這樣的情況下，不但沒有辦法舒緩精油
所造成的不適，反而會造成更嚴重的皮膚傷害。就好像在燙傷的肌膚再加上熱敷的感覺
，會讓你感覺非常的瘋狂。


精油接觸眼睛正確的急救措施：
用棉花沾杏仁油或是分餾椰子油、拭擦身體部位，目的是把接觸到眼睛或敏感肌膚的精
油稀釋和除去，以減少精油繼續刺激皮膚和眼睛造成進一步的傷害。

如果沒有上述的基底油、在緊急狀況下，可以用家裡食用的橄欖油、麻油、植物油和冰
箱裡面的全脂牛奶取代。千萬不可以用水清洗、因為皮膚這樣子會加速精油被皮膚吸收
、有可能造成進一步的皮膚可或眼睛疼痛和灼傷。


參考文獻：
https://tisserandinstitute.org/safety/safety-guidelines/

作者為美國國家認證癌症藥學醫師及達克希希國際芳療品牌創辦人
Chunchu Hsu (許春菊）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.47.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1577009736.A.DAF.html
推 joycewanga  : 推
推 ALENDA      : 謝謝分享
推 weips       : 謝謝分享
推 alliya      : 謝謝分享
推 anne1117    : 推推
推 kyuhyun     : 推，感謝分享
推 revolc      : 推！漲知識了，這個科普好重要！
推 luckily67   : 推
→ qqqq44445   : 推內容 不過那個作者只是藥師而已，把Doctor of pha
→ qqqq44445   : rmacy藥學博士翻成藥學醫師……
推 ling43235   : 原來doctor翻譯是醫師啊？真是神奇
→ yupeni      : 這我不知道，不過美國是寫Doctor沒錯，我是不太了解
→ yupeni      : 在美國的名稱跟一些人的個人認知是否影響到專業？
→ mista1130   : 頭銜是作者自己翻的...
推 ling43235   : 在美國MD（medical doctor)是醫學博士，才能治療病
→ ling43235   : 人的醫生，其他的doctor都不能稱自己是醫生。 美國
→ ling43235   : 人分的很清楚的
→ yupeni      : 好奇問一下，所以你在美國會叫他們什麼？
→ lthee       : 非MD跟DDS/DMD學位的Doctor ，都稱博士吧
推 Pluviophile : Dotcor是博士MD才是醫學博士
推 Pluviophile : 然後Dr. E. Joy Bowles chemist phD是指化學博士並
→ Pluviophile : 不是藥師
→ Pluviophile : 作者Robert Tisserand是英國人也不是美國人
推 Pluviophile : Chunchu Hsu是達克希希精油的創辦人
→ Pluviophile : 跟妳貼的網址一點關係也沒有 文章也不是她寫的
→ Pluviophile : 她只是披著腫瘤科醫生的光環賣高價精油而已
→ Pluviophile : 要打廣告也不是這種辦法
→ yupeni      : 老實說我真的不知道你有沒有細看參考文獻內容與這文
→ yupeni      : 章內容，我不敢說自己英文很好，但也看得出來二者的
→ yupeni      : 的差異，再來文章哪裡寫腫瘤科醫生？你沒睡飽嗎？
→ yupeni      : 看你氣急敗壞的回覆文章，應該是針對精油認證那篇
→ yupeni      : 特別有感覺？
→ JuJuMi      : 先不論你的參考文獻的可信度，文獻和精油中毒不相
→ JuJuMi      : 關，也沒有提到精油潑濺的處理，所以不懂這篇參考
→ JuJuMi      : 文獻附在後面的意義。再者看這篇參考文獻，會發現許
→ JuJuMi      : 多矛盾的地方，舉一個簡單的例子，文獻提到除非有
→ JuJuMi      : 證照的專業人士指導下，不然不可以口服精油，不然會
→ JuJuMi      : 造成消化道受傷，但在這段最後面硬又補充天然調味
→ JuJuMi      : 中也含有精油，所以每天口服一兩滴不是沒有關係的..
→ JuJuMi      : WTF？所以這篇文章或是參考文獻都必須存疑
→ yupeni      : 你當然可以質疑這些寫精油書或文章又賣精油的人.
→ yupeni      : 就像即使是芳療師或芳療協會都可被質疑，甚至連具醫
→ yupeni      : 學背景也可以質疑。
→ yupeni      : 但文獻及文章中沒寫的，你不能自己幫他擴大解釋吧.
→ yupeni      : 哪部份提到每天口服一兩滴沒有關係？
→ yupeni      : 後面才有寫那參考文獻是出自"精油教父"。
→ yupeni      : 精油教父不是我說的，可去問說作者是精油教父那位.
→ yupeni      : 其實我不了解用水沖洗跟精油潑賤的處理關係？您可以
→ yupeni      : 說明該如何處理嗎？雖然我沒遇到，但您可以分享嗎？