推 cuteioiop:butyshop就是不用動物做試驗的一個品牌218.167.233.202 02/27
推 nign:現在不用動物作實驗的牌子還蠻多的唷，通常外盒都會218.167.218.175 02/27
→ nign:有做標示的 ^.^218.167.218.175 02/27
推 akua:是BODY SHOP吧???221.169.148.151 02/28
推 cuteioiop:我確定butyshop有..他們家新包裝的盒子上都有218.167.233.202 02/28
→ cuteioiop:註明..常常有人把這2個牌子搞錯^^"218.167.233.202 02/28
→ plakea:想要看這方面的資料為什麼就不自己主動找再PO上勒 218.32.104.35 02/28
推 kiwicc:回樓上 我目前所知的也是buty shop而已 61.64.168.56 02/28
推 taco0221:契爾氏也是啊 Bodyshop也是 210.85.142.176 02/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sneing (輪迴...) 看板: BeautySalon
標題: Re: （閒聊）紅及一時的動物試驗爭論
時間: Wed Mar 2 12:38:01 2005
※ 引述《kiwicc (一點點)》之銘言：
: 剛剛無聊逛精華區，發現關於動物試驗的事件曾經引起好多討論
: 事實上我也是這半年才知道有這個事情(後知後覺的傢伙)，再加上
: 自己有養寵物的關係吧，所以好像會更在意這種事情。不過我有點好奇
: 這件事情應該也有好些日子了，那現在改用非動物試驗的公司有沒有增加呢?
: 希望如果有人有這方面的新資訊，可以提供上來。
: 另外我好奇的是，在激情過後到現在仍然會堅持不購買動物試驗的人有多少?
: 坦白說，要我徹底實行還真有點難，因為舊資料中不用動物的真的不多，而一個窮學生
: 又有預算的問題，我也只能盡量少用或是找代替品了。
之前很關心這個話題，就上了國外的網站去看，
http://www.caringconsumer.com/
其中有兩個比較簡單的表，他們會定期更新，
一個是好的公司（沒有用動物實驗的），一個是Bad company(有用動物實驗的公司)
good company:
http://pw2.netcom.com/%7Eaxleplus/stuff/hotstuff/compgood.html
bad company:
http://pw2.netcom.com/%7Eaxleplus/stuff/hotstuff/company.html
基本上，萊雅和寶僑兩大集團都是後者，有進行動物實驗，
在表中，碧而泉或嬌生等集團下的品牌就不會被列出來，
因為他已經直接列入萊雅項下了。
至於butyshop，我之前寫過E-mail問他們，他們說自己本身沒有進行動物實驗，
但原料是國外進口的，所以無法確定這些上游的原料公司有無進行動物實驗。
我最近捨棄專櫃品牌，走向藥局通路，妮傲絲翠並沒有進行動物實驗，
雖然常常在換新品牌，（愛嘗鮮），不過在換之前，
我一定會先上網查這些公司是否有進行動物實驗，
我覺得為了動物的生命，做這麼一個小小的動作絕對是必要的，
對我而言，死亡並不可怕，可怕的是永無止盡的痛苦和折磨，
我也並不希望因為自己的美麗而造成其他生命永無止盡的痛苦和折磨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.122.91
推 lalabb:推最後兩句!!! 61.230.11.12 03/02
推 rreenn:推~說得好 218.171.160.26 03/03
推 imingwang:說得太好了~~~ 140.112.25.145 03/03
推 imingwang:請問 你說的簡表在哪個目錄下阿??? 140.112.25.145 03/03
推 sneing:網頁左上方companies that do and don't test 140.109.122.31 03/07
推 imingwang:感謝你 ^^140.112.122.140 03/07