很巧我研究所也是以寫生質能源相關研究為主(但還沒畢業XD)
不過是偏向政策法治面 可能和本版沒什麼關係
但好歹我也是生技背景XD
阿 扯遠了
其實說到生質能源個人認為台灣還是落後世界不少
如歐洲早在十幾年前就有覺醒 歐盟現今經有不少相關指令
美國也有初步的再生能源相關立法
巴西更是對生質乙醇行之有年
反觀台灣其實也是有在做 技術方面應該不成問題
只是個人認為在推廣宣導方面與相關立法都還趕不上先進國家
台灣我想還是以生質柴油生質乙醇為主較適合
生質柴油可以仿日本運用廢食用油
生質乙醇我想必須重拾台灣早期的甘蔗產業
但台灣畢竟地狹 若像歐美國家般大規模種植能源作物
勢必會造成與糧食作物的競爭
不過正如有版友說到
如果要有完善法規與稅率優惠等配套措施
還是要大人物的舉手之勞吧
※ 引述《frela (內憂外患)》之銘言：
: 我研究所的題目是做生質能源相關的研究,
: 不過是利用廢棄物,如落葉或啤酒酵母等...
: 來發酵產生氫的能源,
: 也跟著大型計畫一起開會,報告進度,
: 這種替代能源其實已經發展很久了,台灣目前大約發展近十年了,
: 但主要是由環工領域為主導的,
: 生技反而是支援性質,不過因為環工方法有其限制及瓶頸,
: 所以生技的角色扮演越來越重,而環工系統的人員也開始使用生技的方法進行研究,
: 雖然我曾參與近三年的研究,
: 但這方面的進展著實緩慢且...必須投資越來越大的成本...
: 發展不易...
: 不過這的確是很熱門的領域,僅次於醫學領域吧?
: 但...我現在在當sales...
: 哈
: 有一批貨很便宜呀,有興趣的話就打這支電話試試看吧?
: ※ 引述《buterscotch (##)》之銘言：
: : 我比較大的疑慮是，美國的農業是大規模的農業，
: : 所以農夫能夠賺到很多錢，他們使用直昇機來噴灑
: : 農藥，並且還有許多其他節省耕種成本的方式。
: : 可是台灣應該大多數都是小農而已吧，耕作成本本
: : 來就高，加上土地面積小，感覺上要從農業發財，
: : 不太容易哩。我認為若走超精緻農業（種高價經濟
: : 作物冠軍米花卉松露啥的），或是賣種苗等組織栽
: : 培等等技術層面高，單位面積產值也高的，比較有
: : 機會哩。
: : 不過可能推動者想要販賣的不是生質能源或是農作
: : 物本身，而是技術也不一定。大人物的想法我猜不
: : 透。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.225.7