噓 heater2000:我不是刻意針對你 而是你說的理論是在詭辯 05/08 19:27
→ heater2000:你說你針對的是 明明另一半都對他很好 就只有一個小地 05/08 19:28
→ heater2000:方出錯 難道不是應該試著包容缺點 轉頭看看其他優點嗎 05/08 19:29
→ heater2000:就這句話來說好了 如果要理性去談的話 05/08 19:29
→ heater2000:該幹的地方就該幹 做錯或是不滿意的地方就是該幹 05/08 19:30
→ heater2000:沒有理由你今天做錯這件事 我就一定要想到你其他優點 05/08 19:30
→ heater2000:比如說 你今天動手打女友 還要女友心存感激的想說 05/08 19:30
→ heater2000:你以前對他有多好 05/08 19:31
→ heater2000:就這點來說 你的文章就矛盾了 簡單說 就是一篇廢文 05/08 19:31
噓 heater2000:在我看來 你只是想出一口狂被人噓的氣才PO文詭辯 05/08 19:33
→ takeshi1997:為什麼我覺得已經跳脫原PO的發第一篇發文原意了?? 05/08 19:36
→ chiaowei:原來打女友是小錯啊 05/08 19:36
→ heater2000:懶得重寫一篇文章回你霸了 不知道有啥好唱秋 05/08 19:37
→ Pnana:XDDDDD h大的例子好 05/08 19:38
→ chiaowei:不付30塊跟打女友原來可以類比啊... 05/08 19:39
→ sumade:看來是沒有了~~不回了~~先吃飯去 05/08 19:39
→ tooyanzi:=sumade 推文請勿用戰文口吻回應=ex:"有更強一點的嗎" 05/08 19:41
→ sumade:SORRY 我的錯~~我改 05/08 19:43
※ 編輯: sumade 來自: 61.228.166.144 (05/08 19:44)
推 claire96:拿打人來比喻小錯 挺好笑XD 05/08 19:49
噓 dinnergirl:錯的大小與否,看人認定,一輩子沒被打過的人認為被彈一 05/08 19:59
→ dinnergirl:下耳朵就是天崩地裂,每天照三餐家暴的施暴者認為甩耳光 05/08 20:00
→ dinnergirl:根本是家常便飯,我認為heater說得對,應該就事論事,答應 05/08 20:01
→ dinnergirl:人家的事情沒辦好,還有理由說我以前對你多好,包容一下 05/08 20:01
→ dinnergirl:這種心態我認為可恥 05/08 20:02
推 otto1978:跟1F比起來 故意拿打女人來當作小錯 我還得比較可恥 XD 05/08 20:03
噓 dinnergirl:剛剛那個比喻,只是用來說明"錯的大小由人決定"跟1f講的 05/08 20:09
→ dinnergirl:是兩回事 ok? 05/08 20:10
→ chiaowei:哈哈~~打人這種事還有看人認定的啊... 05/08 20:10
→ dinnergirl:本來就是看人認定啊,不然為什麼以前體罰可以,現在不行? 05/08 20:17
→ claire96:照樓上所言 驗傷機制何必存在~總是有一套公定標準好嗎? 05/08 20:18
→ sumade:chiaowei算了啦~~不要浪費時間了~~去看電視還比較實在 05/08 20:20
→ claire96:我是針對打人而言 普世總有一套供定標準 別再模稜到個人 05/08 20:20
推 Linzoma:這篇好多了 推 05/08 20:22
推 otto1978:錯了就是錯了 還分錯是大還是小? 根本是來搞笑的吧 XDD 05/08 20:29
→ dinnergirl:沒錯,樓上所言就是我要說得重點,錯大錯小根本不重要 05/08 20:31
→ dinnergirl:知道自己做錯事才是明理! 05/08 20:32
→ satanangel:你沒有邏輯 05/08 20:58
推 tsming:照這種噓法，我也會想回『有更強的嗎』？ 05/09 01:26
→ amadeousMT:我認為你這篇跟你前一篇有互相矛盾耶 05/09 01:56
推 megadevil:H大的例子好.......爛。 05/09 02:07
推 john200:推樓上..那例子超鳥 05/09 02:45
噓 Dryfit:蘇瑪的必噓 05/09 09:55
推 frostbug:H大例子舉的好啊 可惜文不對題而已 05/09 12:43
推 tsming:30塊跟打女友搞在一起叫做好例子？搞笑還是反串啊XD 05/09 13:53