噓 airlow:嘖~態度太糟了，上一篇我沒噓因為你只是就第一篇發言 09/25 20:47
噓 rong17:吃像難看不知道是不是在說這種情況 09/25 20:47
推 mrlili:XD 我笑了 09/25 20:48
→ airlow:但你這篇連陰謀論都出來了，只好噓了 09/25 20:49
→ airlow:現在你還在那邊戰原PO的第二篇，是看她刪了死無對証是吧? 09/25 20:50
→ sumade:要噓就噓 不用講那麼好聽 我從來就沒希望你來推我的文 09/25 20:50
→ sumade:我倒希望他沒刪 有人有備份的嗎 最好PO出來驗證一下 09/25 20:51
→ airlow:PO出來只顯得你度量狹小，這樣不好看啦 09/25 20:52
噓 rong17:原本看你在原PO第二篇道歉 還蠻意外的 以為你是個明理的人 09/25 20:53
→ airlow:你好不容易漂白了，幹麻又把自己變臭? 09/25 20:53
→ sumade:你的氣度最好了 各大版誰不知道你最會護航了 科科 09/25 20:53
→ rong17:但又看到啥牆頭草的 才笑自己想太多 09/25 20:54
→ rong17:只是為戰而戰 真不愧是戰神^^ 09/25 20:54
→ airlow:好說好說~ 09/25 20:55
→ airlow:但我從來不認為自己是護航，只是說我覺得該說的話 09/25 20:55
推 windjack0321:我看了第一篇 以及所有推文以後 跟你結論是一樣的 09/25 20:55
→ sumade:我也從來不覺得自己愛戰啊 我也只是說出我想講的話 09/25 20:56
推 EnzoFerrari:把男友推上火線當個擋箭牌 推這句 中肯到不行 09/25 20:58
→ luckii:她有把她男友寫爛嗎 她只是描述了她男友當初說謝謝的情景吧 09/25 20:59
→ airlow:光把男友推上火線這點我就不同意了，所以說蘇美這招狠 09/25 20:59
→ sumade:那他為什麼不第一篇就寫 要等到被罵了才寫 好笑 09/25 20:59
→ airlow:把人家弄哭刪文，然後再挑已經刪掉死無對証的說 09/25 21:00
→ sumade:你不同意那是你的自由 我再怎麼狠 也沒你護航的狠 09/25 21:00
噓 rong17:因為不像蘇美一樣好大喜功 有錯都是別人錯呀~ 09/25 21:01
推 Manaku:現在第一篇文也刪了，我想到了扮豬吃老虎之計XD 09/25 21:01
→ airlow:她為什麼要第一篇就寫? 09/25 21:01
→ sumade:所以我說歡迎有備份的人趕快PO文 這樣才能叫護航的人看清楚 09/25 21:01
推 EnzoFerrari:把人家弄哭刪文?你怎不說被戰神說中了 丟臉自刪了 09/25 21:02
→ sumade:對對對 第一篇不好大喜功 被罵了 再好大喜功 那有什麼兩樣 09/25 21:02
推 mrlili:這年頭裝可憐的都比較吃香 先哭先贏 09/25 21:02
推 icf10076328:air哪...是原po在第一篇沒寫清楚...所以才變成這樣吧 09/25 21:03
噓 snubi:此篇已失焦變成個人解釋文，根男女板一點也無關。 09/25 21:03
→ airlow:我知道第一篇沒寫清楚呀，所以蘇美第一篇酸文我反而沒噓 09/25 21:04
推 AQUAWATERS:第一篇不講清楚的話 根本是釣魚文 09/25 21:04
→ airlow:我噓的是蘇美這篇，知道事情真相後還來個陰謀論妖魔化對方 09/25 21:05
推 tsming:現在沒有第二篇就沒真相了XD 09/25 21:05
→ sumade:你怎麼不講那些愛噓的也是針對我噓 和男女版又有何關 09/25 21:05
推 r29220:就第一篇來說，不過就回覆而已。你覺得文章說的偏激要酸是 09/25 21:05
→ sumade:有人有備份文章PO出來 我給3000P 不夠可以再商量 09/25 21:06
噓 rong17:這篇遲早會被刪吧 噓到爽 我噓你是因為你對原PO很不尊重 09/25 21:07
→ r29220:就酸阿，硬噓人以為別人很怕你噓喔？ 09/25 21:07
→ yaokut:結論：千錯萬錯都是原po的錯 誰叫她沒寫清楚男友的缺點 09/25 21:07
→ yaokut:害蘇美一開始批哩啪啦狂罵時 罵錯人 (笑) 09/25 21:07
推 windjack0321:不要說什麼陰謀論!用第二篇補刀本來就都會如此聯想了 09/25 21:08
推 tsming:以前也有公主被噓爆砍文的，要我舉例嗎？ 09/25 21:08
→ sumade:你要噓就噓 廢話不用講那麼多 亂噓的人多的是 不缺你一個 09/25 21:08
推 lovemosca:推一下，道歉推文被刪還蠻倒楣的 09/25 21:08
推 AQUAWATERS:我覺得是這樣沒錯 就第一篇文罵也沒罵錯 09/25 21:08
→ r29220:反正對堅持立場的人來說要噓要推你開心就好 09/25 21:08
→ AQUAWATERS:不然難道以後回文還得認識原PO祖宗十八代才不會罵錯嗎 09/25 21:08
→ airlow:罵錯人這件事我覺得情有可原，這篇就擺明是拉不下臉 09/25 21:09
→ tsming:sumade好歹光明磊落留在這邊陪戰，那些噓到XX跑掉的呢？ 09/25 21:09
噓 rong17:再噓一次是對你要備份..原PO都刪掉了何必給人難堪? 09/25 21:09
推 shark157:兩篇都沒了阿 純就第一篇的話...很ok阿 09/25 21:09
→ airlow:第二篇根本不是補刀，第二篇是蘇美第一篇文的回文 09/25 21:10
推 SeedDgas:推光明磊落，光這點就打死一堆躲推文的 09/25 21:10
推 icf10076328:就說了，一篇回一篇，說陰謀太重，但方向沒錯 09/25 21:10
噓 fruitmonster:推就是推的好,噓就是亂噓,這不是王子病是什麼 09/25 21:10
→ tsming:第一篇剪片版罵太兇，第二篇推文道歉被砍，這樣很誠懇？ 09/25 21:10
推 windjack0321:抱歉,我用錯詞彙!第二篇的"補充說明"才對 09/25 21:10
→ airlow:都被罵成那樣出來解釋清楚算補刀嗎? 09/25 21:10
→ yaokut:是不需要認識祖宗十八代啦 只是罵錯 還雲淡風輕帶過 09/25 21:10
→ fruitmonster:知錯能改就算了,做錯還要死鴨子嘴硬就不可取 09/25 21:10
→ sumade:怕難堪還來PO文 我以前被你們這些人噓的時候 怎不見我刪文 09/25 21:10
噓 luckii:原PO根本沒罵男友什麼也沒說男友缺點 09/25 21:11
推 AQUAWATERS:我覺得有道歉就OK 衰就衰在道歉不夠高調 09/25 21:11
→ windjack0321:水果大王 1.推就推得好 噓就是亂噓 跟王子病無關 09/25 21:11
→ windjack0321:水果怪物 2. 我看不出這篇文章裡有這種情形 09/25 21:12
→ yaokut:噗嗤 AQ大 別人罵你罵透透 再說你不配得到幸福 09/25 21:12
→ fruitmonster:容不下別人的意見堅持自己沒錯這不是王子病？ 09/25 21:12
推 shark157:luckii大 沒說男友缺點的話 這篇的標題是指...? 09/25 21:12
→ yaokut:算了跟他道歉 你可以接受喔 真寬宏大量 ^^" 09/25 21:12
推 r29220:原PO都刪掉了那rong17你何必提來挖原po瘡疤? 09/25 21:13
→ airlow:道歉後再來這篇說自己真倒楣被對方陰了，算啥道歉? 09/25 21:13
→ fruitmonster:還是你想用公主病也OK啊～不要別人講戰神就真自以為 09/25 21:13
推 icf10076328:無法接受別人意見刪文就對? 09/25 21:13
→ luckii:不懂講好聽話是缺點嗎= =? 09/25 21:13
→ AQUAWATERS:如果文章打的不清不楚讓人回那樣的文 即使後來再消毒 09/25 21:13
→ fruitmonster:是神了,你不配！！！ 09/25 21:13
→ AQUAWATERS:前面回文的人也沒錯吧 是自己第一篇不打清楚的 09/25 21:13
噓 rong17:會難堪也是你先把人家說得很難聽吧 配不配得到幸福是由你決 09/25 21:14
→ rong17:定嗎? 09/25 21:14
推 EnzoFerrari:第一篇不一次說清楚 不免讓人懷疑第二篇的真實性 09/25 21:14
→ AQUAWATERS:只是SU話說太死 又衰小被刪掉道歉推文 09/25 21:14
→ airlow:拜託~原PO刪文不市因為無法接受別人意見好嗎 09/25 21:14
→ sumade:我從來就不覺得是戰神 就跟你們從來不覺得自己愛護航一樣啊 09/25 21:15
→ luckii:原PO第二篇大部分是在回應蘇美第一篇裡面的"不實指控" 09/25 21:15
推 shark157:樓上有八卦? 09/25 21:15
→ secret7710:了解你的意思,只能說原PO的心機吧,還是太嫩了點. 09/25 21:15
推 windjack0321:因為男友要是看到第二篇發現第二篇是謊言會很糟糕? 09/25 21:15
→ yaokut:是是是 都不是他的錯 只是很衰遇到對方沒講清楚 道歉也被刪 09/25 21:16
→ airlow:呵呵，現在變成原PO的心機了，這不是陰謀論是啥? 09/25 21:16
推 r29220:sumade覺得原po配不配得到幸福又是由你決定嗎? 09/25 21:16
→ sumade:不實指控?好笑 我不過就我看到的發表意見 有錯請反駁啊 09/25 21:16
推 AQUAWATERS:如果我PO了篇文 說我大怒打了男友一巴掌 被噓到XX 09/25 21:16
→ airlow:原PO就發一篇反駁了呀 09/25 21:16
→ AQUAWATERS:再來說其實是男友殺了我全家 這樣噓我的人有錯嗎 09/25 21:17
噓 rong17:r29220我哪裡挖原PO瘡疤了= ="再怎樣也比不過戰神吧 09/25 21:17
→ yaokut:這樣一想 蘇美真的衰到爆了~~ 09/25 21:17
→ sumade:那我要發表什麼意見 又是由你決定嗎 男女版你家開的嗎 09/25 21:17
→ luckii:你看到啥? 你可以從那篇文章看到原PO從沒跟男友說謝謝? 09/25 21:17
推 secret7710:有啥好吵~反正原PO自爽有拍拍就好啦 09/25 21:17
→ shark157:AQ大的舉例..讓我笑了........ 09/25 21:17
→ airlow:阿水所以我一直說第一篇沒人有意見，有意見的是現在這篇 09/25 21:17
推 mrlili:是原PO分身出現還是親友團現身～搞的跟原PO超熟的一樣 09/25 21:18
→ AQUAWATERS:我不是在回你 AIR抱歉 09/25 21:18
→ SeedDgas:哈哈，阿水漂亮XD 09/25 21:18
→ AQUAWATERS:其實在回誰我也搞不清楚 正在跟同學聊天 整個混亂XD 09/25 21:18
噓 fruitmonster:不會舉例就不要舉例,妳自己摸著良心講妳的例子跟今 09/25 21:19
→ fruitmonster:天原PO一樣嗎？原PO第一篇就有講她物質慾望低只希望 09/25 21:19
跳針的太多了 用推文回實在太慢
我只要問大家幾個問題就好
情人對你好的時候 你有向人家說謝謝 而且都有用華麗的文字修辭嗎
還有 當你有某一樣優點時 你會同時也要求對方要有同樣的優點嗎
當你男友什麼都好 就只是不會講好聽話
還繼續要求男友 繼續嫌東嫌西 這樣的人不是貪心不是自私 不然是什麼
每個人都有優點和缺點 如果都用自己有的 來要求別人沒有的
那怎麼不反省自己 自己是不是有男友沒有的優點
眼睛裡只看到別人的缺點 優點卻視而不見 更不用說自己也一定有缺點
這種自私貪心的人 夠資格擁有幸福嗎 別人我不知道 我個人認為是沒有
他第一篇給我的感覺就是這樣 其他我不多說了 我跳針沒你們強 恕不奉陪
※ 編輯: sumade 來自: 61.228.144.122 (09/25 21:36)
噓 rong17:LAG的一個個跑出來 不想跟邪教浪費時間 反正遲早被刪 09/25 21:19
→ fruitmonster:男友在精神上言語上稱讚她就好,然後她得到什麼？ 09/25 21:19
推 shark157:你自己覺得舉例不當就不當喔 我一整覺得很貼切啦 09/25 21:19
→ fruitmonster:得到戰X的一句妳不配得到幸福？ 09/25 21:20
→ AQUAWATERS:我剛剛摸了好久找不到良心 真不好意思 囧> 09/25 21:20
→ airlow:沒看過第二篇的根本不知道情況，其實第二篇跟第一篇根本沒 09/25 21:20
→ rong17:AQ舉的例很蠢 應該是搞不清楚狀況的信徒之一吧 09/25 21:20
→ airlow:衝突，只是第二篇說得更多罷了，並沒有本來說好後來說爛 09/25 21:20
推 ikbbsj:推AQ大的例子XD 09/25 21:21
噓 ikz:自以為是到這種地步也蠻不容易的 ( ′-`)y-～ 09/25 21:21
噓 icf10076328:科科，就事論事，不要扯開話題 09/25 21:21
→ AQUAWATERS:不好意思 我這串文都看過回過 剛好也討厭SU 09/25 21:21
→ mrlili:我有看第二篇～我是同情原PO～但不覺得SUMA回文有啥問題呀 09/25 21:21
→ AQUAWATERS:只是噓他是遠古時代的事情 現在看到不認同的文都跳過 09/25 21:21
→ AQUAWATERS:我也不想被信徒戰阿.. 09/25 21:22
→ icf10076328:噓rong 09/25 21:23
→ airlow:蘇美上篇回文沒問題，這篇的前半部也沒問題，問題在後半 09/25 21:23
推 tsming:我搞錯推文去道歉結果整篇砍掉我也會翻臉，是來亂的嗎？ 09/25 21:24
→ airlow:這篇文後半段整個就是把原PO打成心機小人似的 09/25 21:24
→ hstt:戰了戰了 開始扣帽子了 刺激喔~ 09/25 21:24
→ barbmarco:這種人, 看多了. 自我中心的很, 自以為刪掉沒事 09/25 21:25
→ barbmarco:其實刪掉更糟, 往往到最後要版主出來收拾 09/25 21:26
→ fruitmonster:罵錯了一句sorry打發～然後發一篇來說被陰,戰X真厲害 09/25 21:26
→ airlow:barb你沒看過第二篇吧 = = 後面才出現的應該都沒看過 09/25 21:27
推 windjack0321:罵錯要建立在 第二篇是真的的情況下吧 09/25 21:27
噓 luckii:我覺得信徒比蘇美可怕@"@ 09/25 21:29
→ airlow:所以想罵的人就說第二篇是假的，原PO好心機上來釣魚? 09/25 21:29
噓 fruitmonster:所以以後無辜被罵都不能出來回應？回應都是假的？ 09/25 21:29
推 ikbbsj:乾脆讓ptt改成原原po可以刪掉整個討論串好了 09/25 21:29
→ airlow:我說過第二篇跟第一篇根本沒衝突，只是講更清楚罷了 09/25 21:30
推 windjack0321:所以以後 有話想說就一次說清楚 就沒那麼多麻煩了 09/25 21:30
→ airlow:是蘇美這篇寫得好像第二篇整個推翻第一篇似的 09/25 21:30
→ luckii:第二篇根本沒在說男友壞話好嗎...蘇美這招有狠到 09/25 21:31
噓 ikz:還不如乾脆把板名改成[黑特-男女板]好了 都可以隨便嗆人的 09/25 21:31
→ airlow:人家就說過盡量說男友好的地方因為她很愛男友了呀 09/25 21:31
噓 rong17:真是 認真就輸了 只希望原PO不要理瘋子 原PO是無辜的.. 09/25 21:31
→ luckii:仗著死無對症亂放炮= = 高招 09/25 21:31
→ airlow:第二篇男友其實也沒犯啥錯，只是原PO對男友太好了，相比之 09/25 21:32
→ airlow:下男友的冷漠就真的很冷漠，但還是沒有說男友壞話 09/25 21:32
→ airlow:所以我說很多人都被蘇美這篇的後半段誤導 09/25 21:33
→ fruitmonster:wind你說一次講清楚,那上次25元文你回了三篇文都在 09/25 21:34
→ fruitmonster:解釋是解釋假的？ 09/25 21:34
→ ikz:樓上害我笑了 09/25 21:37
推 mecamp:推戰神 09/25 21:37
推 windjack0321:給水果!那是我的文章被分段看!我只補述,就算我不回應 09/25 21:39
→ windjack0321:也不會怎樣呀! 09/25 21:40
→ luckii:樓上 原PO也只是補述蘇美第一篇文章裡對她質疑的地方阿 09/25 21:41
→ windjack0321:而且回三篇的點在於,有版友認為我該怎麼做,而我解釋 09/25 21:41
→ windjack0321:為什麼我不那麼做 09/25 21:41
→ hstt:rong的人身攻擊還真多 又邪教又瘋子的 09/25 21:41
→ fruitmonster:你的文被分段看就可以出來解釋三篇,原PO被誤解就不能 09/25 21:41
→ luckii:她完全沒有講男友壞話 也沒把他講很爛 09/25 21:42
→ fruitmonster:解釋？解釋完還被虧為什麼不一次講清楚？還有人質疑 09/25 21:42
噓 rong17:因為很多人文不看清楚 只看到戰神就出來護航 覺得很可笑 09/25 21:42
→ fruitmonster:說不定是假的？！ 09/25 21:42
→ secret7710: 誰有備份就拿出來吧,不然吵啥鬼? 09/25 21:43
推 insea:我只想說 不管如何 我都支持戰神 戰神加油!!! 09/25 21:43
→ rong17:還有原原PO很可憐 及戰神擺明嘴硬 所以看不下去 09/25 21:43
推 mrlili:rong17我推你～就像有人看到原PO哭哭就拍拍一樣 09/25 21:43
→ windjack0321:重點是,有版友不認同我的作法,而我解釋為何不那麼做 09/25 21:44
→ rong17:人身攻擊部分很抱歉 只是我很氣 一直都很喜歡這個版 09/25 21:45
噓 luckii:蘇美說原PO也是屬於那種不知感激的 甚至也不付出的 那她再 09/25 21:45
→ rong17:但現在蠻失望的.. 09/25 21:45
→ luckii:PO一篇解釋就被說成是捏造的? 09/25 21:45
→ airlow:wind你可以解釋原PO解釋就被你說成是假的騙人喔 09/25 21:46
→ secret7710:要小心被檢舉~除非你本來就豁出去啦 09/25 21:46
→ rong17:說到檢舉..我是曾被警告過啦 只是我覺得這次戰神凹得很誇張 09/25 21:47
噓 ikz:對這裡失望很久了 男人仇視女人 女人更為難女人 烏煙瘴氣的 09/25 21:47
推 windjack0321:我那篇回應只是回答問題罷了 其他補充只是錦上添花 09/25 21:48
→ barbmarco:女人為難女人的現象古來有之. 古代是由於父權, 現代則是 09/25 21:48
→ windjack0321:原原PO第一篇文 我想從回應裡應該可以看到 09/25 21:48
→ rong17:........不是火上加油嗎? 09/25 21:48
→ barbmarco:父權加上自我中心. 09/25 21:48
→ airlow:你的就是錦上添花，別人就是捏造其心可議喔 09/25 21:49
→ windjack0321:尤其是情侶對話方面,完全就是"我希望你怎麼說"導向 09/25 21:49
→ windjack0321:結果後面卻說第二篇有提到"頭也不會" "輕描淡寫"謝謝 09/25 21:49
→ windjack0321:我只能說 這不是邏輯太差只能騙到小孩 就是謊話說大 09/25 21:50
噓 fruitmonster:所以你自己想解釋就可以分為回答問題跟錦上添花 09/25 21:50
→ airlow:你那啥邏輯呀，第一篇跟第二篇有衝突嗎?你怎麼導到說謊的 09/25 21:50
→ fruitmonster:原PO回應戰X的攻擊就叫不一次說清楚跟捏造？ 09/25 21:50
→ windjack0321:前後不一致那種消毒文,看看就算了不要太當真 09/25 21:51
→ airlow:原PO第二篇會那樣寫也都是回應蘇美的質疑，現在反到被說是 09/25 21:51
→ fruitmonster:他根本沒看第二篇～ 09/25 21:52
→ windjack0321:問題就是 要如何從 那兩段對話 看出 男友頭也不回 09/25 21:52
→ windjack0321:除非你有 天~~~眼~~~通~~~~ 09/25 21:52
→ airlow:改說辭陰人，太超過了啦，還有wind你到底哪邊看到前後不一? 09/25 21:52
→ fruitmonster:因為戰X戰人一定有道理啦～一定是原PO的問題 09/25 21:52
→ rong17:win還在搞不清楚狀況...蠻丟臉的...... 09/25 21:53
推 icf10076328:蘇美有看第二篇阿 09/25 21:53
推 Manaku:有趣，兩性平權今不如昔，別說這裡的人都為難"女人"，怎不 09/25 21:53
→ fruitmonster:我是說wind板友～沒看過第二篇你是用想像的在跟大家 09/25 21:53
→ Manaku:看被為難的都是"特定"的一種女人? 09/25 21:53
→ fruitmonster:討論喔？ 09/25 21:53
→ badaboom369:其實大部分描寫感情狀況的文章，本來就是個人主觀感受 09/25 21:54
→ barbmarco:我只是說女人為難女人的現象, 不是說這裡的人都為難女人 09/25 21:54
→ windjack0321:然後從她的原文裡,"崇拜他的理性" 再被 "理性惹惱" 09/25 21:54
→ windjack0321:這種矛盾的愛情觀 說她說謊不打草稿 只是剛剛好而已 09/25 21:55
→ Manaku:女人就定要支持女人嗎?萬事抬不過一個理字，別用性別分對錯 09/25 21:56
→ barbmarco:其實啊, 因為矛盾, 所以才合理XDD 09/25 21:56
→ badaboom369:會袒護自己立場也是正常現象，外人也看不出客觀性 09/25 21:56
噓 fruitmonster:戰X真了不起,可以讓一個連文章都沒看過的人直接講 09/25 21:57
→ airlow:不知什麼時候開始，"只是剛剛好而已"被很多人用的越來越順 09/25 21:58
→ fruitmonster:原PO說謊不打草稿,戰X ID,品質保證～ 09/25 21:58
推 windjack0321:我的組織再於 她的原文 還有你們的推文 跟戰不戰神 09/25 21:58
→ windjack0321:一點關係也沒有 呵呵 09/25 21:58
噓 rong17:那我還是建議win了解實情再出來說嘴吧 不然怎樣都站不住腳 09/25 21:59
→ fruitmonster:所以你可以只看第一篇就講第二篇說謊不打草稿 09/25 21:59
→ airlow:那你的組織很有問題喔~再加油，好嗎? 09/25 21:59
推 ikbbsj: 有沒有人有備份啊 09/25 22:00
→ luckii:那你的組織很有問題喔~再加油，好嗎? 09/25 22:00
→ airlow:有早就拿出來了吧~死無對證就是這樣 09/25 22:00
→ rong17:那你的組織很有問題喔~再加油，好嗎? 09/25 22:01
→ fruitmonster:那你的組織很有問題喔~再加油，好嗎? 09/25 22:01
推 windjack0321:有多少證據 說多少話嘛 ˊˋ~ 09/25 22:01
→ windjack0321:看過的人都沒有印象了嗎?不能稍微說明一下嗎? 09/25 22:02
→ rong17:也要把證據蒐齊再來護航啊.. 09/25 22:02
→ secret7710: 吃完宵夜了~還在吵~人聲鼎沸真熱鬧 09/25 22:02
噓 luckii:那請問你們有沒有證據證明原PO第二篇文章是說謊? 09/25 22:02
→ windjack0321:可惜我不是來護航的 原PO第一篇文只會讓我想罵髒話 09/25 22:03
→ fruitmonster:簡單來說就是戰X攻擊原PO不配得到幸福,覺得原PO應該 09/25 22:03
推 icf10076328:那請問你們有沒有證據證明原PO第二篇文章不是說謊? 09/25 22:03
→ fruitmonster:又是個不想付出只想得到的公主並患者,原PO只好來解釋 09/25 22:03
→ windjack0321:也只是合理懷疑呀!公堂之上不能假設一下嗎? 09/25 22:03
→ fruitmonster:她對男友的付出遠超過男友對她的付出,原來這樣不配 09/25 22:04
→ luckii:連文章都沒看過的人是要假設什麼 真無言 09/25 22:04
→ windjack0321:所以是一個 自認有付出 就應該有得到的人嗎? 09/25 22:04
→ fruitmonster:得到幸福？原來對另一半的付出只想聽到另一半的讚美 09/25 22:04
→ luckii:我看到有一隻九官鳥@.@ 09/25 22:05
→ airlow:icf這樣辯很無聊耶，無罪推定不是該有的共識嗎? 09/25 22:05
→ fruitmonster:就是不配得到幸福？那以後勸告各位千萬別來這邊講 09/25 22:05
→ fruitmonster:生日紀念日怎麼另一半都沒有表示,因為你不配得到幸福 09/25 22:05
推 icf10076328:是九官鳥沒錯，因為你戰這個只是無限迴圈，沒意義ok? 09/25 22:06
→ airlow:誰跟你無限回圈啦~ = = 09/25 22:07
推 mrlili:沒意義+1 09/25 22:07
噓 luckii:那你自己跟蘇美說 是他先戰這個的 09/25 22:08
→ luckii:的確沒意義 因為信徒都盲目的 戰神說什麼就是什麼 09/25 22:08
推 ikbbsj:原po自刪 這真的只是無限迴圈啊 充其量只是用來排遣無聊的 09/25 22:09
→ ikbbsj:夜晚而已 09/25 22:09
噓 fruitmonster:wind你的假設也太多了,原PO有講她自認付出就該有得到 09/25 22:09
推 Galm:推你說的馬後炮 09/25 22:09
→ mrlili:嗯～就跟只有原PO哭哭就直接拍拍的人一樣 09/25 22:09
→ fruitmonster:嗎？戰神攻擊她沒有付出她能不能解釋？就像你女友生 09/25 22:10
推 mickey0223w:QQxk7 09/25 22:10
推 windjack0321:你還沒發現呀?照你那樣說她已經在算計自己付出多少了 09/25 22:10
→ airlow:無聊的夜晚以傷人為樂?這太超過了 09/25 22:10
→ fruitmonster:日她可能想得到禮物,原PO希望的禮物就是她男友的讚美 09/25 22:11
→ fruitmonster:這樣很過份嗎？ 09/25 22:11
推 dio54838:推有幾分證據做幾分推論 09/25 22:12
→ fruitmonster:所以被罵沒有付出都不能解釋,一解釋就是計較 09/25 22:12
推 ikbbsj:無奈運氣不好只看過第一篇 被說以傷人為樂我也沒辦法 09/25 22:13
→ ikbbsj:我為我沒看過第二篇而道歉 09/25 22:13
推 secret7710: 第二篇是痛哭流涕?全盤翻局? 09/25 22:14
→ secret7710: 備份咧~誰備份啦請寄給我~謝謝! 09/25 22:15
→ airlow:沒有翻局，只是針對蘇美的質疑回答，補足一些事情 09/25 22:15
→ secret7710: 阿~全局翻盤才對.XD 09/25 22:15
→ airlow:這篇蘇美說把男友寫爛，其實只是相對把第一篇的事情講清楚 09/25 22:16
→ airlow:然後原PO對男友太好了，所以相比之下男友的冷漠被突顯 09/25 22:17
→ secret7710:搞不好只是兩人對愛的需求和價值觀不合而已. 09/25 22:18
噓 luckii:推有幾分證據做幾分推論 09/25 22:18
→ secret7710:現在吵的焦點都偏移了 09/25 22:18
推 mickey0223w:出現大逆轉喔!!而且air大護航戰力還有無限迴圈超威 09/25 22:18
→ luckii:secret7710我認同你說的兩人對愛的需求和價值觀不合而已 09/25 22:18
→ airlow:本來就只是需求不合，我覺得男生沒啥錯，不懂甜言蜜也沒錯 09/25 22:19
→ luckii:但是原PO因為這樣就被罵不值得幸福 誰被罵這樣會不難過? 09/25 22:19
→ airlow:畢竟那是從小養成的，要短時間為一個人改也太為難了點 09/25 22:19
→ luckii:我也覺得男生不懂甜言蜜語沒錯XD 我也是勸原PO重實際行動呀 09/25 22:19
→ barbmarco:mickey, 恭喜你進入airlow的思考領域 (握手) 09/25 22:20
→ airlow:mickey你稿錯了，無限回圈不是我講的 09/25 22:20
→ barbmarco:要說一個人是尚書, 他則是永遠尚書, 如朝鮮的金日成一樣 09/25 22:21
→ barbmarco:永遠的國家主席~永垂不朽 09/25 22:21
推 Gscout:戰神 加血 09/25 22:29
推 Simonfenix:我看到無限迴圈就笑了 09/25 22:55
噓 ttprincess:...... 09/25 23:07
推 smallguy:原PO第二篇有理可以剿戰神的話幹嘛刪除？ 就是自知理虧啊 09/25 23:08
→ airlow:連自知理虧都出來了，他剿戰神幹麻?又不是每個都不剿人會死 09/25 23:09
推 landing: 09/25 23:10
→ smallguy:我是看過第二篇 男朋友被她說成有雙重性格似的 09/25 23:11
推 nthomas:我挺戰神 09/25 23:11
推 Simonfenix:好奇怪哦 噓文的常客這次都沒出現耶~ 09/25 23:14
→ fruitmonster:男友也沒有被原PO講的雙重性格,他只是從頭到尾都很理 09/25 23:18
推 season0405:戰神上阿 09/25 23:18
→ luckii:男朋友被她說成雙重性格??? 有嗎??? 沒有吧 09/25 23:19
→ fruitmonster:智的對待這段感情 09/25 23:20
→ waver:戰神淪落到替自己辯解 跟版友戰 真是破格 大方道歉就好了啊 09/26 00:59
噓 adapt:知錯能改 善莫大焉 09/26 01:23
推 MOONorange:護航的就同樣一些人..跳針跳不停 09/26 01:26
推 pl78978:寫文章本來就根據事實 就戰神第一篇 那時得到的資訊寫那一 09/26 01:48
→ pl78978:篇中肯又合理 至於原po第二篇是在戰神第一篇後才寫出來 09/26 01:49
→ pl78978:所以就事實而言 戰神應該當時是合理 舉個例子來類比 09/26 01:51
→ pl78978:阿珍:這些是陳家的錢 阿扁:這筆錢是獨立基金 同樣的事竟 09/26 01:53
→ pl78978:有兩種說法 這期間必有一方說謊 至於是誰說謊 我想各位的 09/26 01:54
→ pl78978:智慧和經驗應該足以判斷 如果原po真的愛你男友 應該是看 09/26 01:55
→ pl78978:他好的那一面 而不是一天到晚在嫌你不好 09/26 01:55
推 john200:會噓的本來就那幾個而已 習慣就好 09/26 02:03
推 spike1215:中肯-.-b 原po本來就邏輯不通... 09/26 02:29
推 Alex500:會護航的就這幾個 科科 09/26 03:15
噓 content71:陰謀論太超過了..... 09/26 03:57
推 dk3y93:還是覺得有道理，原PO心態挺特別的……… 09/26 04:20
推 river0927:有理+1"一般人"都會覺得原po怪怪的吧... 09/26 05:10
推 dt710822:中肯 09/26 08:15
推 zephyrmei:戰文有啥不好 戰神有不符邏輯嗎? 09/26 08:25
推 qOJOp:在推一下好了 09/26 08:32
推 terry01333:sumade被下套了 09/26 08:51
噓 azen:加油 09/26 11:00
推 Pnana:推這篇 自己一開始把文章寫成那樣就不要怪人家想到那上面去 09/26 11:05
推 drumer:反正會戰也就那幾個..不是a開頭就是f開頭.. 09/26 11:22
→ drumer:要不然就l或是r的..這不叫為反而反..我還真找不到形容詞 09/26 11:23
推 kaylotede:推P178大~ 09/26 12:13
推 bigcow637:我也覺得戰神沒錯阿 他是針對第一偏回文 09/26 12:38
→ bigcow637:我也覺得第二偏消毒機率很大 09/26 12:38
推 WLKB0101:同意戰神的論點~ 09/26 13:36
推 yoyu520:請大家算一下rong17總共幾個噓...其他不多說!!! 09/26 14:52
推 hsiaokang:推 09/26 14:52
推 boygirlon:對這個版很失望就不要來嘛 反正也不差你們幾個^^ 09/27 00:54
推 recall15:我不覺得戰神講的很過份...推 09/27 01:00
推 askey:推 09/27 11:21
推 haworz:推 09/27 15:28
推 PacificBlue: 09/27 18:52
推 des1267:以後PO文記得要分上下篇 第一篇先用來釣魚 設下孔明的圈套 09/27 23:49
→ des1267:等到有人掉進去 護航部隊出動之後 再把下集PO出來XD 09/27 23:50
推 rambutan:推,戰神分析得很好,噓文的老是那幾個公主護航大隊,科科 09/28 20:27