精華區beta Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《lastrada (lastrada)》之銘言: : 在我幫他解決了電腦中毒問題以後,我會希望他真心的跟我說: : 「謝謝妳,沒有妳幫我解決我真不知該怎麼辦。」 : 而不是只有簡單丟給我「謝謝」兩個字。 謝謝和謝謝妳,沒有妳幫我解決我真不知該怎麼辦。 這兩句有什麼不同 我實在感覺不出來 重點應該在誠意 而不是修辭的意境吧 舉個情侶最愛說的一句話來當例子 我愛你 我愛你 要是你沒有給我機會 讓我好好愛你 我真不知道該怎麼辦 文字的華麗真的比得上真心誠意嗎 如果你說你不喜歡男友說謝謝那種不屑的態度 那就算了 要知道男生一但走到戀人這一步 很多人就是一副理所當然的態度 謝謝?? 別鬧了 給你這個機會表現 就是我對你的恩寵 我敢大膽的請問各位女生 男友即便上下班很累了 但還是對你有著溫馨接送情 此時 你們這些女生 有對男友說過 謝謝你 沒有你載我 我真不知該怎麼回家 女生即使上班賺錢了 但男友還是時常請你吃飯 此時 你們這些女生 有對男友說過 謝謝你 沒有你請我 我真不知該怎麼付錢 我知道有人會想反駁 不接送我 老娘就自己坐計程車啊 不請我吃飯 老娘就自己掏腰包付錢啊 見鬼了 男生有什麼了不起 這樣也要邀功 當你們要這樣反駁時 有沒有想過 原po沒幫忙電腦解毒時 男友難道從此就不用電腦嗎 不可能嘛 找朋友幫忙 或者花錢找人來修 都一樣可以解決 做人的確要感恩 但如果要求表達謝意 還要用好聽話來修飾 那未免也太累了吧 : 可是當我明確的跟他說我的需求時,他只會回答: : 「我有謝謝妳啊!為什麼一定要那樣說才算是表達謝意?」 : 「我的個性從小就是這樣,不習慣講那樣子的話啊。」 : 我抗議說:「我是女友,不是一般的朋友,你那樣說,我感受不到你對我的感謝呀」 : 他會回答:「我哪有不感謝妳?沒有感受到那是妳的問題呀。我都有說謝謝了。」 : 此時一直被反駁、一直被否定的我就會開始發脾氣了: : 「你都不去認真體會我的感受」 : 「你根本沒有真心在疼愛我」 你只把他的狀況寫出來 那你呢 在男友對你好的每個狀況中 你有每次都用好聽話表達你的謝意嗎 我知道不是每個女生都這樣 但是不要讓男生越來越覺得女生很膚淺 都喜歡表面的東西 我終於知道那些嘴炮男 為什麼有辦法女友一個接著一個 就是有人很吃這套 : 他,很高段,他從來不會發飆或大聲吼,只會用一貫冷漠理性的態度「分析我」: : 「妳看妳又來了,妳每次都這樣,我哪裡不疼愛妳? :  妳可以舉例給我聽呀,請問我哪裡做得不好了? :  身為一個男朋友,我做到的還不夠嗎?」 : (是沒錯,我提不出任何反駁,你該做的都有做,你只是講話不夠好聽而已) 又看到一個貪心的人了 他不會大聲發飆 這代表他EQ好 遇到有些很生番的女生 有的男生都會忍不住動手了 他卻連大聲吼都沒有 這種男生要去哪兒找啊 更何況他該做的都有做 實在不懂你還有什麼好不開心的 一定要搞到那麼貪心嗎 你有自己反省自己過嗎 該做的都有做嗎 自認自己是完美無缺嗎 老是在搞嚴以律人 寬以待己的把戲 試問你怎麼有勇氣PO這篇文啊 : 「而且妳一直用這種態度“要求”我要講出妳想聽的話, :  這根本就是在強人所難。 :  妳要瞭解人的心態,越硬要妳去做一件事,妳一定會越不想去做對吧? :  所以,如果妳手腕夠高明的話,應該是能主動引導我說出這種話, :  而不是用這種方式“逼”我說吧?」 : (以下若再繼續和他爭論....每一句話都會被他振振有辭的反駁回來。 : 到最後,就會變成是“我”的問題,是我在任性、是我無法理性控制自己情緒…) 你任不任性 我是不知道啦 但是你自私 你貪心 這我倒是十分肯定 他做的那麼多 表現出那麼多優點 你不看就算了 你鑽研在那一個在我看來感覺不像缺點的缺點 而且這缺點你應該也有 試問 你哪來的立場要求人家 : 這只是一個小小小小的例子。我們平常會吵架大多都是類似原因。 : 我真的很納悶,真的是我的問題嗎? 是不是你的問題 你自己反省過後 答案不就出來了 你男友有沒有幫你載你請你過 那你有沒有都講些膚淺的表面噁心話給他聽 你爸媽養了你一二十年了 你有沒有講過:爸媽謝謝你們 沒有你們的教養 就沒有現在的我 你一定覺得很奇怪 你問的是感情 我幹嘛拿爸媽來當例子 是要告訴你 你爸媽養你那麼久 都沒跟你計較這麼膚淺的台詞了 你不過就幫忙男友解個電腦的毒 要求卻比你爸媽還多 你自己說說看 你是不是搞不清楚狀況 拼的要死要活 總算達到90分 結果女友盡注意我沒做到的那10分 你說交這種女友幹嘛 吃飽撐著 沒事給自己找麻煩做嗎 : 為什麼我看到別的情侶、我的妹妹、我的朋友們, : 每個都是閃到不行。 : 上次在MSN上看到新婚同事的暱稱:「和你在一起,誰比我幸福......」 : 我去跟她說,我好羨慕妳喔!可以大聲地向全世界這樣昭告你們的相愛, : 她說:「那是我老公逼我要這樣弄的啦 :p」 : 順便還秀出她老公的MSN暱稱給我看:「和妳在一起,誰比我幸福......」 : 原來是她老公堅持要弄成暱稱一對。 : 天啊~ 整個就是閃瞎了我 ;;> <;; 別人的痔瘡長在哪兒 你根本就不知道 越來越覺得你很膚淺了 你眼中就只看到別人好的那部份 人家辛苦的部份 你怎麼不去研究看看 看到誰誰誰過得很幸福 說不定那是人家女友犧牲奉獻 男友對他的回報 人家過得幸福 也是人家努力經營得來的 你就光坐在家裡比較 在那邊嫌東嫌西 幸福會來找你 我就跟你姓 : 其實我並不要求男友一定要講那種「我愛妳」、「我好想妳」那種噁心肉麻的情話, : 但是我希望他能在我很努力體貼他,幫他做很多事之後, : 很真心真意的跟我說:「真的很謝謝妳幫我做這些,辛苦妳了!」 : 類似這樣的話,對一個男生來說,真的那麼難嗎? : 真的是我公主、我在強人所難嗎? : 唉...... 你慢慢找吧 最好趕快分一分 這種男生在市場上很搶手的 該做的都有做 只是不會講好聽話 對很多女生來說 根本就是寶啊 對那些有歷練的女生來說 講好聽話有個屁用 又不能當飯吃 有些優4缺6的男生 都能交到女友了 他這種優9缺1的 你不要就放了他 不要佔著茅坑不拉屎 你不是強人所難 你只是自私了點貪心了點 幸福這東西 你不配 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.144.122
bigcow637:出現了.....我就有預感 09/25 18:11
bigcow637:哇頭堆耶XD 09/25 18:12
Rusifer:首推 精闢的分析 中肯阿 膜拜戰神 09/25 18:12
zmnice:讓人覺得頭腦簡單 09/25 18:13
lesan21:雖然戰神不需要..但是身為支持者!幫補! 09/25 18:15
bigcow637:不是有人說慾望少一點幸福就多一點 這種男人已經很少了 09/25 18:15
feelingQ:在那邊嫌東嫌西 幸福會來找你 我就跟你姓XDDDDDDDDDDDDDD 09/25 18:16
mrlili:這種男的原PO不要請給我~我很缺 09/25 18:19
jesil:樓上真急 09/25 18:24
Effie1027:他只是想聽幾句好聽話 有必要這樣罵人家嗎= =? 09/25 18:25
stad:給個推~~ 09/25 18:26
aguilera9322:sumade:論點不錯,但最後一句應該是由她男友判定的 09/25 18:28
aguilera9322:由外人說太重了 09/25 18:28
jjeeff:推~ 09/25 18:29
geoffery:推~做到這樣已經是很好的男人的,這貨市場上不多阿 09/25 18:29
ikbbsj:推 09/25 18:29
PuliCat:我覺得說的很有道理阿= =" 09/25 18:31
lucas01:因為噓文沒道理 所以補推 09/25 18:33
viva4ever:其實britge jones也有這種問題 我說第二集 09/25 18:34
viva4ever:原po可以去看看 妳男友已經很好了 他只是不會耍嘴皮子 09/25 18:35
viva4ever:還是Bridget...忘了怎麼拼 09/25 18:36
insea:膜拜戰神!!! 每天都要聽戰神開示 09/25 18:40
danko85709:她男友真的沒啥不好阿..不適合就換吧 09/25 18:42
zmnice:無知之民 無知之言 09/25 18:47
firefirst:頭腦簡單 你怎麼不寫一篇阿 zmnice 09/25 18:52
hitoto:+1 退貨給我 我願意接收XD 09/25 18:54
ibyuki:.... 09/25 19:00
ikz:沒必要講這麼過分 09/25 19:03
mecamp:戰神戰神戰神!!!! 09/25 19:04
Simonfenix:阿哈哈哈.... 09/25 19:04
luckii:你既然都跟原PO道歉了 那是不是應該修文或者重PO一篇呢? 09/25 19:05
ptt112233:最後一句 只覺得你很自以為是 這女的是劈腿了嗎?! 09/25 19:07
luckii:你這篇真的講的太過份了點 原PO對男友明明就很好 09/25 19:09
chrismomo:^^ 09/25 19:10
sadJin:最後一句真的太重了!幸福是給到底是怎樣的人才值得? 09/25 19:11
waver:憑什麼這樣說 真是越來越偏激.... 09/25 19:14
rong17:膜拜戰神!! 09/25 19:15
我回文 只會就文章的內容來決定該怎麼寫 這篇回文針對的是第一篇 不是第二篇 原PO對男友很好 那也是後來補述 他不寫 相信你也不會知道 不用人云亦云 在那邊馬後炮 風往哪邊吹 人就往哪邊倒 各位尚書大人可真機靈
imageimage:這篇太衝 只給箭頭 下次還是戰公主病的好 09/25 19:20
lovemosca:最後一句太超過了,科科 下次還是戰公主病的好 09/25 19:23
rong17:推luckii 自D吧 蠻難看的 09/25 19:24
lovemosca:原po刪文了= = 09/25 19:27
content71:我想原原PO並沒有否定男友的好吧...戰成這樣太過了 09/25 19:27
kaweipress:推推推~~~ 09/25 19:27
fruitmonster:因為有人說她不配幸福吧 09/25 19:28
millertw:這次是戰的太過分了 原po其實還好 09/25 19:29
virus2007:這次明明就是個自以為好男人有王子病的~~戰神踢到鐵板了 09/25 19:32
virus2007:只難怪原po沒說清楚~~但有推有噓~~恕我噓回來~~ 09/25 19:33
windjack0321:太強了! 不但認同 而且有切身之痛 09/25 19:33
flandre:戰神應該要刪文 你這次傷到人了 無法茍同 09/25 19:38
luckii:就算原PO沒補述 他值不值得幸福也輪不到你說嘴阿 09/25 19:38
luckii:他只是希望男朋友講好聽話 光憑這點你就覺得人家不配幸福?? 09/25 19:40
你沒看懂我的文章 把我的文章論點看清楚 覺得哪有錯 大可反駁我的意見 沒必要當牆頭草 噓 rong17:哈 現在說什麼你只會認為是馬後砲吧 只能說從沒認同過你任 09/25 19:40
windjack0321:所以只能算是 膚淺 跟頭腦簡單 的確跟幸福沒什麼關聯 09/25 19:40
rong17:何一篇文 現在噓你只是剛好^^ 09/25 19:41
我來這po文 從來也沒希望過你這種人來認同 沒必要也不需要 → luckii:這也不算膚淺吧 充其量就他們不適合罷了 09/25 19:42
mrlili:補血 09/25 19:42
windjack0321:原原PO要男友把 謝謝 說得很好聽 感覺很膚淺呀ˊˋ 09/25 19:43
luckii:但原PO的男友連頭也不回 冷冷的說謝謝 這樣OK嗎? 09/25 19:44
windjack0321:樓上在現場@@? 09/25 19:45
luckii:原PO後來的文章有寫了 09/25 19:45
ikz:什麼叫只針對文章回? 既然沒得到足夠資訊 講話不該有所保留? 09/25 19:46
ambivalent:我也覺得戰神有時候的文章有點太過了~就算你後來說你 09/25 19:46
rong17:可惜原PO把文刪掉了 個人覺得原PO男友很糟糕..不懂珍惜 09/25 19:46
ambivalent:只是針對他原文做評論~他沒說的我們不知道~但原原PO 09/25 19:46
fruitmonster:每個人開心的方式不一樣,有些人喜歡收禮物有些人需要 09/25 19:46
ambivalent:的原文有嚴重到不配得到幸福嗎?我看他原文的時候也覺 09/25 19:47
fruitmonster:言語上的肯定,難道樓上覺得希望被稱讚就是膚淺? 09/25 19:47
luckii:sumade明明就在原PO第二篇文章道歉了 修的文卻還這麼嘴硬 09/25 19:47
ambivalent:得他只是希望男友偶爾講點好聽話讓她感動而已~很多人 09/25 19:47
ambivalent:都希望自己的另一半偶爾可以撒撒嬌啊~這樣就被罵成這 09/25 19:47
snubi:哪篇不傷人.... 09/25 19:47
ambivalent:樣~是我也會哭的~我的建議是~既然PO文本來就不可能 09/25 19:48
fruitmonster:我指的是win板友~那是不是你都不送禮物也不收禮物 09/25 19:48
ambivalent:說的很清楚完整~那要批評人是不是也可以和緩一點?畢 09/25 19:48
fruitmonster:反正都很膚淺啊?! 09/25 19:48
我不刪文的原因 是想知道到底這個版有多少牆頭草 多少馬後炮 第一篇文的確給我這種感覺 這篇是回第一篇 至於第二篇怎麼寫 跟這篇文無關 ※ 編輯: sumade 來自: 61.228.144.122 (09/25 19:55)
ambivalent:竟我們真的有很多事都不知道啊~好好的給些建議真的不 09/25 19:49
ambivalent: 需要罵人吧~ 09/25 19:49
windjack0321:回fru版友 禮輕情意重 聽過沒? 今天原原po男友不是沒 09/25 19:51
windjack0321:給"禮"唷! 是原原PO反而覺得"禮"不夠 09/25 19:52
luckii:如果你送人禮物或幫別人忙 別人連看都沒看你一眼的跟你說 09/25 19:53
luckii:謝謝 你做何感想? 09/25 19:53
ambivalent:恩...win版友說的情輕意重其實原原PO後來的文章有寫了 09/25 19:53
ambivalent:只可惜她自己刪掉了~ 09/25 19:53
windjack0321:所以到底"看都沒看一眼"是寫在哪? 09/25 19:54
luckii:就說是原PO的第二篇文章了.................. 09/25 19:54
ambivalent:已經說原原PO自己刪掉那篇啦|||| 09/25 19:54
windjack0321:好!那這樣是誰的不對!用常識判斷一下,如果該男果真 09/25 19:55
missyou0914:...戰神 你最後一句太嗆了..聽了很不舒服... 09/25 19:55
windjack0321:態度如此惡劣,那第一篇文章怎麼可能沒有寫道! 09/25 19:55
ambivalent:我個人覺得說牆頭草~馬後砲好像有點太過了~畢竟每個 09/25 19:56
windjack0321:結果還要用第二篇文章補足,那第二篇多半是幻想或馬 09/25 19:56
luckii:現在說不認同你的就是馬後炮? 你偏激又不是一兩天的事情了 09/25 19:56
我偏激不是一兩天 那你護航難道又是兩三天 前面第一篇文 怎麼沒看到你來嗆聲 真好笑 自己用大腦想想吧 不要跟我說你連分析事情的邏輯都沒有 一般人要指責對方 沒把他的缺點放大 就已經很少了 有可能會把他的缺點輕描淡寫帶過去嗎 你難道不是馬後炮嗎 馬後炮就算了 還人云亦云 自己一點分析的能力都沒有
windjack0321:後炮罷了 09/25 19:56
ambivalent:人看到文章的時間不同~比你晚看到也幸運的有看到原原 09/25 19:56
※ 編輯: sumade 來自: 61.228.144.122 (09/25 20:04)
ambivalent:PO後來補充的人~不贊成你的說法而批評你~這樣也是馬 09/25 19:56
rong17:純噓自己沒看到文還在搞不清楚狀況的.. 09/25 19:56
ambivalent:後砲? 09/25 19:57
luckii:是說有些公主病的你鞭的還不錯就是了 09/25 19:57
airlow:wind,你沒看到第二篇就別護戰神護得太大力 09/25 19:57
windjack0321:請承接 上文 ˊˋ 09/25 19:57
Heymay123:明明這篇回文都附上原文了 還有人選擇性失明? 09/25 19:57
luckii:就算沒原PO第二篇文章 我也覺得你最後一句很偏激 09/25 19:58
airlow:戰神自己在第二篇中都有道歉了,你這樣是枉作小人 09/25 19:58
windjack0321:第二篇又如何 八成是幻想情結 討好觀眾的 如果真那麼 09/25 19:58
ambivalent:我不覺得原原PO第一篇文章沒有清楚把男友當場的態度講 09/25 19:58
windjack0321:委屈 有可能不第一篇就罵他個狗血淋頭嗎? 09/25 19:58
ambivalent:出來~第二篇才寫就是自己的幻想耶~這樣臆測也太過份 09/25 19:58
ambivalent:了吧~畢竟人家是抒發心情~有什麼規定他一定要鉅細靡 09/25 19:58
Heymay123:原PO發的第一篇文就放在那邊,沒講清楚被批又能怎樣? 09/25 19:58
ambivalent:遺的描述啊?是後來被這篇文章傷到才會把詳細的都說出 09/25 19:59
ambivalent:來而已 09/25 19:59
airlow:人家有說沒寫是因為她覺得自己做些啥沒啥好說嘴的, 09/25 19:59
windjack0321:原來如此 09/25 19:59
Heymay123:抒發心情那需要問大家自己有沒有問題 09/25 19:59
luckii:希望男友講好聽話就不配得到幸福 好棒的結論 09/25 19:59
airlow:她愛他所以盡量寫他對自己好的地方,不是每個都是發文來戰 09/25 20:00
Heymay123:要問問題就打清楚嘛 09/25 20:00
ambivalent:附上原文是附上原原PO第一篇的文章啊~第二篇原原PO自 09/25 20:00
flandre:自己知道資訊有限就不該太早下定論 何況人家第二篇都糾正 09/25 20:00
ambivalent:己刪掉了~後面的版友在討論的是第二篇的內容~不要搞 09/25 20:00
ikbbsj:這跟前兩天那個25元公主 標題用求助 後來說只是抒發心情 09/25 20:00
ling0619:我男友連謝謝兩個字都要我逼他 才會講一下 沒那麼嚴重吧 09/25 20:00
windjack0321:光看第一篇文 要我心平氣和 不罵罵原原PO 還真難 09/25 20:00
ikbbsj:的邏輯一樣吧 09/25 20:00
ambivalent:不清楚還說別人選擇性失明... 09/25 20:00
fruitmonster:更誇張還有人連文都沒看就護航戰X~還說第二篇也是 09/25 20:00
fruitmonster:幻想文,到底有沒有搞清楚狀況啊,原PO很愛她男友所以 09/25 20:01
flandre:你的幻想情節了 還不刪文有點過分 這篇也只節錄部分原文 09/25 20:01
ambivalent:可是人家一開始的標題就是用"心情"啊= = 09/25 20:01
ikbbsj:第二篇都刪掉了 只看第一篇的話想罵的人應該不少 09/25 20:01
fruitmonster:不想講太多男友不好的地方,這樣也被講不配幸福 09/25 20:01
Heymay123:在這篇噓第二篇的內容啊~ 轉移主題嘛 09/25 20:02
airlow:我自首呀~我第一篇有推原PO過太爽 >_< 09/25 20:02
luckii:勸勸原PO不要那麼在意有沒有講好聽話就好 畢竟實際行動比較 09/25 20:02
rong17:LAG那麼嚴重還敢護航... 09/25 20:02
airlow:但看完第二篇就覺得原PO是很好的一個人~只是不了解男生 09/25 20:02
luckii:重要 但你說人家不配得到幸福?? 難怪會被批評阿 09/25 20:02
windjack0321:護航幹麻?今天SUMA戰神被全世界唾棄我也不會為他掉一 09/25 20:03
Heymay123:以後大家也都不用給意見了,說不定有的話人家不想講 09/25 20:03
windjack0321:滴眼淚!可是他很清楚的說這篇回文是針對第一篇的 09/25 20:03
Heymay123:所以資訊不足不能判斷唷~ 09/25 20:03
missMina:在一起三年了連修個電腦也要聽好聽的話? 09/25 20:03
windjack0321:第二篇他也有回應了!那我不知道各位在跳針個什麼勁 09/25 20:03
missMina:原原PO可能起床睡覺都要行大禮吧 09/25 20:03
ambivalent:給意見跟說人不配得到幸福是兩碼子事... 09/25 20:04
Heymay123:沒記錯的話第二篇刪了一段時間了,真不知道後來的人是看 09/25 20:04
ambivalent:我純噓他講話太超過..縱使只看第一篇文~也不應該講人 09/25 20:04
ambivalent:不配得到幸福~ 09/25 20:04
Heymay123:到什麼樣的文呢~ 09/25 20:04
luckii:光看第一篇就可以得出原PO不配得到幸福的結論 也真夠了得@@ 09/25 20:05
airlow:我是覺得奇怪這篇幹麻不刪~自己都知道是誤會了還不刪幹麻 09/25 20:06
airlow:原PO兩篇都刪掉,第二篇也提到她看蘇美這篇難過得流淚 09/25 20:07
sumade:刪了 那些人云亦云的馬後炮證據就沒了 怎麼可能刪 09/25 20:07
luckii:對阿 不刪的話大家才知道戰神也有搞不清楚狀況的時候@@ 09/25 20:07
airlow:硬留著這篇因誤會而傷人的文幹麻 09/25 20:07
ambivalent:反正只要不支持你的意見的就是人云亦云的馬後砲是吧... 09/25 20:08
ambivalent:真是見識到了~ 09/25 20:08
luckii:因為戰神喜歡傷人阿 09/25 20:08
airlow:人云亦云又沒違規,留證據幹麻 orz 09/25 20:09
airlow:而且在原PO第二篇刪掉的情況下,後來的人看到的只會繼續誤 09/25 20:09
airlow:會,你這樣是在繼續傷害原PO耶 09/25 20:10
fruitmonster:因為寧願傷原PO也要讓人看到有誰馬後砲啊 09/25 20:10
mrlili:不覺得這篇有怎樣呀~下一篇原PO才補上~要馬一次說清楚呀 09/25 20:10
windjack0321:那除了 "頭也不回" "輕描淡寫" 的說了謝謝 還有什麼? 09/25 20:11
airlow:堅持不刪的話,最少再發一篇更正誤會的文吧 O_O 09/25 20:12
windjack0321:感覺 第二篇補的東西 落差很大吼? 09/25 20:12
luckii:原PO第二篇文章還沒出來我就已經不認同你了 09/25 20:12
rong17:看來戰神的道歉沒什麼價值 不過是隨便說說^^ 09/25 20:13
luckii:我是看你在第二篇文章道歉後還沒任何後續回應 我才問你是 09/25 20:13
fruitmonster:第二篇講到她為男友貸款給男友花還幫忙繳貸款 09/25 20:13
airlow:你看,不更正的話像wind這種後來的版友就會繼續誤會 09/25 20:13
luckii:不是該修個文之類的 OK? 沒有第一時間出來講話就是牆頭草? 09/25 20:13
rong17:記住我也是人云亦云的馬後砲之一喔~ 09/25 20:14
fruitmonster:定期拜訪男友父母,出去大都是各付各,也大都是女方去 09/25 20:14
windjack0321:誤會?沒有誤會呀!SUMA版有仍然是言之有物,壓著配不配 09/25 20:14
ambivalent:奇怪的是明知道自己第二篇文章沒看..甚至完全不知道裡 09/25 20:14
fruitmonster:找男方,而且你到底有沒有看第一篇? 09/25 20:14
ambivalent:面講了什麼..就護航~就說第二篇文是幻想或馬後砲.. 09/25 20:15
windjack0321:幸福打!那也是看到1缺就忘了9優啊 09/25 20:15
ambivalent:這樣臆測不會覺得不好嗎.. 09/25 20:15
luckii:我個性不像你這麼火爆愛嗆聲阿 分析能力更沒你這麼高明呢 09/25 20:15
airlow:女方聽說男方欠錢還主動用自己名字貸款給男友,並幫付一半 09/25 20:15
luckii:光從人家想聽男友講好聽話 你就可以說人家不配得到幸福 09/25 20:15
windjack0321:我是用我淺薄的常理判斷,如果她要抒發就會把重點說出 09/25 20:16
luckii:這種邏輯能力我再投胎一百次還是沒辦法擁有的 09/25 20:16
fruitmonster:原PO說她物質慾望很低只是希望男友精神上給她稱讚 09/25 20:16
windjack0321:什麼保護男友那種屁話,真的的話!那連第一篇都不會有 09/25 20:16
kagajan:其實在ptt怎麼解釋還是會被曲解,白的都被說成黑的 09/25 20:16
ambivalent:我不覺得抒發就要把所有細節完整的講出來啊~我在我網 09/25 20:16
airlow:看完第二篇就覺得其實沒到九優啦~只是沒問題罷了 XD 09/25 20:16
fruitmonster:男友還一副我就是做不到的樣子,是你你不會難過嗎? 09/25 20:16
rong17:難怪戰神不刪修文 反正有信徒會護駕 好個言之有物啊! 09/25 20:17
mrlili:再幫補 09/25 20:17
ambivalent:誌上抒發我的心情(被男友傷到)也不會完整的全打出來 09/25 20:17
luckii:原PO第一篇沒說他對男友的好 就代表人家沒對男友好了嗎 09/25 20:17
luckii:要武斷也不是這樣武斷的 09/25 20:17
ambivalent:啊~只是打個大概而已~有的時候不一定要人家建議~只 09/25 20:17
fruitmonster:結果還被戰X講妳不配幸福~真是絕啊 09/25 20:17
ambivalent:是想講出來罷了~又不是抱怨討拍拍... 09/25 20:17
windjack0321:重點是 她抒發的情況 是要男友真心謝謝,頭也不回這種 09/25 20:17
windjack0321:大逆不道的事情 有可能不順便說出來嗎? 09/25 20:18
airlow:蘇美你看~wind現在還在詆毀原PO耶 09/25 20:18
luckii:另外戰神問我護航又是兩三天? 請問你看到我哪篇文章護航啦? 09/25 20:18
kagajan:至少sumade知道自己的立場,比起為噓而噓或看到名號就護 09/25 20:18
windjack0321:何況她第一篇文章兩人的對話裡 完全是著重於用字遣辭 09/25 20:18
airlow:你真的覺得不用解釋一下嗎?不然就刪掉避免誤會呀 09/25 20:18
ambivalent:好吧~也許你覺得是你的話你一定會說(想要版友幫著罵 09/25 20:19
luckii:你自從出水桶以後我還沒回應過你文章耶 09/25 20:19
windjack0321:呵呵 詆毀! 你乾脆說我在反串 酸 蘇美 更直接 09/25 20:19
ambivalent:男友嘛)但至少我覺得如果是我就不一定~原原PO後來的 09/25 20:19
ambivalent:文也有寫她很愛她男友~ 09/25 20:19
rong17:記得這裏好像不能連續噓文 那這是最後一次了 09/25 20:20
luckii:何況你以前文章寫的好的我都有幫推耶 這篇說你寫不好你就要 09/25 20:21
luckii:哭哭了嗎 09/25 20:21
rong17:這篇明明誤解了原PO 虧戰神自己還到過歉 原PO都刪文了 09/25 20:22
rong17:這邊居然還活著..只因為可笑的原因 實在感受不到道歉的誠意 09/25 20:23
tsming:我反而覺得不刪才是對自己寫得東西負責> 09/25 20:24
loua:戰神就是要推 09/25 20:25
ambivalent:可是他說不刪的原因不是為自己的言論負責...而是為了要 09/25 20:25
rong17:對原PO蠻不尊重的 只看到這篇文的人會怎麼想原PO? 09/25 20:25
ambivalent:留下馬後砲的證據..看看板上有多少牆頭草和馬後砲 09/25 20:25
tsming:一開始寫得不清不楚要討拍拍討救兵,被戰了才出完全版? 09/25 20:25
airlow:不刪的話就要更正呀~ 09/25 20:25
tsming:原PO那篇我沒噓,不過說真的看得很想笑﹨(╯▽╰)∕ 09/25 20:26
tsming:我去吃晚飯沒看到第二篇..╮(﹋﹏﹌)╭.. 09/25 20:27
mrlili:好笑耶~原PO不想被誤會~為啥要刪下一篇 09/25 20:29
mrlili:不是為她拍拍的人都是看了下一篇才幫她說話的嗎 09/25 20:29
fruitmonster:對啊~不該刪的刪掉了,傷人的還一直留著 09/25 20:30
airlow:不是原PO不想被誤會,是我們不想原PO被誤會,原PO大概在傷 09/25 20:39
airlow:心中,兩篇都刪了 09/25 20:40
icf10076328:!!是非?是非! 09/25 20:55
secret7710:反正愛聽好聽話的人就會有人愛騙,願打願挨~關我屁事呢 09/25 20:59
azen:看完文章,只好噓了....戰神也有寫爛文的時候 09/25 21:02
secret7710:其實他說的沒啥錯,就有些女生看不清楚事實,男友對他好 09/25 21:14
dio54838:完了完了,這次覺得戰神的文太超過了,只好給噓 09/25 22:06
zen0812:不覺得超過...這篇沒什問題 09/25 22:15
mickey0223w:好文推 09/25 22:25
icf10076328:這篇沒問題 09/25 22:30
smallguy:推戰神 原PO自己文章不寫清楚 給人片面討罵的印象 09/25 22:50
testhaha:推阿 09/25 22:54
season0405:補血 09/25 23:15
miketimkimo:推 09/25 23:15
inmoking:這個我不推不行 要這麼會講話去交業務員就好了啊 09/25 23:16
sky112:哈哈哈哈哈哈 09/25 23:21
vacahung:戰神上節目讓我看看本尊阿~~~~ 09/26 00:03
andytwtw:推阿~ 09/26 00:33
maddercat:真高興戰神重回BG版 09/26 00:40
spike1215:戰神 推推 09/26 02:27
Alex500:推!! 一堆牆頭草 09/26 03:09
john200:這篇只給箭頭 09/26 03:17
andy761104:我就是盲推 09/26 04:17
dk3y93:還是覺得中肯,就邏輯論述而言非常合理。 09/26 04:18
river0927:身在福中不知福 09/26 04:59
agneskuo:推 09/26 08:09
dt710822:推阿~ 09/26 08:11
languege:其實寫得不錯@@" 我以前也是那種想要男友講好聽話的女生 09/26 08:15
languege:也是弄得很不愉快,後來也發生不少事,自我反省以後 09/26 08:15
languege:就是像戰神說的真的是貪心吧~兩個人在一起就互相了解退讓 09/26 08:16
languege:會好很多~就找到相處方式就好了 09/26 08:17
languege:不過我覺得原po男友也是多少要學會不要太堅持自我啦^^" 09/26 08:19
languege:偶爾說一下能讓兩個人更和樂,不妨就試~@@ 09/26 08:20
zephyrmei:看到男方的辯詞就感覺好像壓抑很久的感覺 戰神就文論文 09/26 08:22
qOJOp:寫的好! 09/26 08:28
yhn0tgb60:寫的太誇張了 你自己有女朋友嗎 你自己配得幸福嗎 09/26 08:32
terry01333:死挺戰神! 09/26 08:45
silveryfox99:戰神一出手﹐便知有沒有 09/26 09:00
tinjunsei:大推 09/26 09:12
Joline:老實說 我覺得你這篇講得非常中肯 但我受不了最後一句 09/26 10:00
Joline:憑什麼這樣說原PO 莫名奇妙 09/26 10:00
fdtd:說真的 只要頭尾寫得好 噓文都變推文 09/26 10:37
fdtd:那些不去反駁內文的 光憑"感覺"來生活還真可悲 09/26 10:38
Alamakota:中肯 09/26 12:08
KEBOCAT:精闢見解 簡單易懂 不推不行 09/26 12:31
aar:純噓最後一句 09/26 12:34
djboy:推,尤其是爸媽那個案例,真是有夠經典!! 09/26 13:17
hsiaokang:中肯推 09/26 14:49
e962017:廢文 09/26 15:44
boygirlon:我推 09/27 00:46
JustQoo:說得好~補 09/27 10:29
acrylic:寧可留文看誰是馬後砲強頭草,而不願意刪文以免再傷害原PO 09/27 14:56
acrylic:就這點而言,我就不能苟同。 09/27 14:57
PacificBlue: 09/27 18:57
des1267:那要看是誰資訊不對稱讓人做出錯誤判斷啊 科科... 09/27 23:43
umax:推 09/28 08:59
jeff0703:推 09/28 14:35
winston2240:我推我推 09/28 17:36
rambutan:明明就超中肯 09/28 20:24
MLVForgood:推 09/30 02:17
icehunter: 10/02 21:32
SexyTaiwanX:推 11/12 20:54