[分享]各家瀏覽器效能測試網站大亂鬥

[izaka (虫二)]

    這陣子微軟正式提供 IE9 Beta 提供 Vista/Win7 的使用者下載嘗鮮，Mozilla
    和 Google 也為了修正漏洞而更新 Firefox 和 Chrome Dev/Stable，由於昨晚
    補眠補太多，三更半夜睡不著爬起來發呆，隨手翻著宮部美幸的模仿犯，一時興
    起，索性更新了手邊所有的瀏覽器，打算跑遍手中有 mark 的網頁效能測試網站
    ，糊裡糊塗作得決定，沒想到竟然整整搞了兩天，雖然有中途打消繼續測試的念
    頭，不過時間都已經花了，就一口氣搞定，順便做個簡單的紀錄。

    效能測試網站
    ======================================================================
    測試網站 : SunSpider JavaScript Benchmark 0.9.1
    網站連結 : http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider.html
    網站介紹 : 由 Apple WebKit Team 所釋出的 JacaScript 效能測試網站

    測試網站 : V8 Benchmark Suite - version 5
    網站連結 : http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v5/run.html
    網站介紹 : V8 Benchmark Suite 原本是 Google 拿來最佳化自家瀏覽器
               JavaScript 引擎，目前也廣泛被使用者拿來測試瀏覽器效能

    測試網站 : Dromaeo JavaScript Performance Test Suite
    網站連結 : http://dromaeo.com/
    網站介紹 : Dromaeo 是由 Mozilla 所維護的效能測試網站，不單存自行開發測
               試項目，同時也取材 V8、SunSpider 等測試項目，並且為了確保測
               試的嚴謹，每項測試至少重複五次，也因為如此，Dromaeo Benchmark
               是目前手邊測試網站中最為耗時，不管電腦等級以及使用瀏覽器種類
               ，執行 Recommanded Test 皆耗時 15:55

    測試網站 : Kraken JavaScript Benchmark 1.0
    網站連結 : http://krakenbenchmark.mozilla.com/index.html
    網站介紹 : 由 Mozilla 所推出的新版測速網頁，號稱更能呈現瀏覽器在使用網
               路時的實際表現

    測試網站 : Peacekeeper, The Browser Benchmark
    網站連結 : http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
    網站介紹 : 由著名 3D/PC 效能測試網站，Futuremark 所推出的線上瀏覽器效
               能測試網站，耗時約五分鐘，此測試網站對 CPU 效能頗為依賴

    測試網站 : Javascript performance test
    網站連結 : http://goo.gl/xI2B
    網站介紹 : 就 ....... 簡單的 JavaScript 測試

    測試網站 : JSBenchmark
    網站連結 : http://jsbenchmark.celtickane.com/
    網站介紹 : 此測試網頁前身為 Celtic Kane Online 所提供的 Web Browser
               Javascript Benchmark，不過由於測試項目過時，專案終結, 並以
               JSBenchmark 重新推出，同樣提供簡單的 JavaScript 測試，並會
               累積使用者重複執行的次數統計平均值以及效能誤差值

    測試網站 : Asteroids HTML5 Canvas 2D Rendering and JavaScript Benchmark
    網站連結 : http://www.kevs3d.co.uk/dev/asteroidsbench/
    網站介紹 : 測試網頁本身是利用所提用 HTML5 語法寫的小遊戲來測試瀏覽器
               執行 HTML5 以及 JavaScript 的效能表現

    測試網站 : The Acid3 Test
    網站連結 : http://acid3.acidtests.org/
    網站介紹 : 嚴格說起 Acid3 應該算是網頁標準測試網頁，主要是檢測瀏覽器
               對 ECMAScript、DOM Level 3、Media Queries、data: URL 的支
               援度

    測試網站 : The HTML5 test
    網站連結 : http://html5test.com/
    網站介紹 : 和 Acid3 一樣，屬於網頁標準檢測網站，此網站自然是檢驗瀏覽
               器對 HTML 5 的支援度

    測試環境
    ======================================================================
    作業系統 : Windows 7 Ultimate x64
    處理器   : Intel i7-930
    記憶體   : 2GBx3
    顯示卡   : MSI R4890-T2D1G OC

    測試瀏覽器版本介紹
    ======================================================================
    Firefox : 主要為 Firefox 於 9/16 官方釋出的 3.6.10 為主，並追加 tete009
    以及 綾川版（由於 pigfoot 和 Pale Moon 尚未更新對應版本，暫時不測），
    除了官方的穩定版本之外, 也納入 Firefox 4 Beta 6 以及 Firefox Nightly
    Build：4.0b7pre

    Google Chrome : Google 瀏覽器則是以最新釋出的 Stable 6.0.472.62 和
                    Dev 7.0.517.8 為測試對象

    Opera : 除了官方 Final 10.62.3500 和 Dev 10.70.9049 之外, 加入台灣最
            受歡迎的三太子社群版本 10.61.20100813.01 和 10.62.20100921.01

    Internet Explorer : 自然是採用最新釋出的 IE 9 Beta, 至於 IE 8 就直接忽略

    Safari : 雖然屬於小眾瀏覽器, 不過還是將最新版本 5.0.2 納入測試項目

    測試結果
    ======================================================================
    SunSpider JavaScript Benchmark
    http://goo.gl/6pSF
    在 SunSpider 的測試分數中，一如往昔, Google Chrome 依然呈現領先的姿態
    ，而整合 JaegerMonkey 新引擎的 Firefox Nightly Build 在效能上也改善不
    少，比較讓人訝異的是 IE 9 Beta，在效能上竟然和 Opera 10.61 在伯仲之間

    V8 Benchmark Suite - version 5
    http://goo.gl/y8tj
    在自家測試引擎優化的結果，Google Chrome 在數據上遙遙領先，Opera 在各
    版本之間的差異不大，依舊保持一定的水準，Firefox Nightly Build 在效能
    上也有所長進，至於 IE9 Beta 依然讓人驚喜，效能領先 Firefox 3.6.10 不
    少

    Dromaeo JavaScript Performance Test Suite
    http://goo.gl/rPQm
    使用 Dromaeo 來測試各家的瀏覽器，應該是這幾天下來挫折感最為嚴重的項
    目之一，除了每次測試時間拉的很長之外，Opera Dev 10.70 因為不明原因反
    覆測試都是卡在 10:56 的地方，Safari 5.0.2 則是直接死當，至於效能部分
    還是以 Google Chrome 領先，Firefox Nightly Build 雖然有部份項目無法
    完成，不過累積分數的表現則是和 Opera 約略持平

    Kraken JavaScript Benchmark 1.0
    http://goo.gl/gUtK
    身為 Mozilla 推出的最新效能測試網頁，Firefox Nightly Build 的表現亮
    眼，其餘瀏覽器效能並未有太大起伏，不過反覆測試，IE9 Beta 在跑 Kraken
    的時候，耗費時間異常，幾乎是其他瀏覽器所耗費時間將近 3 倍之多

    Peacekeeper, The Browser Benchmark
    http://goo.gl/T2vF
    在 Peacekeeper 的部份，Google Chrome 和 Opera 的效能同屬領先族群，
    Firefox Beta 版的效能和 Safari 位處中間，IE9 Beta 和 Firefox 3.6.10
    則是處在落後的墊底位置

    Javascript performance test
    http://goo.gl/f5m6
    至於這個測試，其實有點雞肋，過於短暫，無法提供有效參考數據，不過同
    家族的瀏覽器執行的平均時間倒是沒有太大差異

    JSBenchmark
    http://goo.gl/6wbG
    JSBenchmark 每回執行的時間小於一秒鐘，因此要取得比較正確的數據必須
    重複執行，透過累積的數值來計算平均數據以及誤差值，不過 Firefox 的
    部分非常不穩定，誤差值可以高達正負 30 至 50，反而 Google Chrome 跟
    Opera 可以壓在正負 5 以內

    Asteroids HTML5 Canvas 2D Rendering and JavaScript Benchmark
    http://goo.gl/wnEd
    Asteroids 這套透過 HTMLS 所撰寫的小遊戲延伸出來的測試網頁，Google
    Chrome Dev 效能勇冠群雄，Opera 家族位居第二，其餘瀏覽器在執行的時
    候明顯張數不足，會有明顯的延遲

    The Acid3 Test
    http://goo.gl/yMwR
    在 Acid3 所設定的網頁語法支援上，WebKit 和 Presto 這兩套 Layout
    engine 的 Google Chrome、Safari 以及 Opera 支援度已經達到 100/100
    ，使用 Gecko 的 Firefox 4 Beta 7pre 則是來到了 97/100，IE9 Beta 的
    Trident 則是敬陪末座，只拿到了 95/100 的成績，不過比起 IE8 的 20/100
    已經算是大幅度的成長

    The HTML5 test
    http://goo.gl/7K1T
    至於 HTML5 的支援, Opera 免強達到及格邊緣，Google Chrome、Safari
    以及 Firefox  4 Beta 都已經突破 200/300 的成績，其餘的 IE9 Beta 跟
    Firefox 3.6.10 則是有待加強，處於半殘的位置

    測試總結
    ======================================================================
        先說這次的驚喜，也就是微軟的 IE9 Beta，比起 IE8 有著十足的進步
    ，在效能上的表現不足，對於不喜歡重新熟悉不同瀏覽器的保守使用者，應
    該會是個利多，上社群網站時，在效能上有不錯的進步，不過沒有擴充套件
    /功能的加持，應該還是很難撼動 Firefox 和 Google Chrome 的使用族群。

        至於 Firefox 的部分，原本是想要針對 3.6.10 的官方版本以及常見
    的四套社群版本做比較 (tete009、綾川、pigfoot 以及 Pale Moon)，不過
    遲遲未見後兩者更新，僅針對前兩者和官方版本做比較，從上面的測試中，
    tete009 應該還是維持平均效能最高的社群版本，至於 Beta 版，由於擴充
    套件的相容度問題，除非知道怎麼克服相容度的問題，不然不建議一般使用
    者更新。

        再來就是 Opera ，原本測試的時候，三太子版仍然是 10.61，儘管
    10.62/10.70 效能上都有些微的提升，不過習慣 Jedi 大師打包好的使用者
    ，倒也不用刻意更新到 10.62 Final，碰巧昨天三太子網頁也正式釋出新的
    社群版本，那也沒有繼續使用 10.61 的理由，就放心給他用力安裝下去，
    不過話說回來，或許 Opera 的設計，在某種程度上才是最貼近網路實際狀
    況的瀏覽器，畢竟不管是哪一個測試網站，都能夠有中上的穩定表現。

        Google Chrome 就沒太多感想，快還要更快大概就是 Google 瀏覽器的
    最佳寫照，越來越多的擴充功能也是讓人激賞，雖然自己仍然是 FF 跟 GC
    看場合交替使用，不過 Google Chrome 未曾停歇的腳步，應該也正好是其
    他瀏覽器廠商最好的督促。

        而在 MAC 上搖曳生姿的 Safari，在 Windows 下頭應該是屬於少數族
    群，雖然速度上表現不差，不過人家江湖身不由己，少了雪豹，有點壯志難
    伸，何況 FF 跟 GC 早已經打下不少江山，更別提那個最多人用的 IE，嘗
    鮮 OK，不過應該不會是微軟作業系統下的首選。

    上面的測試以及感想，皆為個人觀點，也沒有偏好哪套瀏覽器，純粹是看數
    字說話，畢竟青菜蘿蔔，每個人愛一個味，僅做為大家在使用上的參考，加
    上測試環境也不是那麼的嚴謹，不過就當作是個紀錄，日後如果還心有餘力
    ，會陸續更新相關版本測試數據，畢竟 13 套瀏覽器反覆測試實在傷神且耗
    時。

    Ps. 有人問我為啥沒有詳細的數值，說真的 1000 跟 1011 的差距實在很難
    感覺出來，因此在長條圖上就省略實際數值，如果有興趣查詢 RAW DATA
    就煩請移駕整理的亂七八糟的 Google Document : http://0rz.tw/Bk7Zk

    如果圖片外連達到上線，或者文字界面排版看起來不順眼的話，文章也同時
    貼在自己的 Blog : http://goo.gl/XNDR

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.230.190
推 assassin88:首推~原PO的評語是心中的排行嗎？補上的Safari不談..XD
推 knight00931:test drive算嗎？
→ izaka:倒也沒有刻意排行, 想到啥寫啥，雖然自己比較愛 FF+GC XD
→ izaka:啥 test drive ?!
推 knight00931:http://ie.microsoft.com/testdrive/
→ izaka:test drive 比較適合拿來測硬體加速 XD
推 whogotme:苦差事捏 推一下
推 eterbless:這麼詳細不推不行
推 zenixls2:3.6.11其實有釋出喔，在mozilla的ftp上可以載到
推 eggimage:推
推 ebliswu:感謝測試~
推 w0420cc:為什麼覺得網路上的測試網站 架構都是偏向GC或是FF
→ w0420cc:核心不同的IE 顯然被打好玩的ˇˇ
推 clickjhan:有看有推
→ FEMIRINEsex1:沒有偏向FF啊，w 大沒看到ff很多方面也滿慘的XD
→ l40:說好不打臉的…
推 doom3:ff3效能是真的蠻差的阿 希望ff4快完成看一下別人的車尾燈
推 gt1724:辛苦推
推 MakinoSora:感謝測試!
推 f76916:推~~~FX4快出來看一下車尾燈啊!!!希望能快點出來...
推 AlanLive:        ayakawa 說他不幹了(停止編譯 Firefox)
推 hslzh:推一下測試
推 efish321:這一定要推一下啊
推 DCaty:ayakawa停止編譯的消息是真的嗎???
→ izaka:其實拿來測試的版本就是 3.6.8.10pre, 似乎已經打算歇業
→ izaka:http://marilab.hp.infoseek.co.jp/index.html
推 DCaty:之前是聽說網頁空間服務到期 要另覓其他空間而已