裡面在講網路流傳的車禍詐騙手法，
提到警察遇到的"假車禍真詐財"通常有幾個特點，可以作為參考
網路追追追／假車禍真詐財 肇事逃逸成騙錢奧步！？
網路上流傳一種新詐騙手法：故意製造假車禍來詐財。據傳當車禍發生，你下車查看對方
有沒有怎樣時，對方會說沒事就讓你走了，過了一陣子你卻接到法院傳票，原來對方控告
你肇事逃逸並要求高額的賠償金，究竟是不是真的有這種手法呢？
看原信：開車族注意 新詐騙手法：告車主「肇事逃逸」
首先我們先來了解什麼叫做肇事逃逸，顧名思義，就是我們撞了人，結果沒有下車查看，
反而馬上逃走。最近的案例就是前不久法官兒子撞人之後，並沒有下來查看就離開，這就
是符合肇事逃逸的例子。
原信宣稱，「告車主肇事逃逸」是新興的詐騙手法，於是我們先到刑事局犯罪預防網站，
找尋有沒有類似的手法，但是並沒有找到。相反地，我們發現犯罪預防網站裡面的假車禍
詐騙手法，都是現場就跟被害人勒索，要求現金賠償，不像原信中的手法是事後才提告索
賠、進入司法程序審理。
參考網址：刑事局犯罪預防網站
1.請小心假車禍真詐騙！
2.「設局詐騙變恐嚇！」小心假車禍事件
事後告上法院 不是假車禍？
面對當下與事後索賠的落差，更令追追追小組滿腹疑惑，於是派出熱血青年大甲溪，分別
詢問十多位交通隊員警是否遇過原信這類案例。這些資深警察們紛紛表示，他們遇過很多
次這類事後索賠的案件，但這不算是詐騙手法。
交通隊員警們說明，歹徒如果要利用假車禍索賠，就不會想進入司法程序，一定在當下就
跟受害者要錢，因為進了司法程序他們的證據一定不夠，很容易被抓包。員警們認為，通
常會出現原信中的「手法」，多半是受害者當下沒事，就讓肇事者離開，但事後有旁人向
受害者建議向肇事者索賠，受害者才會一狀告上法院。
員警們看完原信也說，網路流傳的這類文章通常都不是當事人寫的，大部分是其他人聽到
才po（發表）到網路上，因此詳細經過與細節都沒有完整描述出來。像是原信中受害者最
後賠了10萬元，員警們都表示這不是個小數目，他們認為說不定背後有其他隱情怕被揭露
，所以才願意付這麼高額的賠償金；但以上純屬員警們的猜測，因為原信缺乏太多細節、
我們也不了解真正的情況，所以就不多加評論。
發生車禍的最佳自保方法？
再來，原信中教我們遇到這類假車禍時，該如何保護自己的3種方法是否可行呢？交通隊
員警們表示，這些方法是可行的。但無論遇到的是真車禍或假車禍，最好的方法就是打電
話報警，因為110都會錄音，所以只要肇事者有打電話報警，之後調通聯紀錄出來，都可
以證明肇事者當下沒有逃逸。
而關於原信中最後一段的敘述：「肇事逃逸屬於公訴罪」以及「兩案（註：肇事逃逸案與
誣告案）會由同一名檢察官（或法官）受理」的部份，追追追小組也向一名資深檢察官詢
問是否屬實。檢察官表示肇事逃逸的確屬於公訴罪，但是兩案被告不同，因此由同一名檢
察官（法官）審理的機會並不大。
綜觀以上的調查，可知假車禍詐財，通常是當下索賠現金，不會事後告上法院；眾多的受
訪員警都認為，原信宣稱的新詐騙手法「告車主肇事逃逸」應該是受害者當下認為自己沒
事，事後卻為了各種因素（例如錢）才回頭控告肇事者而產生的狀況。
如果大家擔心自己發生類似的情況，員警們建議大家打電話報警，全部交由警察來處理，
也能幫自己省下很多麻煩。
新聞來源：網路追追追
http://rd.nownews.com/rds.php?owner=343&client=2400
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.14.2
※ 編輯: pttcan 來自: 122.146.14.2 (11/01 18:16)