Re: [請益] 結婚是不是就應該斷絕所有婚前所認識的 …

[crystale (觸摸天頂的羽翼)]

內容全刪，因為我只想講講我個人對這標題的想法。


雖然我還沒有結過婚，實在是沒什麼發言權，


不過本人就是這種，有話想說便不吐不快的個性，


一不小心就還是寫了點東西。










結婚嘛，跟男女朋友除了社會觀感的不同外，

大概就剩下一些法律效益。


夫妻財產共有制啦，通姦罪啦，

總而言之，都是一些夫妻感情不好才會發作的法條。



雖然我知道很多男生都是不小心一時衝動，所以多點法條束縛，

大概可以減少很多人的一時衝動。







不過法律再怎麼說，也只能說是最低道德標準。

就以本人只比法律稍微高一點點的道德標準來說，

即使沒有結婚，在情感上會讓另一半落淚的作為，仍不該做。



沒錯，重點是『另一半會落淚』。


如果另一半沒半點在乎，我個人認為，這就沒啥干係。

沒干係到哪種程度呢？我只能說，不在乎就什麼都沒關係，


通姦罪也是告訴乃論，另一半不在乎，就沒關係。





問題是，同樣的，有關係就什麼都有關係。

跟異性朋友吃飯另一半會傷心，那就有關係。



應該很多人吵架會吵這類的話題─

『別人去酒店女朋友都半聲不吭，我喝點小酒妳就要鬧分手，吵屁啊！』

問題在，兩個人相處，很多事沒有是非對錯，只有高興不高興。



或許有人會想問─

『我女朋友連我跟女同事講話都要發飆，那我也就不能跟女同事講話？』




是啦，跟女同事講話也要發飆，

即使身處在民風淳樸的東方社會，好像也有點太超過了些。



這種時候，大概只有兩種選擇。


第一，兩人不適合，只好分手了事。


第二，如果我們很愛我們的女朋友，也許會願意為了陪她走一段心理諮商的路。

　　　畢竟大部分不平凡的情感反應，通常也伴隨著一些不平凡的故事。

　　　不過在諮商的初期，為了建立信任感，可能還真得有一段時間要少跟女同事講話。





當然，大部分情侶乃至夫妻，會吵架的問題大都分布在─

『喝點小酒』至『酒店應酬』之間。


這類問題當然扯不上心理諮商，只有誰比誰爽。

而大多數的事情做了也頂多讓另一半不爽，倒也還不至於傷心落淚。


這類的問題，我就很喜歡借用一個比喻來回答。


如果把感情當作盆栽，

最近天氣太乾，太陽太大，水自然該澆多點。

工作太忙，出差太多，被懷疑跟同事搞曖昧，總該多做些。




如果想讓落花的盆栽重新開花，那可能還得施肥，

不要以為蘭花澆水就會開花，不細心照料，花落了就不會再開。


愛情當然也是一樣，

心生芥蒂的話不加倍努力，也不容易重燃愛火。


講到這哩，又有人要問啦─

『可是隔壁那家的盆栽，不用太照顧也活得好好的啊！』

廢話，隔壁那個是仙人掌好不好。

有辦法就去找棵仙人掌來種。只喜歡蘭花，就給我乖乖的養自己的嬌貴小蘭花。




當然，如果真的超想要養棵小蘭花在身旁，

卻被迫要在礦坑工作多年養家活口，

那什麼太陽光照射裝備啦，肥料啦，甚至可能需要通風裝置之類的東西，

這都看到底環境有多惡劣，以及小蘭花的品種有多嬌貴而定。


嫌太麻煩？

養個仙人掌，甚至是什麼都不要養不就得了。


話又說回來，其實仙人掌也是很容易養死掉，

畢竟不用常常澆水的東西，搞到後來就會完全忘記澆水。

所以說，運氣好養了會開花的仙人掌的人反而要更加小心。






至於婚後該不該跟異性都斷了連絡？

我想這問題，

我所能給的最好解答應該是─



『結婚前，記得問問你/妳的另一半。』


因為他/她的答案，才是專屬於你的正確解答。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 74.115.1.10
推 Shaider:如果倒數第二行是標準答案  就沒有那麼多人離婚了XD
推 Shaider:就不會有那麼多人離婚了~~
→ crystale:當然不是說狹義的『問』啦~XD
→ crystale:我的意思大概是『搞清楚另一半是怎樣想。』
→ crystale:只是為了切題所以用『問』這個字0.0a
推 Shaider:我想你還是不懂女人啊~~~
→ Shaider:婚前婚後標準差很多
推 az5201314:不管怎樣 我都推支持C大....
推 capsumi:兩個都說的很好 搞董女生在想什麼比較重要
→ capsumi:不過話說過來  這才是最大的難題