推 clampbox:推這篇!! 04/05 00:33
推 zz59743p6:推一個!! 04/05 00:33
推 nightwing: 推 因人而異 04/05 00:40
推 a224996:GREAT 04/05 10:49
推 xxKWANxx:推～ 04/05 13:21
推 andyhahaha:推一下，"建立標準點"才是最重要的 04/05 16:46
→ skykissx:推 04/06 11:16
推 childlikefor:推 04/06 15:37
下面有人提到，這篇文章點出了Catch板的限制。
我個人認為啦，這真的是個很大的限制。
另一方面，我覺得這個限制除了它是限制以外，也因此給了大家被迫思考的理由。
記得我之前有寫過一篇文章，大意大概是─
『最好的方法，不見得是最適合我們的方法。』
『直線，也不一定是兩點之間最短的距離。』
※ 引述《Adium (綠鴨子)》之銘言：
: 分享原由：別太依賴軍師
: 分享內容：
: 最近一些朋友會問我追女生的問題
: 但我發現很多問題其實很沒意義
: 例如：
: 1.那女生喜歡我嗎？還是只是當我朋友？還是只是利用我？
: 2.女生這個行為是對我有好感嗎？
: 以上這類的問題只有女主角本人知道
: 所以你就算問世界上最強的把妹達人他也無法給你正確的解答
: 這就是我要說的
: "軍師的限制"
: 而且軍師的回答本身會有盲點
: 他會用他的角度來分析女主角的行為
: 但因為他根本不是女主角
: 所以分析往往不太有意義
: （除非是很明顯的行為,不過這種行為也不需要問軍師了）
: 以下我舉一些例子
: 你會發現很多行為可以解釋有好感
: 也可以解釋無好感
: 例1:女生願意讓你請吃飯
: 往好處想：女生願意讓你請表示給你追她的機會
: 往壞處想：她是把你當ATM,有免錢飯為何不吃
: 例2:女生吃飯堅持各付各
: 往好處想：女生願意花錢跟你吃飯
: 往壞處想：因為只是朋友所以堅持各付各
: 例3:女生跟你講心事 訴苦 抱怨
: 往好處想：女生把你當作親密的人（準男友）才會對你講心事
: 往壞處想：女生把你當姊妹,或利用你當你垃圾桶
: 例4:追求女生一段時間,女生不表態也不閃躲,仍然約的出來
: 往好處想：女生不躲是在等妳告白,她喜歡你
: 往壞處想：女生不表態是在裝死繼續享受你的追求,根本不喜歡你
: 了解了嗎？
: 軍師會根據她本身的價值觀
: 告訴你女主角以上行為是否有好感
假設好死不死我身為這位詢問者軍師，判斷以上的問題，我可能會反問提問者─
『你知道她跟一般異性朋友在以上狀況下，是如何相處的嗎？』
畢竟有個標準，才比較能不以『自己的經驗』進行判斷，自然準確度也會稍微高些。
至於說到這樣究竟有多準？只能說大概跟瞎子摸象差不了太多。
但，這是在提問者只提出一個問題的狀況下。
有稍微學過統計學的人應該知道，多變量分析是一個在不知道真實因果的狀況時，
嘗試著準確預估結果的方式。
當資料量越大，多變量分析這方法，自然便能越可能正確的推斷出結果。
瞎子摸象，如果給他足夠的時間與資訊，以及正確的思考角度，
準確猜出大象的可能性便會顯著上升。
當然，大部分的文章給的資訊都很少，也沒有可相比較的資訊。
這點到是希望板友們能夠在心急之餘，多寫點東西出來給大家作為判斷的基礎。
: 但軍師根本不是女主角......所以完全沒有意義
: 我舉一個極端一點的例子
: 我當初追我現任女友（當時是我的同事）
: 我約她總共被打槍了20幾次
: 就算約的出來
: 她也只願意和我中午午休的時候單獨吃飯
: 下班後始終約不出
: 當時我問了好幾個女生軍師 男生軍師
: 每個都說
: "放棄吧...下班後約不出表示她只想當好同事"
: 結果呢
: 打槍20幾次後
: 我女友終於考慮週末跟我出去
: 結果出來沒幾次就告白在一起了
: 事後我問她為何一開始週末都約不出來
: 連續打我20幾次槍
: 她就說她是個很保守的女生
: 她只跟男朋友單獨出遊
這邊放個馬後砲，我想當時你應該有機會知道，她不跟普通異性朋友週末出遊吧？
: 所以她願意跟我中午午休單獨用餐
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 已經表示她給我追求的機會了....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
再放個馬後砲，所以當時你女朋友也不常，
或是根本沒有跟其他異性共進午餐對吧？
如果我以上兩個馬後砲放的還算不錯，那也就代表─
其實只要『建立標準點』，再進行判斷。
多多少少也能知道：『或許她在給你機會』。
至於在這個『或許』之下到底要努力多久，那就見仁見智了。
畢竟要不要繼續追求，是個人偏好問題，而不是是非對錯的問題。
: 想不到吧？？？
: 跌破我所有軍師的眼鏡
: 這世界上各種女生都有
: 所以別再問軍師那些無意義的問題了
我個人認為啦，再白痴的問題，都是有意義的問題。
因為一個正常人如果問出了個白痴問題，那就代表他─
『極度缺乏相關知識』。
自然從這點上就可以進行指導與教學，而非白痴的問題就是無用。
跌倒沒有什麼大不了，但跌倒了記得不要兩手空空的站起來。
來到Catch板，軍師們所指的大都只是方向，是點出一些觀念。
至於短兵相接的問題，我個人認為這叫『戰術』，而非大方向的擬定『策略』。
: 老實說....
: 我覺得屢獲美人心的成功要素
: 軍師的重要性極低....
: 主要還是靠你自己跟女主角的互動好不好...
這邊我完全同意，問題是互動的正常與否，往往來自於是否有正確的相處觀念。
普通朋友就做普通朋友該做的事，
陌生人就做陌生人該做的事，
曖昧就做曖昧時該做的事。
來來去去的板友們，常常在『普通朋友』的階段，就問該不該衝，能不能告白。
問題是來的不是同一個人，學會了他就走了。
而留在這邊的老板友們就會覺得：『大家怎麼都一直在問相同的蠢問題？』
但其實和尚講道敲魚，日日重複的事情，是在度不同的人。
至於短兵相接的戰術，
這我通常都不會幫大家出主意─
因為高個適合硬吃籃下，矮個適合放個冷箭，
球運的好就過人上籃，不會運球就當定點砲台。
人各有優缺，不同的優缺點，會找到不同形狀的人來補。
只有找出適合自己的方式，才能找到適合自己的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.115.0.34