推 drefly:我推~~~雖然這方面的事情，並不完全可以用原因解釋~~ 07/28 15:28
→ drefly:但有條理的說明，比較容易得到好的結果~~ 07/28 15:30
推 anoyster:推薦這篇文章~ 07/28 16:27
推 ichliebedich:因為我很懶，所以我沒看完這整篇文章...這樣嗎？ 07/28 16:44
最近板上熱鬧了不少
不管是發文或是推文都很多
在這裡我想建議板上的諸位
在按下 ^X 之前
能先想想我的小建議
這樣不僅能避免誤會
也會更有建設性
----- (正文起) -------
大家當小學生的時候都寫過照樣造句
"因為 xxx 所以 ooo "
這樣的一個句子
有頭有尾, 有因有果, 有原因有結論
讓人一目瞭然
清晰的邏輯和對因果關係的詳細描述
是寫論說文的基本條件
一個論述要完整
原因 和結論 這兩點缺一不可
這就像解應用問題
老師不僅要看答案
更要看步驟
沒有步驟的答案基本上沒有太大意義
因為沒有人知道你心裡在想什麼
誰知道你的答案是怎麼算出來的
只有一步步的寫出你的假設, 你的formula, 你的算式
人家才瞭解你這個答案是怎麼來的
同樣的
沒有reasoning 的評論
也一樣太大沒有說服力
for example
"砸錢耍闊的男人一點也不吸引我" 這句話 tells me nothing.
我知道你不喜歡這樣的男人. So?
我又不是你
我怎麼知道你為什麼不喜歡這樣的男人
知道我一個完全不認識的女人說她不喜歡耍闊的男人
對我一點幫助也沒有
但是如果是
"因為我們家從小就被教導要簡樸, 要惜福, 所以耍闊的男人只會讓我反感"
"因為我已經過了會被 LV 收買的年齡了, 所以對我還用砸錢當手段的男人給我感覺不成熟, 沒有別的長處, 只好用錢來掩蓋"
這兩句都講到了女方不喜歡耍闊的原因
讓原po 很清楚的知道, 如果他追求的女生
類似以上兩類的話,
那耍闊只會有反效果
"What" you think is irrelevant
"Why" you think is all that matters.
有回答到 Why 的文章
才是真正對原po有幫助的回文
最後, 借用 sexyleopard 之前的回文來當個範例
她說 (paraphrasing)
因為
1. "我是公館大學的"
2. "我看過很多IQ高但 EQ 低的男人"
3. "我交男朋友是要交來陪我的, 不是要找個金主"
所以
1. 我並不會因為新認識的男生有高學歷而對他有特別好感
這樣一篇下來
不是條理分明, 淺顯易懂嗎?
------------------
大家來練習照樣造句
因為 ... 所以 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.226.118.193