表象與本質(一)

[anoyster (一隻蚵仔)]

爬了這兩天的討論文章後 一點小小感想

多年前我還是個叛逆的高中生的時候
為了能在同儕朋友面前賣弄學問 我接觸過一點點存在主義的思想
我畢竟資質不夠 沙特的大作"存在與虛無" 我只看完導論就知難而退了
但是在導論裡 沙特提出的觀點 我至今還有一些印象
我嘗試用自己的話來表達 如果我的理解有誤 煩請博學的天空親板主指正:)



存在是不分「表象」與「本質」的


一個盒子有內、外之分 但是沒有表象與本質之分

存在是不分表象與本質的 也沒有所謂真與假

我們觀察到事物的每一個面向 都是它其中一個真實的面向

就像1,2,3,4,5,6 分別代表同一顆骰子的六個不同面向

假如我們可以觀察到一個物體的全部面向

那這個物體的定義 就是它全部面向的總和

例如我們找無限多個瞎子來摸象之後 把所有瞎子的描述加總起來

大概可以勾勒出一隻真實大象的輪廓



外在是表象，內在是本質？


一雙鞋 外皮光滑 內裡舒適 但我們不說它「表象光滑，本質舒適」

一件衣服 正面白色 反面黑色 但我們不說它「表象白色，本質黑色」

因為如上段所述 每個面向都是事物的其中一個真實面向

可是我們在觀察、評斷一個人的時候

卻往往陷入「外在是表象，內在是本質」的迷思


試類比下列二句：

「這個人相貌堂堂，沒想到是個禽獸不如的傢伙」

「這個盒子看起來這麼紅，沒想到一裝東西就破」

大家都看得出第二句的盲點：怪哉，顏色跟耐用度有啥關連？

可是對於第一句所隱含的觀念，多數人卻在無意識中視為理所當然

這個觀念就是「以貌取人」


引申而來的則是 我們對於在外表下工夫的人 反而有種負面的評價 說他們「欺騙」

例如我們有時會嘲笑螢幕上光鮮亮麗的女明星 「卸妝後變成另一個人」

然而怎麼會是另一個人呢？ 為什麼化妝就是做假？

不過就是「化妝的她、素顏的她」的區分罷了 兩者都是她一部分的真實面向

除了裝扮之外 廣義的"外在" 如財富、名望、頭銜、華麗的追求技巧

都是一再被污名化的對象 太多人對擁有它們的人是又羨又妒



何謂真？何謂假？


頭銜是虛假的嗎？ 財富是虛假的嗎？ 我覺得它們再真實不過

公司章程上寫總經理是誰 就是誰  你的存簿上有幾個零 就是幾個零

虛假的是每個人對頭銜或財富的太多不見得合理的引申

例如總經理就一定權大勢大 或有錢就一定快樂（或不快樂）


外貌或追求技巧也一樣

它們絕對都是一個人的部分真實面向 只是你不該對它們存有不合理的期待和引申

多少男生不是曾經追求正妹 認為擁有正妹會讓你開心 結果她卻讓你傷透心？

多少女生不是在被猛烈追求的蜜月期過後 才發現男友對感情的不用心不忠誠？

然後又在"錯誤的期待"落空之後 做出"錯誤的相反結論"  變得憤世嫉俗起來


美麗何罪？鮮花與甜言蜜語何罪？ 它們可曾托夢跟你保證過什麼？

這一切說穿了 不過就是人犯了「紅色的盒子比較堅固」的邏輯錯誤罷了



--
(寫好久...換篇寫XD~)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.207.196
推 hellolynn:看了滿有感覺的:)
推 lee1126:不錯!