Re: [分享] 真心只是空談而已？

[flysonics ()]

對 真心有啥用

對一個你根本不認識的人有好感
然後說"我是真心愛他的"
你是愛他的人 愛他的個性  還是愛他的外表?
真心個屁


但是你講的一堆地方有問題
打電話到旅行團問價錢  當然不是真心要環球旅行了
但是當你談到只差簽約的前一分鐘你突然反悔
然後這樣搞多次一點   整個旅行社都會知道你只是他媽的嘴砲
你可以試個五十一百次之後  看看還有沒有人會對你的問價殺價認真?

在課堂上問老師你三圍多少的人，當然不是真心要問三圍
但是如果你從周一到周五 每天照三餐去導師辦公室問三圍
看看學校最後會不會找父母溝通?




比方說
今天A宅男根本不喜歡出門玩 但是他喜歡上喜歡四處遊玩的B女
所以他參考了"速成手法" 找了幾個熱門的景點 學了一些讓人心動的話
這樣維持了好一陣子  成功追到B女

但是 他本身根本就不喜歡出門玩啊

縱然他愛B女 他又怎麼可能違背自己的個性呢?
(潛移默化? 這點我其實覺得成功機會太低  畢竟江山易改....)

所以當B女跟他在一起後 他又開始宅在家裡
B女先入的印象就是"A男是外出型"的

所以她會開始懷疑"A是不是不愛我了?"


然後就是磨合 吵架

到最後不是變成只剩下"因為都在一起這麼久了 捨不得分開"的怨偶
就是哭哭啼啼分手 大嘆自己所遇非人


然後A跟B又回去找catch方法來尋求這個問題的解答 期待下一個更好的人
"只要你條件好，運氣好，總有人會貼上來，總有賽到的一天。"
然後就一直輪迴下去.....產生更多你口中"不需要真心"的人....




"追女也好，追男也好，沒有真心，又怎樣？不怎樣"
"只要你條件好，運氣好，總有人會貼上來，總有賽到的一天。"
那沒賽到怎麼辦? 管它啊
反正我玩玩就是了 有一天總有一個對的人會賽到的

有人論要"真心"優先的緣故
就是怕有人這樣玩玩
玩啊玩啊玩
玩出來的結果只會出現更多社會問題
就不怕哪天玩到有人拿菜刀出現?

"那你就用更厲害技巧表達出真心  幹掉那個花心男啊"
我的確看過這樣的講法
只是  人家玩十個 你是要一個一個幫人家擦屁股嗎?
我只取一瓢飲 多謝了

那  多出來那九個的變成社會問題要怎麼辦?
哪天她們失心瘋了 出來亂砍人  你要讓她們一人砍一刀嗎?


接著
某些文章卻是先指出"真心"就是"在對方的角度替對方想"
然後引申而出的 就是版上的諸多技巧
接著才說"真心有用嗎? 沒用啊! 沒有技巧表達與經營真心有屁用!"

說錯嗎? 當然沒錯



問題是你的真心跟他的真心根本是兩碼子事
針對的是兩碼子人
一個是對有技巧而無心者 那是預防已學會技巧者
一個是對無技巧卻有心者 那是訓誡未學會技巧者

隨著CATCH版設立
請問在版上的是前者會越來越多 還是後者?



還有
不用再用有沒有在版上有過貢獻來論高低了
我只是個沒交過女友的人  自然沒資格講提供意見

但是縱然如此
我也可以很清楚的看清楚其中的差異
尤其是潛水了那麼久之後

是否須要真心是要看所說的對象的

這樣上來catch版大罵"我x"
除了讓自己比較爽 有什麼用?

我雖然不才 比不上po文大家如原po
也曾會在推文裡理性說說自己想法和經驗
至少比把這當黑特版用好




單鞭文章不鞭人
莫怪了
為了避免引戰之嫌 不會再回回文
還請各位有能力強者繼續PO文推動CATCH的精神
感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.0.118
推 djboy:最後那段，感覺像是「射後不理」的情況。要討論就討論到底
→ djboy:有勇氣出來PO文，就要對自己的文章與意思負責。
→ djboy:PO了文之後，最後再說「不再回文」或是「不想筆戰」，這種
→ flysonics:歡迎在推文裡討論 只是不希望造成回文洗版
→ djboy:心態，蠻令人可議的。
→ djboy:回文才會洗版，推文 反而影響不大
→ flysonics:不然又會有版友認為我們是蓄意來引戰的 說也說不清
→ djboy:推文不想看的人，只會受到一篇的影響；回文是整版
→ flysonics:我要下線了= = 明天再來回推文 不好意思...
→ djboy:f兄不妨看下前面的「catch的文來我們做決定」或是「改名」的
→ djboy:相關文章，一整面都是。讓本版正常的文章淹沒了。
→ djboy:而你只推 HENFEI一篇文章，那只有那篇文章有差。頂多爆了
推 henfei:牛頭不對馬嘴...找到A大那篇文再和我戰吧...
推 fish12176:看不太懂，狗屁不通  讓人覺得有點浪費時間看這篇
推 Hitchens:她的訴求是什麼啊?小弟不才...看不出來
推 beekchu:這篇為什麼要m = =  完全看不出來在寫什麼
推 leoleoaaa:維大力?
推 flysonics:我只是對"總有賽到的一天"這句有意見而已.....
→ flysonics:說這篇文狗屁不通的可以先看看原文的舉例? 不是我自願的
推 atos05:這篇m起來幹麻。。。立論看不出價值在哪?????????